《刑事訴訟法要論》兼及學(xué)理與實(shí)務(wù)見解,意圖探究刑事訴訟的發(fā)展思潮,通過對趨勢的分析,呈現(xiàn)刑事訴訟發(fā)的經(jīng)緯與內(nèi)涵。全書內(nèi)容分為緒論、總論、各論三篇鋪陳,就刑事訴訟的基本概念與理論,訴訟的主體與架構(gòu),以及偵查、審判與救濟(jì)三大制度,逐一作了全面詳盡的介紹與詮釋,并深入剖析了各個(gè)制度的核心問題,具體勾勒出刑事訴訟制度的全貌。《刑事訴訟法要論》不僅可作為初學(xué)者研習(xí)的教材,對司法實(shí)務(wù)及學(xué)術(shù)研究亦極具參考價(jià)值。
臺灣地區(qū)現(xiàn)行“刑事訴訟法”,初訂于1928年,行之已逾80年,當(dāng)時(shí)所憑借之立法理論早已與時(shí)代潮流相違背,而法制本身實(shí)難以盡符現(xiàn)實(shí)之需要,自不待言。近年來司法當(dāng)局銳意改革,立法機(jī)關(guān)亦全力配合,各項(xiàng)司法法制遂有較大幅度之變革。僅以“刑事訴訟法”之修正而言,舉其要者,如確立檢察官之實(shí)質(zhì)舉證責(zé)任,促進(jìn)當(dāng)事人實(shí)質(zhì)地位之平等,減輕法官、檢察官處理案件之負(fù)擔(dān),推動(dòng)刑事集中審理制以提高效益,以及強(qiáng)化第一審審判功能等;凡此增進(jìn)辦案績效與減輕訟累諸多措施,能否一一落實(shí)執(zhí)行,以達(dá)預(yù)期之目標(biāo),尚難斷言,然其積極改革之態(tài)度,固可見矣。
余從事審判及司法行政工作多年,于司法之成敗利鈍,久已點(diǎn)滴在心,而外界對于司法機(jī)關(guān)之責(zé)善亦感同身受。后復(fù)側(cè)身立法機(jī)關(guān)問政,尤心無旁騖,多以司法與法制有關(guān)議題為范圍;且對歷次“刑事訴訟法”修正案之審議,無不勉力從事,提供一得之愚。茲累積多年來實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)與問政心得,本乎改革之理念與前瞻之視界,撰成本書,敬以就教于方家。
本書內(nèi)容概分為緒論、總論、各論三大部分。緒論就基本概念與基本理論,以及“刑事訴訟法”之沿革與發(fā)展,予以必要之闡述;繼之以訴訟主體與訴訟關(guān)系人,以及訴訟客體與訴訟行為之析明以為總論;至于列為重心之各論。
陳健民,臺灣大學(xué)法律學(xué)系畢業(yè),臺灣輔仁大學(xué)法律學(xué)院教授,并擔(dān)任四川大學(xué)、山東大學(xué)客座教授。
緒論
第一章 刑事訴訟法之意義
第一節(jié) 刑事訴訟之意義
一、廣義之刑事訴訟
二、狹義之刑事訴訟
第二節(jié) 刑事訴訟法之意義
一、形式意義的刑事訴訟法
二、實(shí)質(zhì)意義的刑事訴訟法
第三節(jié) 刑事訴訟之目的
一、學(xué)者之見解
二、比較法上的觀察
第四節(jié) 刑事訴訟之要件
一、概念
二、類別
三、欠缺刑事訴訟要件之效果
第五節(jié) 刑事訴訟法之效力
一、關(guān)于人之效力
二、關(guān)于事之效力
三、關(guān)于地之效力
四、關(guān)于時(shí)之效力
第二章 刑事訴訟法之基本理論
第一節(jié) 概說
第二節(jié) 糾問主義與彈劾主義
一、糾問主義
二、彈劾主義
第三節(jié) 起訴法定主義與起訴便宜主義
一、起訴法定主義
二、起訴便宜主義
第四節(jié) 職權(quán)進(jìn)行主義與當(dāng)事人進(jìn)行主義
一、概說
二、職權(quán)進(jìn)行主義
三、當(dāng)事人進(jìn)行主義
第五節(jié) 實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義與形式真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義
一、實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義
二、形式真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義
第六節(jié) 當(dāng)事人對等原則
一、當(dāng)事人對等原則之意義
二、當(dāng)事人對等原則之功能
第七節(jié) 無罪推定原則
一、無罪推定原則之意義
二、無罪推定原則之作用
第八節(jié) 法定證據(jù)主義與自由心證主義
一、法定證據(jù)主義
二、自由心證主義
第九節(jié) 直接審理主義與間接審理主義
一、直接審理主義
二、間接審理主義
第十節(jié) 言詞審理主義與書面審理主義
一、言詞審理主義
二、書面審理主義
第三章 “刑事訴訟法”之沿革與發(fā)展
第一節(jié) “刑事訴訟法”之演變
一、1928年至1966年時(shí)期
二、1967年至1981年時(shí)期
三、1982年至2002年時(shí)期
四、2003年以后時(shí)期
第二節(jié) “刑事訴訟法”發(fā)展之趨勢
一、刑事訴訟制度由歐陸法性格,趨向英美法色彩
二、檢察體制為偵查制度運(yùn)作之核心
三、審判制度應(yīng)落實(shí)公平審判理念
四、健全救濟(jì)制度,真正落實(shí)人權(quán)保障
總論
第一章 訴訟主體與訴訟關(guān)系人
第一節(jié) 概說
第二節(jié) 法院
一、法院之沿革與意義
二、法院之組織與人員
三、法院之審判權(quán)與管轄權(quán)
四、法院職員之回避
第三節(jié) 當(dāng)事人
一、當(dāng)事人之概念
二、檢察官
三、自訴人
四、被告
第四節(jié) 訴訟關(guān)系人
一、辯護(hù)人
二、輔佐人與代理人
第二章 訴訟客體與訴訟行為
第一節(jié) 訴訟客體一案件
一、概說
二、案件單一性
三、案件同一性
第二節(jié) 訴訟行為
一、概說
二、訴訟行為之文書
三、訴訟行為之時(shí)間
四、裁判
各論
第一篇 偵查程序
第二篇 審判程序
第三篇 救濟(jì)程序
。ㄈ┳非笳x及維持現(xiàn)有體制
另有學(xué)者認(rèn)為:“刑事訴訟法所期求者,乃有實(shí)體面之正義與程序面之正義。實(shí)體面之正義,乃以進(jìn)行刑事訴訟為手段而求實(shí)現(xiàn),而程序面之正義,則在刑事訴訟之過程本身求實(shí)現(xiàn)。易言之,無論刑事訴訟法之外在目的,抑或其內(nèi)在目的,均在實(shí)現(xiàn)正義。外在目的則以發(fā)現(xiàn)真實(shí)來達(dá)成,而內(nèi)在目的則以保障人權(quán)來達(dá)成。是故,雖日刑事訴訟法具有發(fā)現(xiàn)真實(shí)與保障人權(quán)之兩個(gè)目的,但其終極目的則一,亦即,追求正義!被蛘J(rèn)為:“發(fā)現(xiàn)真實(shí),乃在于達(dá)成正確且迅速地適用刑罰法規(guī)之目的。同時(shí),正確且迅速地適用刑罰法規(guī)本身亦非屬一個(gè)完成之目的;而系在于達(dá)成維持社會治安之目的。而維持社會治安之目的,乃不外乎為維持現(xiàn)有社會體制免于瓦解。又保障人權(quán)既然在于保障人人作為一個(gè)人應(yīng)享有之自由、權(quán)利免于受到侵害,則其所保障者,實(shí)為人類之生存與社會之安詳秩序(此點(diǎn)則與刑法之目的相結(jié)合),而維持社會之安詳秩序,則又與維持現(xiàn)有體制之目的相聯(lián)結(jié)。另一方面,在刑事程序中保障人權(quán),乃在于達(dá)成維持刑事程序之道義性價(jià)值之目的。而維持刑事程序之道義性價(jià)位,則具有屏障現(xiàn)有體制免于瓦解之作用。由上歸結(jié),吾人乃知,保障人權(quán)之終極目的,亦在于維持現(xiàn)有體制千千萬萬年之安泰。是故,雖謂刑事訴訟法具有發(fā)現(xiàn)其實(shí)與保障人權(quán)之兩個(gè)目的,但其終極目的則一,亦即,維持現(xiàn)有體制”②。