《訴訟法學(xué)文庫》是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來,已出版發(fā)行了70余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著,對公安、司法工作有指導(dǎo)意義,對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。
訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一,也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明,訴訟制度是否健全與完善,直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力:沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托,實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”;沒有完善的訴訟制度予以保障,實(shí)體法律將無法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是,訴訟法制的完善程度如何,還直接反映和體現(xiàn)著一個國家、一個民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度,是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家,訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié),受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道,“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款,這一事實(shí)絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。①
我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國,建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略,為推進(jìn)我國社會主義民主、法制建設(shè),完善我國司法體制,提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會主義市場經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念,并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下,通過增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑,通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)施,從而推進(jìn)依法治國,加快社會主義民主與法制建設(shè)的步伐,已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。
緒論
一、選題的背景
二、選題的意義
三、研究的路徑與方法
第一章 概念及理論之初步:無效刑事訴訟行為
一、無效刑事訴訟行為的理論前提:刑事訴訟行為
(一)刑事訴訟行為概念及理論的發(fā)展流變
(二)刑事訴訟行為概念界說
二、刑事訴訟行為的法律效力
三、無效刑事訴訟行為的框定
(一)無效的語義分析
(二)無效刑事訴訟行為的內(nèi)涵分析
(三)無效與刑事訴訟行為其他法律評價之間的關(guān)系
(四)無效刑事訴訟行為與刑事訴訟目的的關(guān)系
(五)無效評價的動態(tài)相對性
四、無效刑事訴訟行為與其他相關(guān)概念的比較
(一)無效刑事訴訟行為與瑕疵刑事訴訟行為
(二)無效刑事訴訟行為與違法刑事訴訟行為
五、無效的類型
(一)無效向有效轉(zhuǎn)化的可能性:絕對無效和相對無效
(二)無效認(rèn)定的方式差異:當(dāng)然無效、有撤銷必要性的無效、有撤銷可能性的無效
(三)無效原因產(chǎn)生的時間:原始無效和后發(fā)無效
六、無效的治愈與后果
(一)無效的治愈
(二)無效的后果
第二章 有效與無效的理論基礎(chǔ):正當(dāng)程序
一、正當(dāng)程序的基本屬性分析
(一)程序性正當(dāng)程序的基本屬性
(二)實(shí)體性正當(dāng)程序的基本屬性
二、正當(dāng)程序基本原理
(一)權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值淖鹬睾捅U?
(二)權(quán)力應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格的制約和監(jiān)督
(三)程序本身應(yīng)當(dāng)符合人性的基本要求
(四)程序運(yùn)行過程應(yīng)當(dāng)有主體的參與
(五)程序運(yùn)行結(jié)果具有廣泛的可接受性
(六)程序應(yīng)當(dāng)符合社會整體發(fā)展水平
三、正當(dāng)程序與刑事訴訟行為效力問題
(一)正當(dāng)程序?qū)π淌略V訟行為模式的影響
(二)正當(dāng)程序?qū)覚?quán)力濫用的遏制
(三)訴訟行為效力問題的本質(zhì)
第三章 有效與無效之間:無效刑事訴訟行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
一、無效刑事訴訟行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展演變
(一)兩大法系的共同開端:古羅馬法中嚴(yán)格的法定主義標(biāo)準(zhǔn)
(二)大陸法系無效刑事訴訟行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展和演變
(三)英美法系相關(guān)理論與實(shí)踐的考察
(四)兩大法系無效刑事訴訟行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的殊同
二、無效刑事訴訟行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的核心問題:利益的動態(tài)平衡
(一)日本和我國臺灣地區(qū)學(xué)者的認(rèn)識:無利益則無無效
(二)利益衡量理論與無效刑事訴訟行為的認(rèn)定
三、我國無效刑事訴訟行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基本立場
第四章 無效之根源:現(xiàn)實(shí)中的不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置
一、業(yè)績考評體系中的不規(guī)范刑事訴訟行為
二、實(shí)踐中的不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置:基于實(shí)證調(diào)查的分析
(一)問卷的設(shè)計、調(diào)查和統(tǒng)計方法說明
(二)偵查程序中不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置調(diào)查
(三)審查起訴程序中不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置調(diào)查
(四)審判程序中不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置調(diào)查
(五)本調(diào)查的局限性檢討
三、對不規(guī)范刑事訴訟行為存在形態(tài)和程序性處置方式的思考
(一)對不規(guī)范刑事訴訟行為存在形態(tài)的思考
(二)對不規(guī)范刑事訴訟行為程序性處置方式的思考
四、對違法刑事訴訟行為予以程序性處置的邏輯推演
(一)違法刑事訴訟行為能夠避免嗎?
(二)態(tài)度選擇:放任抑或規(guī)制?
(三)現(xiàn)實(shí)中的違法刑事訴訟行為程序性處置體系評價
第五章 規(guī)訓(xùn)與懲罰:無效刑事訴訟行為的程序性處置
一、對無效刑事訴訟行為進(jìn)行程序性處置的必要性
(一)刑事訴訟行為效力的先定性
(二)程序運(yùn)行的連鎖效應(yīng)
(三)程序選擇的單一性
二、對無效刑事訴訟行為的程序性處置與程序性制裁之間的關(guān)系
(一)程序性制裁理論的發(fā)展軌跡
(二)程序性違法、程序性裁判、程序性制裁之間的關(guān)系
(三)程序性處置與程序性制裁辨析
三、無效刑事訴訟行為的程序性處置原則
(一)區(qū)別對待原則
(二)比例原則
(三)兼顧公平與效率原則
四、無效刑事訴訟行為程序性處置的系統(tǒng)化
(一)無效刑事訴訟行為的程序性處置方式
(二)無效刑事訴訟行為程序性處置的系統(tǒng)化
第六章 顧舊立新:我國刑事訴訟行為無效制度的構(gòu)建
一、我國刑事訴訟行為無效制度現(xiàn)狀——基于文本的考察
(一)既有規(guī)則掃描
(二)規(guī)制違法刑事訴訟行為的另一種形式:糾正意見
(三)文本視野中的刑事訴訟行為無效制度評價
(四)文本中刑事訴訟行為無效規(guī)則匱乏的原因分析
二、建構(gòu)我國刑事訴訟行為無效制度的必要性和可行性分析
(一)對于建構(gòu)主義立場的簡要解釋
(二)建構(gòu)我國刑事訴訟行為無效制度的必要性分析
(三)建構(gòu)我國刑事訴訟行為無效制度的可行性分析
三、建構(gòu)我國刑事訴訟行為無效制度的設(shè)想
(一)我國刑事訴訟行為無效制度的框架體系
(二)我國刑事訴訟行為無效制度的建構(gòu)進(jìn)程
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
一、中文文獻(xiàn)
二、外文文獻(xiàn)
后記