《商業(yè)欺詐及其法律控制》針對現(xiàn)實(shí)生活中商業(yè)欺詐泛濫的態(tài)勢，從厘定商業(yè)、欺詐和商業(yè)欺詐的概念入手，分析欺詐和商業(yè)欺詐的構(gòu)成要件，試圖澄清學(xué)術(shù)界在此問題上存在的一些誤區(qū)，并以新的視角和方法對商業(yè)欺詐進(jìn)行分類。較系統(tǒng)地分析商業(yè)欺詐法律控制的客觀要求和機(jī)制，并圍繞商業(yè)能力欺詐、商業(yè)價(jià)格欺詐、商業(yè)表示欺詐、商業(yè)票證欺詐等幾種主要的商業(yè)欺詐行為，分析其概念、性質(zhì)、特征、構(gòu)成要件、表現(xiàn)形式及其法律控制制度、措施等�！渡虡I(yè)欺詐及其法律控制》在商業(yè)欺詐的基本理論和主要控制制度方面具有諸多創(chuàng)新研究。
商業(yè)欺詐問題在全球范圍內(nèi)越來越嚴(yán)重。根據(jù)安永會計(jì)師事務(wù)所2004年發(fā)布的《全球反商業(yè)欺詐調(diào)查報(bào)告》中揭示，55％的受訪公司表示，在過去一年，它們曾經(jīng)歷過一次嚴(yán)重的欺詐事件；接近20％的受訪公司表示，曾遭遇超過10次的欺詐事件。在金錢損失方面，過半數(shù)的欺詐事件涉及超過10萬美元的金額，而其中13％更超過100萬美元。
歐洲反欺詐局發(fā)表的2006年度報(bào)告顯示，2006年，全歐洲共發(fā)現(xiàn)腐敗和欺詐案件300多起，其中立案調(diào)查195起，涉案金額4.5億歐元。案件主要發(fā)生在意大利、比利時(shí)、羅馬尼亞和德國。在立案調(diào)查的案件中，約1／4涉及貪污歐盟發(fā)展援助資金。
在我國，商業(yè)欺詐現(xiàn)象更為嚴(yán)重。假冒偽劣、以次充好、走私販私、暴利定價(jià)、缺斤少兩、不講信義，“什么錢都敢掙”，“誰的錢都敢騙”的商業(yè)欺詐行為和嚴(yán)重違法行為大肆泛濫。其中，涉及消費(fèi)者身心健康和生命安全的產(chǎn)品，如食品、飲料、藥品、保健品、家用電器等，欺詐行為尤其嚴(yán)重，膽大妄為已到了令人發(fā)指、難以置信的程度。除了一般商品交易以外，商業(yè)欺詐更表現(xiàn)在股票、期貨等金融交易方面。
羅澤勝，男，四川南部縣人。四川師范大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1989年），西南政法大學(xué)法學(xué)碩士（2002年），中國人民大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者（2005年9月至2006年6月）�，F(xiàn)任西南科技大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法、商法。主持和參與省市級科研項(xiàng)目10余項(xiàng)，在《法學(xué)家》、《法學(xué)雜志》、《當(dāng)代法學(xué)》等刊物上發(fā)表論文30多篇。
前言
第一章 總論
第一節(jié) 商業(yè)的概念與構(gòu)成要件
第二節(jié) 欺詐的概念與構(gòu)成要件
第三節(jié) 商業(yè)欺詐的界定與類型
第四節(jié) 商業(yè)欺詐法律控制的客觀要求
第二章 商業(yè)欺詐法律控制的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
第一節(jié) 商業(yè)欺詐的立法控制
第二節(jié) 商業(yè)欺詐的執(zhí)法控制
第三節(jié) 商業(yè)欺詐的司法控制
第四節(jié) 商業(yè)欺詐的社會控制
第三章 商業(yè)能力欺詐及其法律控制
第一節(jié) 商業(yè)能力及其欺詐的概念和特征
第二節(jié) 商業(yè)能力欺詐的表現(xiàn)形式
第三節(jié) 商業(yè)能力欺詐的法律控制制度
第四章 商業(yè)價(jià)格欺詐及其法律控制
第一節(jié) 商業(yè)價(jià)格欺詐概述
第二節(jié) 商業(yè)價(jià)格欺詐的表現(xiàn)形式
第三節(jié) 商業(yè)價(jià)格欺詐的法律控制
第五章 商業(yè)表示欺詐及其法律控制
第一節(jié) 商業(yè)表示欺詐概述
第二節(jié) 商業(yè)廣告欺詐及其法律控制
第三節(jié) 商業(yè)標(biāo)識欺詐及其法律控制
第四節(jié) 商業(yè)合同欺詐及其法律控制
第六章 商業(yè)票證欺詐及其法律控制
第一節(jié) 商業(yè)票據(jù)欺詐及其法律控制
第二節(jié) 商業(yè)證券欺詐及其法律控制
第三節(jié) 商業(yè)信用證欺詐及其法律控制
主要參考文獻(xiàn)
后記
2.國內(nèi)法上欺詐的含義
我國《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）和《合同法》對欺詐行為均有規(guī)定，但是法律本身并未對其含義作出解釋�！捌墼p”在我國民法上的含義來源于最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第68條的規(guī)定，即“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為�！�
“欺詐”一詞在我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的含義來源于國家工商行政管理局1996年3月發(fā)布的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第2條。該條將“欺詐消費(fèi)者行為”定義為“經(jīng)營者在提供商品（以下所稱商品包括服務(wù)）或者服務(wù)中，采取了虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為�！�
3.欺詐的學(xué)理含義
關(guān)于欺詐的學(xué)理含義主要來源于法學(xué)辭典的釋義、法學(xué)著述的解釋以及相關(guān)的立法建議。《布萊克法學(xué)辭典》中關(guān)于欺詐的定義是：“有意地曲解真相以便誘使其他人依賴該曲解從而從他人處獲得本不屬于他自己的有價(jià)值的事物或某種法律上的權(quán)利。通過語言或行為，通過說謊或錯(cuò)誤引導(dǎo)，或隱瞞應(yīng)該披露的事實(shí)，虛假地陳述事實(shí)，使別人據(jù)此行動從而造成法律上的損失�！薄杜＝蚍稍~典》中對欺詐行為表述為：“是以詞句或行為所作的虛偽表示而使某人誤解的行為�！�
書單推薦
