解讀被害人與恢復(fù)性司法(現(xiàn)代西方犯罪學(xué)譯叢)
定 價:50 元
叢書名:現(xiàn)代西方犯罪學(xué)譯叢
- 作者:劉仁文 林俊輝等(譯)
- 出版時間:2009/3/12
- ISBN:9787811393538
- 出 版 社:中國人民公安大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D915.32
- 頁碼:275
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
在第一章中,我們將著重探討被害人以及被害過程,其中包括犯罪對被害人產(chǎn)生的效應(yīng);該章也涉及被害人回應(yīng)被害過程的各種方式。同時,我們也會簡要評論被害人學(xué)文獻(xiàn)中所討論的一些主要問題。本章將始終考慮從總體上甄別對以被害人為中心的路徑形成挑戰(zhàn)的各種問題。
在第二章中,我們會將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向以被害人為中心的決策。在該章中,我們將首先考察兩種以社會福利為基礎(chǔ)而且在很大程度上獨(dú)立于刑事司法制度而運(yùn)行的措施。其中第一種涉及對遭受犯罪侵害的被害人給予國家補(bǔ)償?shù)囊?guī)定;第二種則包含了被害人援助方案。以被害人為中心的政策回應(yīng)與恢復(fù)性司法具有相同的“損害救濟(jì)”目標(biāo),因此在某種程度上與恢復(fù)性司法觀念相互協(xié)調(diào),即使它們既不像后者將重點(diǎn)放在犯罪人對被害人承擔(dān)的個人責(zé)任上,又不涉及一個包容性的決定程序。這也是為什么作者在表1.1中將其描述成一個單獨(dú)的“福利模式”的原因。
在第三章中,我們將考察被傳統(tǒng)刑事司法制度所接納的以被害人為中心的某些主要措施。它們包括各種力圖使再次被害(Secondary Victimization)的影響小化、提高被害人參與該程序的能力或者以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问綖楸缓θ颂峁┚葷?jì)等措施。就已經(jīng)被普通法司法制度所接納的各種被害人參與措施而言,它們通常多為被害人與刑事司法決定者(包括裁判者)之間進(jìn)行交流提供一個單向通道,而缺少促進(jìn)主要當(dāng)事人之間對話的可能性。因此,它們既無法滿足包容性參與的原則,又不能保持一種“平衡關(guān)注”。而這兩點(diǎn)都是恢復(fù)性司法路徑的標(biāo)志。
在第四章中,我們論述的重點(diǎn)將從福利性措施和刑事司法措施轉(zhuǎn)向恢復(fù)性司法路徑及其與被害人的潛在關(guān)系。作者辨析了恢復(fù)性司法對刑事司法制度的各種批評,而且該批評與各種潛在“改革議程”及其對被害人的意義聯(lián)系在一起。作者辨析了近期關(guān)于恢復(fù)性司法發(fā)展的政策措施,而且評價了其對被害人的影響。
在第五章中,依據(jù)從各個法域收集到的實(shí)證資料,作者評價恢復(fù)性司法程序能夠在多大程度上滿足被害人的需求。
最后,第六章將從更具批評性的以被害人為中心的視角出發(fā)評價恢復(fù)性司法。這一視角來自于第一章所提出的有關(guān)問題。第六章評價恢復(fù)性司法的局限性;考察恢復(fù)性司法在多大程度上能夠處理諸多被害人學(xué)文獻(xiàn)所提出的有關(guān)擔(dān)憂;贊同恢復(fù)性司法的主張即在有利害關(guān)系的各方當(dāng)事人的利益之間尋求一個恰當(dāng)?shù)钠胶狻?
《解讀被害人與恢復(fù)性司法》著重探討對犯罪學(xué)理論和近年來刑事司法決策及其實(shí)踐方向有著空前影響的兩項(xiàng)相關(guān)進(jìn)展。
開放大學(xué)出版社成功地出版了“犯罪與司法”。–rimeand Justice)系列叢書,詹姆斯·迪南(James Dignan)的著作《解讀被害人與恢復(fù)性司法》是本套叢書的第十二本。在英國,這套叢書已被廣泛作為大學(xué)犯罪學(xué)和刑事司法教學(xué)的重要教材,在海外也呈現(xiàn)不斷增長的趨勢。此叢書的目的是為本科生或研究生在相關(guān)領(lǐng)域及深入研究方面提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。讀者群也定位為對這一領(lǐng)域較為陌生的學(xué)生,用語通俗易懂,內(nèi)容豐富深刻。但是,作者始終都在擴(kuò)展讀者的視野,鼓勵他們以批判和質(zhì)疑的眼光去走近犯罪學(xué)知識和理論!≌材匪埂さ夏鲜切淌滤痉I(lǐng)域著名且經(jīng)驗(yàn)豐富的作者之一,他能夠?qū)I(yè)知識與通俗易懂的文字、生動活潑的語言風(fēng)格結(jié)合起來以表達(dá)復(fù)雜的思想。近年來,犯罪學(xué)與刑事司法變得越來越重要!督庾x被害人與恢復(fù)性司法》一書采用獨(dú)特方式描述了其中的觀點(diǎn)與爭議。運(yùn)用“恢復(fù)性司法”的原則回應(yīng)犯罪的觀點(diǎn),引起了世界上許多犯罪學(xué)家與政策制定者的極大興趣,特別是在澳大利亞有影響的學(xué)者約翰·布雷斯韋特(John:Braithwaite)對這一話題作出革命性貢獻(xiàn)的影響下。迪南深入探索了恢復(fù)性司法背后的幾種主要理論觀點(diǎn),提供了實(shí)踐中運(yùn)用這—理論的大量經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),分析了恢復(fù)性司法如何為被害人與犯罪人所理解,以及恢復(fù)性司法在多大程度上在減少再犯罪方面是“有效的”(雖然這并不必然是它的主要目的)。
叢書主編序言
鳴謝
引言
嘗試定義恢復(fù)性司法
分析框架
本書結(jié)構(gòu)
注釋
第一章 被害人、被害與被害人學(xué)
有助于被害人“能見度”提高的因素
被害人:身份和屬性
被害及其效應(yīng)
被害人對被害的回應(yīng)
被害人學(xué)及其類型
概要
注釋
延伸閱讀
第二章 以被害人為中心的決策:“福利路徑”
福利模式
刑事?lián)p害補(bǔ)償方案
被害人援助
結(jié)論
注釋
延伸閱讀
第三章 被害人與刑事司法制度
被“剝奪權(quán)利時代”無視的被害人
以被害人為中心的政策措施
賦予被害人權(quán)利:傳統(tǒng)刑事司法路徑
盤點(diǎn):在傳統(tǒng)刑事司法框架內(nèi)納入被害人的意見
注釋
延伸閱讀
第四章 恢復(fù)性司法及其對被害人的意義
恢復(fù)性司法運(yùn)動的知識根基
被害人和刑事司法制度的政策含義
恢復(fù)性司法路徑的類型
結(jié)論
注釋
延伸閱讀
第五章 以被害人的視角評估恢復(fù)性司法:經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
恢復(fù)性司法與被害人:研究成果概述
結(jié)論
注釋
延伸閱讀
第六章 全面評價恢復(fù)性司法
承認(rèn)恢復(fù)性司法的局限性
從“理想被害人”模式評價恢復(fù)性司法
達(dá)到最佳平衡抑或缺乏相互制衡
概要和最后評論
注釋
延伸閱讀
詞匯表
參考文獻(xiàn)
在傳統(tǒng)刑事司法制度中,被害人有權(quán)獲得的最常見救濟(jì)是法院判決命令支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。事實(shí)上,很多年來法院授予被害人補(bǔ)償令權(quán)力的引入和強(qiáng)化,代表了第一批暫時高潮(即近年來一連串以被害人為中心的措施)的到來。在被害人遭受傷害、損失或損壞時犯罪人給予補(bǔ)償,作為附加刑第一次被1972年的《刑事司法法》引入。十年之后,法院有權(quán)自主作出補(bǔ)償決定,所以補(bǔ)償不再是其他刑罰的附加刑。法院對犯罪人同時科處罰金刑和補(bǔ)償刑時,補(bǔ)償刑優(yōu)先于罰金刑而選擇適用(1982年《刑事司法法》)。更加令人鼓舞的是,1988年《刑事司法法》要求法庭考慮在所有給被害人造成個人財(cái)產(chǎn)損失、損害以及人身傷害的案件中判決補(bǔ)償,如果不判決補(bǔ)償要給出理由。
被害人補(bǔ)償原則看起來很受被害人的歡迎(參見Shap—land et al.,1985;Hamilton and Winsniewski,1996),并且很多年來法院授予的補(bǔ)償令的數(shù)目也保持穩(wěn)定的增長。然而在1990年至2001年,不管是治安法院還是刑事法院,法院授予補(bǔ)償令的數(shù)量@與適用補(bǔ)償措施的比例都急劇下降。結(jié)果,大多數(shù)被害人,甚至在被告人被定罪的情況下,也沒有獲得加害人的補(bǔ)償。在暴力犯罪案件中,被治安法院判處支付補(bǔ)償?shù)谋桓嫒说谋壤龔?0%降低到35%,刑事法院的情況也有類似的降低,從1990年的29%降低到2001年16%。在輕微財(cái)產(chǎn)犯罪的案件中,被治安法院判處支付補(bǔ)償?shù)谋桓嫒说谋壤龔?2%下降到14%,刑事法院的被告人從1990年的13%降低到2001年的8%。法院態(tài)度方面明顯變化的原因不是立即就顯現(xiàn)出來的,而且從同時期對犯罪被害人的日益高度關(guān)注的角度來看,這個原因似乎是較為奇怪的。