《非法證據(jù)排除規(guī)則實施問題研究》：

　�。ㄒ唬┩晟朴崋柟P錄的制作

　　訊問筆錄是偵查人員制作的記載訊問全部過程，包括訊問時間、地點等基本信息，以及偵查人員提問和犯罪嫌疑人供述、辯解等重要內(nèi)容的法律文書。訊問筆錄的重要性體現(xiàn)在兩個方面：一是在訊問時錄音錄像制度沒有對所有案件均適用的情況下，訊問筆錄將在較長時期內(nèi)作為固定訊問過程和內(nèi)容的重要方式，甚至是固定沒有進行錄音錄像的訊問的唯一方式；二是訊問筆錄作為犯罪嫌疑人供述、辯解的載體，相較于錄音錄像資料，其不僅能夠在刑事訴訟中作為證明訊問過程合法性的證據(jù)，還能夠作為證明案件事實的證據(jù)使用。新刑訴法確立的非法證據(jù)排除規(guī)則要求對訊問過程中采用刑訊逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人供述予以排除，作為固定訊問過程及內(nèi)容的重要方式，甚至是某些案件的唯一方式，訊問筆錄能否準確、客觀地記錄訊問全部情況，是能否排除訊問過程中取得的非法證據(jù)的關鍵。但如果新刑訴法在施行后繼續(xù)采取傳統(tǒng)的偵查訊問筆錄制作方式，便可能很難保證其準確性和客觀性。以往在偵查機關進行的訊問通常是在僅有2名偵查人員和犯罪嫌疑人在場的情況下（在看守所訊問，通常犯罪嫌疑人有看守所法警陪同），由偵查人員進行訊問并自行獨立制作筆錄。從準確性來看，偵查人員并不是專業(yè)的速記人員，在強度很高的訊問過程中，既要負責訊問又需要進行記錄，一方面很難保證記錄的全面、翔實和準確，另一方面也可能由于要分心記錄而影響到訊問的效率。特別是新刑訴法規(guī)定訊問最長能夠進行24個小時，這類需要進行長時間訊問的案件屬于案情特別重大復雜，需要采取拘留、逮捕措施的案件，也就是這類案件的犯罪嫌疑人還沒有收押到看守所，訊問一般是在偵查機關并按照上述傳統(tǒng)的方式進行的，持續(xù)24個小時的訊問需要記錄的內(nèi)容更多，偵查人員記錄專業(yè)性不強的弊端就暴露得更明顯。從客觀性來看，偵查訊問過程缺少第三方的監(jiān)督，特別是偵查機關第一次訊問犯罪嫌疑人時，由于是在偵查機關自行確定的地點進行，通常是在偵查機關的辦公場所內(nèi)部，因此初期的行為過程可以說是完全封閉的。在偵查機關按照新刑訴法的要求拘留犯罪嫌疑人24個小時并移交看守所羈押之后，訊問場所將移到看守所，但即使如此，在看守所訊問室的在場法警也不承擔監(jiān)督訊問的職責，且在現(xiàn)行法律下，看守所仍屬于公安機關管理，缺乏必要的獨立性，也就很難起到監(jiān)督偵查人員訊問的作用。在這種情況下，訊問人員如果有刑訊逼供等非法取證的行為，他自己也不會將其記錄到筆錄中，其客觀性自然得不到保障。筆者認為，為保證非法證據(jù)排除規(guī)則的順利實施，可以考慮從以下三個方面對訊問筆錄制度進行完善：一是在偵查訊問中引人類似于法庭審理書記員的角色，由專業(yè)速記人員負責對偵查訊問過程進行記錄，這樣既保證了訊問筆錄的制作質(zhì)量，也可以將偵查人員從繁瑣的記錄工作中解脫出來，更集中地進行訊問，提高訊問效率，同時也在一定程度上起到保證訊問筆錄客觀性的作用。二是偵查人員還可以合理使用錄音錄像，在訊問完成后可以立即通過錄音錄像資料對訊問筆錄可能存在記錄不清楚、不完整的地方予以補全，再交由犯罪嫌疑人核對簽字。三是盡快確立訊問時辯護律師在場制度，由辯護律師協(xié)助犯罪嫌疑人核對訊問筆錄，并共同簽字。

　　……