《當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)婚姻家庭法比較研究》主題鮮明,邏輯嚴(yán)謹(jǐn),思路清晰,內(nèi)容翔實(shí)。一方面,第1次構(gòu)建了比較科學(xué)的當(dāng)代中國(guó)四法域的婚姻家庭法之比較法學(xué)理論體系;另一方面,高屋建瓴,在分析當(dāng)代中國(guó)四法域婚姻家庭法各項(xiàng)具體制度的功能和價(jià)值取向的基礎(chǔ)上,較為全面、系統(tǒng)地總結(jié)四法域有益的立法經(jīng)驗(yàn),結(jié)合實(shí)際提出完善內(nèi)地立法的建議,具有一定創(chuàng)新。
序
前言
主要法律、法規(guī)、司法解釋以及聯(lián)合國(guó)人權(quán)文獻(xiàn)等的簡(jiǎn)稱
第一章 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)婚姻家庭法概述
第一節(jié) 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地婚姻家庭法概述
一、中國(guó)婚姻家庭法的歷史演進(jìn)
二、中國(guó)內(nèi)地當(dāng)代婚姻家庭法的淵源和特征
第二節(jié) 當(dāng)代中國(guó)香港地區(qū)婚姻家庭法概述
一、中國(guó)香港地區(qū)婚姻家庭法的歷史演進(jìn)
二、中國(guó)香港地區(qū)當(dāng)代婚姻家庭法的淵源和特征
第三節(jié) 當(dāng)代中國(guó)澳門地區(qū)婚姻家庭法概述
一、中國(guó)澳門地區(qū)婚姻家庭法的歷史演進(jìn)
二、中國(guó)澳門地區(qū)當(dāng)代婚姻家庭法的淵源和特征
第四節(jié) 當(dāng)代中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“婚姻家庭法”概述
一、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“婚姻家庭法”的歷史演進(jìn)
二、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)代“婚姻家庭法”的淵源和特征
第五節(jié) 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)婚姻家庭法的發(fā)展趨勢(shì)
一、貫徹私法自治原則,尊重婚姻家庭當(dāng)事人的意思自治
二、貫徹男女平等理念,追求夫妻婚姻家庭地位的平等
三、確立“兒童最大利益原則”,強(qiáng)化父母對(duì)子女的撫養(yǎng)責(zé)任
四、適度加強(qiáng)國(guó)家干預(yù),注重保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)益
五、適時(shí)修法以適應(yīng)社會(huì)變化,并注重法律的可操作性
第二章 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)親屬關(guān)系通則性規(guī)定比較研究
第一節(jié) 親屬關(guān)系通則性規(guī)定概述
一、親屬關(guān)系通則性規(guī)定的主要內(nèi)容
二、親屬關(guān)系通則性規(guī)定的功能與價(jià)值取向
第二節(jié) 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地親屬關(guān)系通則性規(guī)定
一、立法體例
二、立法內(nèi)容
第三節(jié) 當(dāng)代中國(guó)香港地區(qū)親屬關(guān)系通則性規(guī)定
一、立法、體例
二、立法內(nèi)容
第四節(jié) 當(dāng)代中國(guó)澳門地區(qū)親屬關(guān)系通則性規(guī)定
一、立法體例
二、立法內(nèi)容
第五節(jié) 當(dāng)代中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)親屬關(guān)系通則性規(guī)定
一、“立法體例”
一 “立法內(nèi)容”
第六節(jié) 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)親屬關(guān)系通則性規(guī)定之評(píng)析
一、立法體例之評(píng)析
二、立法內(nèi)容之評(píng)析
第七節(jié) 當(dāng)代中國(guó)四法域親屬關(guān)系通則性立法的發(fā)展趨勢(shì)及完善中國(guó)內(nèi)地立法的建議
一、當(dāng)代中國(guó)四法域親屬關(guān)系通則性立法的發(fā)展趨勢(shì)
二、完善中國(guó)內(nèi)地親屬關(guān)系通則性立法的建議
第三章 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)結(jié)婚法比較研究
第一節(jié) 結(jié)婚法概述
一、結(jié)婚法的主要內(nèi)容
二、結(jié)婚法的功能與價(jià)值取向
三、結(jié)婚領(lǐng)域的論爭(zhēng)問(wèn)題
第二節(jié) 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地結(jié)婚法
一、婚約
二、結(jié)婚的要件
三、無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻
四、事實(shí)婚姻、非婚同居與同性結(jié)合
第三節(jié) 當(dāng)代中國(guó)香港地區(qū)結(jié)婚法
一、婚約
二、結(jié)婚要件
三、無(wú)效婚姻與可使無(wú)效婚姻
四、事實(shí)婚姻、非婚同居與同性結(jié)合
第四節(jié) 當(dāng)代中國(guó)澳門地區(qū)結(jié)婚法
一、婚約
二、結(jié)婚要件
三、不成立之婚姻與可撤銷之婚姻
四、事實(shí)婚姻、非婚同居與同性結(jié)合
第五節(jié) 當(dāng)代中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“結(jié)婚法”
一、婚約
二、結(jié)婚要件
三、無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻
四、事實(shí)婚姻、非婚同居與同性結(jié)合
第六節(jié) 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)結(jié)婚法之評(píng)析
一、婚約立法之評(píng)析
二、結(jié)婚要件立法之評(píng)析
三、無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻立法之評(píng)析
四、事實(shí)婚姻、非婚同居與同性結(jié)合立法之評(píng)析
第七節(jié) 當(dāng)代中國(guó)四法域結(jié)婚法的發(fā)展趨勢(shì)及完善中國(guó)內(nèi)地立法的建議
一、當(dāng)代中國(guó)四法域結(jié)婚法的發(fā)展趨勢(shì)
二、完善中國(guó)內(nèi)地結(jié)婚法的立法建議
第四章 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)夫妻關(guān)系法比較研究
第一節(jié) 夫妻關(guān)系法概述
一、夫妻關(guān)系法的主要內(nèi)容
二、夫妻關(guān)系法的功能與價(jià)值取向
第二節(jié) 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地夫妻關(guān)系法
一、夫妻人身關(guān)系
二、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系
第三節(jié) 當(dāng)代中國(guó)香港地區(qū)夫妻關(guān)系法
一、夫妻人身關(guān)系
二、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系
第四節(jié) 當(dāng)代中國(guó)澳門地區(qū)夫妻關(guān)系法
一、夫妻人身關(guān)系
二、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系
第五節(jié) 當(dāng)代中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“夫妻關(guān)系法”
一、夫妻人身關(guān)系
二、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系
第六節(jié) 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)夫妻關(guān)系法之評(píng)析
一、立法體例之評(píng)析
二、立法內(nèi)容之評(píng)析
第七節(jié) 當(dāng)代中國(guó)四法域夫妻關(guān)系法的發(fā)展趨勢(shì)及完善中國(guó)內(nèi)地立法的建議
一、當(dāng)代中國(guó)四法域夫妻關(guān)系法的發(fā)展趨勢(shì)
二、完善中國(guó)內(nèi)地夫妻關(guān)系法的立法建議
……
第五章 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)親子法比較研究
第六章 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)收養(yǎng)法比較研究
第七章 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)離婚法比較研究
第八章 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)監(jiān)護(hù)法比較研究
第九章 當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)扶養(yǎng)法比較研究
第十章 當(dāng)代中國(guó)婚姻家庭區(qū)際法律沖突及其解決對(duì)策研究
主要參考文獻(xiàn)
后記
澳門地區(qū)以離婚為姻親關(guān)系終止的唯一條件,臺(tái)灣地區(qū)則在離婚之外,還規(guī)定了結(jié)婚經(jīng)撤銷這一條件,香港地區(qū)未明確規(guī)定姻親發(fā)生與終止的原因。
我們認(rèn)為,姻親關(guān)系是以婚姻為中介而建立的,然而一經(jīng)建立后,姻親間特別是直系姻親間往往會(huì)在彼此的交往中形成某種特殊的情感,婚姻雖然會(huì)因一方當(dāng)事人的死亡、婚姻被撤銷以及離婚等原因而解除,然而姻親間這種業(yè)已形成的親密聯(lián)系卻不會(huì)一定由于上述原因而消除。從我國(guó)內(nèi)地的實(shí)際情況看,強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人個(gè)人意愿而不硬性將配偶一方的死亡或生存配偶的再婚作為姻親關(guān)系的終止原因的做法是可取的,也符合我國(guó)內(nèi)地的傳統(tǒng)倫理觀念。至于離婚是否消滅姻親關(guān)系,聽從自便,體現(xiàn)了意思自治原則。而臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定的“結(jié)婚經(jīng)撤銷”這一要件,由于可撤銷婚本身就屬效力未定,那么是否可因存有瑕疵的婚姻為中介而產(chǎn)生姻親關(guān)系尚值得研究,現(xiàn)就直接將之歸結(jié)為姻親關(guān)系的終止原因似乎不甚妥切。
。ㄋ模┯H屬關(guān)系效力之評(píng)析
1.禁婚效力
如前所述,我國(guó)四法域親屬立法均規(guī)定一定范圍內(nèi)的親屬不得結(jié)婚,但其禁婚親的范圍卻有所不同,對(duì)此規(guī)定得最為詳盡的應(yīng)屬臺(tái)灣地區(qū),不但直系血親與直系姻親不得結(jié)婚,且把旁系血親間的禁婚范圍定在六親等之內(nèi),但因收養(yǎng)而成立之四親等及六親等旁系血親輩分相同者,不在此限,并把五親等輩分不同的旁系姻親也規(guī)定在禁婚之列。香港地區(qū)雖然也從血親和姻親兩個(gè)方面規(guī)定了禁婚范圍,但一方面香港地區(qū)對(duì)直系血親間的禁婚范圍作出了具體限定,僅以祖孫為限,另一方面其他屬于禁婚范疇的親屬實(shí)際上也未超出按羅馬法計(jì)算法計(jì)算的包括己身在內(nèi)上下三代之內(nèi)的旁系血親及姻親。同時(shí),如前文的介紹,即便屬于禁婚范圍之內(nèi)之親屬也會(huì)因法律規(guī)定的特殊情況而排除該限制。
與香港、臺(tái)灣地區(qū)不同,內(nèi)地和澳門地區(qū)的親屬立法僅明確限定了一定范圍內(nèi)的血親不得結(jié)婚,但未對(duì)姻親作出限制。內(nèi)地和澳門地區(qū)均限制一切直系血親結(jié)婚,不過(guò)在禁止結(jié)婚的旁系血親中內(nèi)地以三代為限,而澳門地區(qū)規(guī)定的限制范圍更小一些,僅以按羅馬法計(jì)算的兩親等為限。
我們認(rèn)為,依法禁止一定范圍內(nèi)的親屬結(jié)婚,既有其優(yōu)生學(xué)方面的考慮又深受一定地區(qū)內(nèi)人類長(zhǎng)期生活所形成的倫理觀念的影響。禁止直系血親結(jié)婚是許多國(guó)家親屬立法的通例,而旁系血親乃至姻親的禁婚范圍之確定則差異很大,因此往往不能簡(jiǎn)單地評(píng)價(jià)其優(yōu)劣,關(guān)鍵視其是否違背優(yōu)生學(xué)的要求,是否對(duì)人口素質(zhì)的提高產(chǎn)生負(fù)面影響,是否有違社會(huì)基本倫理道德。如果答案是肯定的,則需要對(duì)這一禁婚范圍加以調(diào)整。而從我國(guó)四法域?qū)榉秶囊?guī)定來(lái)看,確實(shí)存有不小的差異,但臺(tái)灣地區(qū)禁止直系姻親結(jié)婚的規(guī)定具有合理性,值得內(nèi)地立法借鑒。
2.扶養(yǎng)效力
由于后文有就四法域扶養(yǎng)制度的專門研究,在此僅就扶養(yǎng)關(guān)系主體的范圍問(wèn)題加以比較評(píng)析。四法域的共同點(diǎn)在于均規(guī)定了配偶之間、父母對(duì)子女間具有扶養(yǎng)義務(wù),其不同點(diǎn)主要有以下四個(gè)方面:
其一,從立法模式上看,僅臺(tái)灣地區(qū)“親屬法”具體列舉了負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的親屬范圍,而其他三法域的親屬立法中均無(wú)此類規(guī)定。
其二,從繼父母對(duì)繼子女扶養(yǎng)義務(wù)的確認(rèn)來(lái)看,內(nèi)地和澳門地區(qū)法均對(duì)此有所規(guī)定,但兩者最大的差別在于,內(nèi)地法將繼父母子女間事實(shí)上撫養(yǎng)關(guān)系的形成直接作為擬制血親的成立要件,而澳門地區(qū)則僅規(guī)定了此類扶養(yǎng)義務(wù)的存在,卻未將之列為擬制血親關(guān)系的形成條件。
……