關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
加拿大律師協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)職業(yè)行為示范守則
加拿大律師協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)在2009年制定了《職業(yè)行為示范守則》,作為加拿大各個(gè)律師協(xié)會(huì)行為守則的標(biāo)桿,希望藉此能夠消除加拿大各司法轄區(qū)在律師職業(yè)行為規(guī)則上的重大差異。加拿大律師協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)還建立了職業(yè)行為示范守則常設(shè)委員會(huì),來(lái)監(jiān)控法律的變化,并屆時(shí)就該示范守則的修改和完善提出建議。截至目前,該示范守則已經(jīng)被14個(gè)律師協(xié)會(huì)中的11個(gè)所采納,其他律師協(xié)會(huì)則正在對(duì)此進(jìn)行積極審議。在內(nèi)容上,《職業(yè)行為示范守則》除序言外,有解釋和定義、法律職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、與委托人關(guān)系、法律服務(wù)營(yíng)銷、與司法的關(guān)系、與學(xué)生、雇員和其他人的關(guān)系、與律師協(xié)會(huì)和其他律師的關(guān)系等共計(jì)7章。每章下面又規(guī)定有具體條文,并附有對(duì)這些條文的注釋。
王進(jìn)喜,男,1970年生。中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院教授,律師學(xué)研究中心主任,法學(xué)博士,博士研究生導(dǎo)師,中國(guó)法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),美國(guó)西北大學(xué)法學(xué)院富布萊特研修學(xué)者(2002-2003),美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校法學(xué)院高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者(2010-2011)。
序言 003
第1章 解釋和定義 007
1.1 定義 007
第2章 法律職業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 013
2.1 適正性 013
第3章 與委托人關(guān)系 017
3.1 稱職 017
定義 017
稱職 019
3.2 服務(wù)質(zhì)量 027
服務(wù)質(zhì)量 027
有限范圍聘請(qǐng)協(xié)議 031
誠(chéng)實(shí)和坦率 033
語(yǔ)言權(quán)利 035
委托人是組織的情況 037
鼓勵(lì)妥協(xié)或者和解 039
威脅性的刑事或者規(guī)制程序 039
誘導(dǎo)撤回刑事或者規(guī)制程序 041
委托人的不誠(chéng)實(shí)、欺詐行為 045
委托人是組織時(shí)的不誠(chéng)實(shí)和欺詐 047
能力減損的委托人 051
3.3 保密 055
秘密信息 055
使用秘密信息 061
進(jìn)一步傷害/公共安全例外 063
3.4 沖突 071
避免利益沖突的職責(zé) 071
同意 079
短期簡(jiǎn)易法律服務(wù) 085
爭(zhēng)端 089
保護(hù)委托人秘密信息情況下的同時(shí)性代理 091
聯(lián)合聘請(qǐng) 093
反對(duì)前委托人 101
為借款人和貸款人代理 103
在律師事務(wù)所之間調(diào)動(dòng)引起的利益沖突 107
律師事務(wù)所無(wú)資格代理 111
進(jìn)行調(diào)動(dòng)的律師無(wú)代理資格 117
律師對(duì)非律師員工克盡職守 119
與委托人進(jìn)行商業(yè)交易 121
定義 121
與委托人的交易 123
從委托人那里借貸 127
向委托人提供借貸 131
律師擔(dān)保 131
支付法律服務(wù) 133
饋贈(zèng)和遺囑文書 133
法院臨時(shí)釋放 135
3.5 保管委托人的財(cái)產(chǎn) 135
保管委托人的財(cái)產(chǎn) 135
就收到財(cái)產(chǎn)進(jìn)行通知 137
標(biāo)明委托人財(cái)產(chǎn) 137
結(jié)算和移交 139
3.6 律師費(fèi)和墊付款 139
合理的律師費(fèi)和墊付款 139
風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)協(xié)議 143
結(jié)算單 145
共同聘請(qǐng) 147
律師費(fèi)分享和介紹費(fèi) 147
跨行業(yè)律師事務(wù)所和跨司法轄區(qū)律師事務(wù)所的例外 149
支付資金和侵占資金 151
預(yù)付法律服務(wù)計(jì)劃 153
3.7 退出代理 153
退出代理 153
任選性退出代理 157
不支付律師費(fèi) 157
退出刑事程序 159
強(qiáng)制性退出代理 161
退出代理的方式 163
后續(xù)律師的職責(zé) 165
第4章 法律服務(wù)營(yíng)銷 169
4.1 法律服務(wù)的可得性 169
法律服務(wù)的可得性 169
限制 171
4.2 營(yíng)銷 173
就職業(yè)服務(wù)進(jìn)行營(yíng)銷 173
律師費(fèi)廣告 175
4.3 就業(yè)務(wù)性質(zhì)進(jìn)行廣告 175
第5章 與司法的關(guān)系 179
5.1 律師作為訴辯者 179
訴辯 179
歸罪性物證 189
作為公訴人的職責(zé) 193
披露錯(cuò)誤或者疏忽 195
禮貌 195
承諾 195
關(guān)于辯訴交易的協(xié)議 197
5.2 律師作為證人 199
提交證據(jù) 199
上訴 199
5.3 會(huì)見證人 201
會(huì)見證人 201
5.4 與作證證人進(jìn)行交流 201
與作證證人進(jìn)行交流 201
5.5 與陪審員關(guān)系 205
審判前交流 205
信息披露 205
審判中交流 207
5.6 律師與司法 209
鼓勵(lì)尊重司法 209
尋求立法或者行政變革 211
法院設(shè)施的安全 213
5.7 律師與調(diào)解人 213
調(diào)解人的角色 213
第6章 與學(xué)生、雇員和其他人的關(guān)系 217
6.1 監(jiān)督 217
需要進(jìn)行直接監(jiān)督 217
適用 219
委派 219
被暫停執(zhí)業(yè)或者取消律師資格的律師 225
文件的電子登記 225
6.2 學(xué)生 227
招募和聘用程序 227
負(fù)責(zé)人的職責(zé) 227
實(shí)習(xí)學(xué)生的職責(zé) 229
6.3 騷擾和歧視 229
第7 章 與律師協(xié)會(huì)和其他律師的關(guān)系 231
7.1 對(duì)律師協(xié)會(huì)和法律職業(yè)的總體責(zé)任 231
來(lái)自律師協(xié)會(huì)的交流 231
履行經(jīng)濟(jì)義務(wù) 231
舉報(bào)不端行為的職責(zé) 233
鼓勵(lì)委托人舉報(bào)不誠(chéng)實(shí)行為 235
7.2 對(duì)律師和其他人員的責(zé)任 237
禮貌和善意 237
交流 239
疏忽交流 247
承諾和信守條件 247
7.3 外部利益與法律執(zhí)業(yè)活動(dòng) 251
維護(hù)職業(yè)適正性和判斷 251
7.4 擔(dān)任公職的律師 255
行為標(biāo)準(zhǔn) 255
7.5 公開露面和公開陳述 255
與公眾的交流 255
干預(yù)獲得公平審判或者聽證的權(quán)利 259
7.6 防止非法執(zhí)業(yè) 261
防止非法執(zhí)業(yè) 261
7.7 重新執(zhí)業(yè)的退休法官 261
7.8 錯(cuò)誤和疏漏 263
就錯(cuò)誤或者疏漏告知委托人 263
就索賠進(jìn)行通知 263
合作 265
回應(yīng)委托人的索賠 265
重要譯名對(duì)照表 266
5.1 律師作為訴辯者
訴辯
5.1-1 在擔(dān)任訴辯者時(shí),律師必須在法律的界限內(nèi)堅(jiān)決和體面地代理委托人,并坦誠(chéng)、公平、禮貌和尊敬地對(duì)待裁判庭。
注釋:
。1]在對(duì)抗制程序中的角色——在對(duì)抗制程序中,律師對(duì)委托人負(fù)有這樣的職責(zé),即無(wú)畏地提出每個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn),提出每個(gè)觀點(diǎn),提出每個(gè)問(wèn)題,不論多么令人反感,只要律師認(rèn)為這將有助于委托人的案件,并且竭力為委托人獲得法律允許的每個(gè)救濟(jì)和辯護(hù)。律師必須以公平和體面、不違法的手段履行這一職責(zé),在方式上要與律師坦誠(chéng)、公平和尊敬地對(duì)待裁判庭的職責(zé)相一致,要促進(jìn)委托人獲得公平聽證的權(quán)利,以實(shí)現(xiàn)正義。在法庭保持尊嚴(yán)、禮儀和禮貌,并不是空洞的形式,因?yàn)槌侵刃虻靡跃S護(hù),否則權(quán)利就不能得到保護(hù)。
[2]本條規(guī)則適用于作為訴辯者的律師,因此不僅適用于法院程序,也適用于在委員會(huì)、行政裁判庭、仲裁人、調(diào)解人和其他解決爭(zhēng)端的人員面前出庭和進(jìn)行的程序,無(wú)論其職能或者其程序的正式性如何。
。3]律師作為訴辯者的職能是公開的,也必然是當(dāng)事人性的。因此,律師沒(méi)有義務(wù)幫助對(duì)手或者在有害于委托人案件的情況下推進(jìn)事務(wù)(除非遵照法律的要求或者根據(jù)本規(guī)則并遵守下面所規(guī)定的公訴人的職責(zé))。
。4]在可能影響兒童的健康、福祉或者安全的對(duì)抗制程序中,律師應(yīng)當(dāng)建議委托人考慮兒童的最大利益,如果這樣做不會(huì)損害委托人合法利益的話。
。5]律師應(yīng)當(dāng)避免就委托人案件的實(shí)質(zhì)向法院或者裁判庭表達(dá)律師的個(gè)人意見。
。6]在對(duì)方利益沒(méi)有得到代理的情況下,例如,在無(wú)須給予通知或者無(wú)爭(zhēng)議事務(wù)中,或者在不能實(shí)現(xiàn)對(duì)抗制所固有的充分證明和論辯的其他情況下,律師在準(zhǔn)確、坦誠(chéng)和全面地提出委托人的案件時(shí)必須特別謹(jǐn)慎,以確保裁判庭不受到誤導(dǎo)。
[7]未經(jīng)委托人明智同意,律師永遠(yuǎn)不應(yīng)當(dāng)放棄或者拋棄委托人的法律權(quán)利,例如根據(jù)法定時(shí)效可以進(jìn)行的辯護(hù)。
。8]在民事程序中,律師應(yīng)當(dāng)避免和阻止委托人訴諸無(wú)端或者無(wú)理取鬧的異議,以及僅僅是為了拖延或者騷擾對(duì)方而試圖利用與案件實(shí)質(zhì)或者戰(zhàn)術(shù)無(wú)關(guān)的疏忽的企圖。這樣的做法很容易給司法和法律職業(yè)帶來(lái)恥辱。
。9]作為辯護(hù)律師的職責(zé) –
當(dāng)為被告進(jìn)行辯護(hù)時(shí),律師的職責(zé)是保護(hù)委托人盡可能不被定罪,除非有罪判決是由有管轄權(quán)的裁判庭根據(jù)足以證明委托人實(shí)施了被指控的犯罪的法律證據(jù)作出的。因此,盡管律師就可信性或者案件實(shí)質(zhì)有個(gè)人意見,律師可以適當(dāng)依賴于任何證據(jù)或者抗辯,包括不知道其是否為假或者欺詐的所謂的技術(shù)性問(wèn)題。
。10]被告對(duì)律師作出的自認(rèn),可能會(huì)對(duì)辯護(hù)活動(dòng)造成限制,被告應(yīng)當(dāng)意識(shí)到這一點(diǎn)。例如,如果被告明確向律師承認(rèn)了構(gòu)成犯罪的事實(shí)和主觀要件,律師如果確信該自認(rèn)是真實(shí)的和自愿的,可以就法院管轄權(quán)、起訴書的形式、證據(jù)的可采性或者充分性提出適當(dāng)異議,但是不得暗示某些其他人實(shí)施了犯罪,或者傳喚任何因該自認(rèn)使得律師認(rèn)為虛假的證據(jù)。律師也不能進(jìn)行與該自認(rèn)不一致的積極抗辯,例如,傳喚支持不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù),以證明被告不能從事犯罪行為或者事實(shí)上沒(méi)有從事犯罪行為。這樣的自認(rèn)也將限制律師可以攻擊檢控方證據(jù)的程度。律師有權(quán)審查檢控方每個(gè)證人所作的證言,主張證據(jù)在整體上不足以證明被告實(shí)施了被指控的犯罪,但是律師應(yīng)當(dāng)止于此。
5.1-2 在擔(dān)任訴辯者時(shí),律師不得:
(a)濫用裁判庭程序,即提起程序或者起訴時(shí),盡管這些程序本身合法,但是委托人顯然出于惡意,提起這些程序的唯一目的是為了損害對(duì)方;
(b)故意幫助或者允許委托人從事律師認(rèn)為不誠(chéng)實(shí)或者不光彩的活動(dòng);
(c)在司法官員面前出庭,而律師、律師的非合伙人或者委托人與該官員存在的商業(yè)或者個(gè)人關(guān)系,引起或者會(huì)合理引起影響該官員之不偏不倚的壓力、影響或者誘惑,除非所有當(dāng)事人都同意,并且出于正義之利益;
。╠)竭力或者允許他人竭力以作為訴辯者之公開說(shuō)服之外的方式,直接或者間接影響任何案件或者事務(wù)中裁判庭或者任何其官員的決定或者行為;
。╡)通過(guò)提供虛假證據(jù)、對(duì)事實(shí)或者法律進(jìn)行不實(shí)陳述、提出或者依賴于虛假或者欺騙性的宣誓陳述書、扣壓應(yīng)當(dāng)披露的事項(xiàng)或者以其他方式幫助任何欺詐、犯罪或者不法行為,故意試圖欺騙裁判庭或者影響司法活動(dòng);
。╢)故意對(duì)文件的內(nèi)容、證人證言、某觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)、制定法規(guī)定或者類似典據(jù)進(jìn)行不實(shí)陳述;
(g)故意宣稱某個(gè)事實(shí)是真的,而該事實(shí)的真實(shí)性不能得到證據(jù)的合理支持,或者是一個(gè)可以由裁判庭進(jìn)行司法認(rèn)知的事項(xiàng);
。╤)罔顧后果地或者明知證人在撒謊的情況下,對(duì)證人進(jìn)行提示;
。╥)有意不告知裁判庭任何律師認(rèn)為直接相關(guān)但是對(duì)方?jīng)]有提及的有約束力的典據(jù);
。╦)不當(dāng)?shù)貏褡枳C人作證或者建議證人缺席;
。╧)故意允許證人或者當(dāng)事人以虛假或者誤導(dǎo)方式作證或者冒充他人;
。╨)故意就委托人在訴訟中的立場(chǎng)或者訴訟中要決定的問(wèn)題作出不實(shí)陳述;
(m)沒(méi)有必要地凌辱、威嚇或者騷擾證人;
。╪)在代理控告人或者潛在控告人時(shí),試圖通過(guò)威脅提起刑事或者準(zhǔn)刑事指控、向規(guī)制機(jī)構(gòu)投訴,或者提出尋求或者促使撤回刑事或者準(zhǔn)刑事指控或者向懲戒機(jī)構(gòu)提出的投訴,為控告人獲得利益;
。╫)給證人帶來(lái)不必要的不便;或者
。╬)處于酒精或者毒品的影響下時(shí),在法院或者裁判庭出庭。
注釋:
。1]在民事程序中,律師負(fù)有不就委托人在對(duì)抗制程序中的地位誤導(dǎo)裁判庭的職責(zé)。因此,代理訴訟一方當(dāng)事人的律師,如果該當(dāng)事人在審判前或者審判過(guò)程中已經(jīng)達(dá)成這樣的協(xié)議,或者是這樣的協(xié)議的一方當(dāng)事人,即一方或者雙方當(dāng)事人保證賠償原告,盡管法院會(huì)作出判決,也應(yīng)當(dāng)立即向法院和訴訟各方披露該協(xié)議的存在和細(xì)節(jié)。
。2]代理被告或者潛在被告的律師,可以與控告人或者潛在控告人進(jìn)行交流,以獲得事實(shí)信息,安排賠償或者被告道歉,或者就被告與控告人之間的任何民事索賠進(jìn)行辯護(hù)或者和解。然而,當(dāng)控告人或者潛在控告人是弱勢(shì)者時(shí),律師必須注意不要利用有關(guān)情況下的不公平或者不當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。如果控告人或者潛在控告人沒(méi)有代理律師,律師應(yīng)當(dāng)受關(guān)于沒(méi)有代理律師的人員的規(guī)則調(diào)整,并明確律師完全是在為被告或者潛在被告的利益行事。在與沒(méi)有代理律師的控告人或者潛在控告人交流時(shí),審慎的做法是有證人在場(chǎng)。
。3]威脅提起訴訟,或者提出尋求撤回刑事指控以獲得利益,是濫用法院程序。還請(qǐng)參見規(guī)則3.2-5和3.2-6以及相應(yīng)注釋。
。4]在詢問(wèn)證人時(shí),律師可以根據(jù)合理推論、經(jīng)驗(yàn)和直覺的力度,探究誠(chéng)實(shí)提出的任何假設(shè)。
歸罪性物證
5.1-2A 律師不得為隱匿、毀滅或者篡改歸罪性物證提供咨詢,或者參與該活動(dòng),或者以其他方式妨害或者試圖妨害司法活動(dòng)。
注釋:
。1]在本條規(guī)則中,“證據(jù)”并不取決于在裁判庭前的可采性或者刑事指控的存在。它包括與犯罪、犯罪調(diào)查或者犯罪檢控有關(guān)的文件、電子信息、物品或者物質(zhì)。它并不包括受事務(wù)律師—委托人特免權(quán)保護(hù)的文件或者交流,或者律師合理認(rèn)為當(dāng)局可以以其他方式獲得的文件或者交流。
。2]本條規(guī)則并不適用于律師持有傾向于證明委托人無(wú)罪的證據(jù),例如與不在現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)的證據(jù)。然而,在確定這樣的程序是否完全是證明無(wú)罪的證據(jù),因而超出了本條規(guī)則的適用范圍時(shí),律師必須謹(jǐn)慎加以判斷。例如,如果證據(jù)既具有歸罪性也具有開罪性,對(duì)它的不當(dāng)處理可能會(huì)導(dǎo)致違反規(guī)則,也可能會(huì)使律師受到刑事指控。
。3]律師從沒(méi)有被要求去取得或者持有歸罪性物證,或者去披露其存在。持有非法物品會(huì)構(gòu)成犯罪。持有歸罪性物證的律師應(yīng)當(dāng)仔細(xì)思忖其選擇。這些選擇包括盡可能快地:
(a)直接或者匿名將證據(jù)移送執(zhí)法機(jī)關(guān)或者檢控方;
。╞)在相關(guān)程序中將證據(jù)移送裁判庭,這可能還包括尋求裁判庭指示,以便利檢控方或者辯護(hù)方為檢測(cè)或者檢驗(yàn)而獲;或者
(c)向檢控方披露證據(jù)的存在,如果有必要,就該證據(jù)的適當(dāng)使用、處置或者可采性準(zhǔn)備在裁判庭進(jìn)行辯論。
。4]律師應(yīng)當(dāng)就對(duì)委托人承擔(dān)的忠誠(chéng)和保密職責(zé)與對(duì)司法承擔(dān)的職責(zé)進(jìn)行平衡。當(dāng)律師披露或者將歸罪性物證移送執(zhí)法機(jī)關(guān)或者檢控方時(shí),律師負(fù)有保守委托人秘密的職責(zé),包括委托人的身份,以及維護(hù)事務(wù)律師—委托人特免權(quán)。律師可以這樣實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),即聘請(qǐng)獨(dú)立律師披露或者移交證據(jù),對(duì)該律師不告知委托人的身份,并且指示他不去披露對(duì)其進(jìn)行指示的律師的身份。
[5]律師沒(méi)有義務(wù)幫助當(dāng)局收集犯罪物證,但是不能妨害調(diào)查或者檢控,或者建議他人從事該活動(dòng)。律師如果進(jìn)而意識(shí)到歸罪性物證的存在,或者拒絕持有它,則不得為隱匿、毀滅或者篡改該證據(jù)提供咨詢,或者參與該活動(dòng)。
。6]律師可以決定非破壞性檢驗(yàn)、檢測(cè)或者復(fù)制所需要的文件或者電子信息。律師應(yīng)當(dāng)確保對(duì)證據(jù)不存在隱匿、毀滅或者任何篡改,并且應(yīng)當(dāng)在這一范圍內(nèi)小心謹(jǐn)慎。例如,打開或者復(fù)制電子文件可能會(huì)改變它。決定在移送或者披露之前復(fù)制、檢驗(yàn)或者檢測(cè)證據(jù)的律師,應(yīng)當(dāng)毫不遲延地進(jìn)行該活動(dòng)。
作為公訴人的職責(zé)
5.1-3 在擔(dān)任公訴人時(shí),律師必須堅(jiān)決和體面地在法律界限內(nèi)為公眾和司法行事,并坦誠(chéng)、公平、禮貌和尊敬地對(duì)待裁判庭。
注釋:
[1]作為一名公訴人,律師的主要職責(zé)不是尋求定罪,而是確保通過(guò)對(duì)是非曲直的公平審判實(shí)現(xiàn)正義。公訴人在行使公共職能時(shí),涉及許多自由裁量權(quán)和權(quán)力,必須公平和冷靜行事。公訴人不應(yīng)當(dāng)做任何事情來(lái)阻止被告獲得律師的代理或者與律師進(jìn)行交流,在法律和普遍接受的做法所要求的范圍內(nèi),應(yīng)當(dāng)向辯護(hù)律師或者直接向沒(méi)有代理律師的被告及時(shí)披露所有相關(guān)和已知的事實(shí)和證人,無(wú)論這些傾向于證明有罪還是無(wú)罪。
披露錯(cuò)誤或者疏忽
5.1-4
律師并非故意地做了或者未能做某事,而如果故意做或者未能做該事,將違反本條規(guī)則,律師在發(fā)現(xiàn)該情況后,必須在遵守3.3(保密)的情況下,披露該錯(cuò)誤或者疏忽,并在有關(guān)情況下盡一切合理可能對(duì)此加以改正。
注釋:
。1]如果委托人意欲采取某行動(dòng),而這將違反本條,律師必須加以拒絕,并且盡一切合理可能防止該行動(dòng)。如果做不到這一點(diǎn),律師應(yīng)當(dāng)在遵守規(guī)則3.7-1(退出代理)的情況下,退出代理或者尋求這么做的許可。
禮貌
5.1-5 律師必須對(duì)裁判庭和所有與律師交往的人文明禮貌,善意行為。
注釋:
。1]法律規(guī)定的藐視法庭和這里規(guī)定的職業(yè)義務(wù)并不完全一樣,律師的一貫粗魯、挑釁或者制造混亂的行為,即使沒(méi)有作為藐視法庭受到處罰,也可能構(gòu)成職業(yè)不端行為。
承諾
5.1-6 律師必須嚴(yán)格和謹(jǐn)慎地履行任何作出的承諾,信守在訴訟過(guò)程中接受的任何信守條件。
注釋:
。1]律師還應(yīng)當(dāng)受到規(guī)則7.2-11(承諾和信守條件)的規(guī)定的指引。
關(guān)于辯訴交易的協(xié)議
5.1-7 在提出指控之前或者之后的任何時(shí)候,被告或者潛在被告的律師可以與公訴人討論案件的可能處置,除非委托人另有指示。
5.1-8 在調(diào)查后,在下列情況下,被告或者潛在被告的律師可以與公訴人就有罪答辯達(dá)成協(xié)議:
。╝)律師告知其委托人有無(wú)被無(wú)罪開釋或者被認(rèn)定有罪的可能性;
。╞)律師告知委托人有罪答辯的含義和可能后果,特別是法院的量刑權(quán)和自由裁量權(quán),包括法院并不受任何關(guān)于辯訴交易協(xié)議的約束這一事實(shí);
。╟)委托人自愿準(zhǔn)備承認(rèn)被指控的犯罪的事實(shí)和主觀要件;并且
。╠)委托人自愿指示律師就有罪答辯達(dá)成協(xié)議。
注釋:
。1]適當(dāng)司法中的公共利益不應(yīng)當(dāng)為權(quán)宜之計(jì)而犧牲。
……
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|