重大水利工程建設(shè)全生命周期組織管理體系的集成管理模式
本書針對重大水利工程的建設(shè)管理實踐,按照該類建設(shè)的全生命周期管理過程來展開其關(guān)鍵環(huán)節(jié)的管理機制研究,進(jìn)而完善其綜合集成管理的組織管理體系,力圖為提高該類建設(shè)的組織管理水平提供可操作的理論方法工具。
更多科學(xué)出版社服務(wù),請掃碼獲取。
目錄
前言
緒論 1
0.1 重大水利工程建設(shè)組織管理體系集成管理模式的研究背景和意義 1
0.2 本書的研究目標(biāo)和范圍 2
0.3 研究思路和總體方案 3
1 重大水利工程社會穩(wěn)定風(fēng)險的脆弱性分析 6
1.1 主要內(nèi)容、方法及技術(shù)路線 6
1.1.1 主要內(nèi)容 6
1.1.2 研究方法 7
1.1.3 技術(shù)路線 7
1.2 重大水利工程社會穩(wěn)定風(fēng)險脆弱性評估理論基礎(chǔ) 8
1.2.1 重大水利工程項目的界定與特征分析 8
1.2.2 社會穩(wěn)定風(fēng)險評估相關(guān)理論 10
1.2.3 社會穩(wěn)定風(fēng)險脆弱性特征及分析框架 11
1.3 重大水利工程項目社會穩(wěn)定風(fēng)險脆弱性分析 17
1.3.1 社會穩(wěn)定風(fēng)險脆弱性機理研究 17
1.3.2 評估指標(biāo)初選 23
1.3.3 評估指標(biāo)優(yōu)選 30
1.3.4 指標(biāo)優(yōu)化結(jié)果 32
1.4 重大水利工程項目社會穩(wěn)定風(fēng)險脆弱性評估模型構(gòu)建 33
1.4.1 風(fēng)險脆弱性評估常用研究方法及比較分析 33
1.4.2 社會穩(wěn)定風(fēng)險脆弱性分析評估模型的構(gòu)建 35
1.4.3 模型的特點分析 47
1.5 實證研究 48
1.5.1 項目背景 48
1.5.2 模糊物元綜合評估過程 48
1.5.3 評估結(jié)果分析 56
1.5.4 降低社會穩(wěn)定風(fēng)險脆弱性的對策建議 58
2 基于粗糙集和模糊區(qū)間數(shù)的重大水利工程評標(biāo)方法 61
2.1 主要內(nèi)容、方法及技術(shù)路線 61
2.1.1 主要內(nèi)容 61
2.1.2 研究方法 61
2.1.3 技術(shù)路線 62
2.2 基于粗糙集的重大水利工程項目評標(biāo)指標(biāo)體系建立 63
2.2.1 工程項目評標(biāo)指標(biāo)體系建立的基本思路及原則 64
2.2.2 重大水利工程項目評標(biāo)指標(biāo)體系的初步設(shè)計 65
2.2.3 指標(biāo)篩選模型 70
2.2.4 基于粗糙集的重大水利工程項目評標(biāo)指標(biāo)篩選 73
2.3 基于模糊區(qū)間數(shù)的重大水利工程項目評標(biāo)模型構(gòu)建 77
2.3.1 模糊數(shù)理論 77
2.3.2 群決策模型構(gòu)建的框架 78
2.3.3 基于相對偏差距離的專家權(quán)重確定 79
2.3.4 基于群體偏好最大一致性的指標(biāo)權(quán)重確定 82
2.3.5 基于相對熵的專家群體偏好集結(jié) 86
2.4 案例分析 87
2.4.1 項目背景 88
2.4.2 基于粗糙集和模糊區(qū)間數(shù)的群決策方法的應(yīng)用 88
2.4.3 評標(biāo)群決策模型求解 91
2.4.4 結(jié)果分析 95
3 基于協(xié)同工作平臺的跨流域調(diào)水工程組織界面管理方法 96
3.1 研究方法、主要內(nèi)容及技術(shù)路線圖 96
3.1.1 研究方法 96
3.1.2 主要內(nèi)容及技術(shù)路線圖 96
3.2 跨流域調(diào)水工程項目協(xié)同工作平臺的設(shè)計 98
3.2.1 跨流域調(diào)水工程協(xié)同工作平臺的設(shè)計依據(jù) 98
3.2.2 協(xié)同工作平臺的總體模型設(shè)計 101
3.2.3 協(xié)同工作平臺的模塊功能結(jié)構(gòu)設(shè)計 104
3.2.4 協(xié)同工作資料科目及權(quán)限設(shè)置 109
3.2.5 協(xié)同工作平臺的管理流程 111
3.3 基于協(xié)同工作平臺的跨流域調(diào)水工程組織界面管理配套保障機制 112
3.3.1 配套管理機制 112
3.3.2 管理保障措施 115
3.4 案例分析 116
3.4.1 L1跨流域調(diào)水工程概況 116
3.4.2 效果評價 118
4 基于熵權(quán)ANP模型的重大水利工程施工聯(lián)合體的風(fēng)險分擔(dān)機制 124
4.1 主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線 124
4.1.1 主要內(nèi)容 124
4.1.2 研究方法 125
4.1.3 技術(shù)路線 127
4.2 重大水利工程施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)實踐及基礎(chǔ)框架 127
4.2.1 重大水利工程施工聯(lián)合體解析 127
4.2.2 重大水利工程施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)現(xiàn)狀 130
4.2.3 重大水利工程施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)基礎(chǔ)理論 132
4.2.4 重大水利工程施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)基礎(chǔ)框架 135
4.3 重大水利工程施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)影響因素分析 138
4.3.1 重大水利工程施工聯(lián)合體風(fēng)險因素 138
4.3.2 重大水利工程施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)的影響因素確定 143
4.3.3 重大水利工程施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)影響因素的關(guān)聯(lián)性分析 149
4.4 基于熵權(quán)的重大水利工程施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān) ANP 模型 152
4.4.1 施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)模型的基本思路及方法 152
4.4.2 施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)的ANP模型及求解 157
4.4.3 基于熵權(quán)的施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)ANP模型的客觀權(quán)重 162
4.4.4 重大水利工程施工聯(lián)合體最優(yōu)風(fēng)險分擔(dān)比例的求解 165
4.4.5 基于ANP及熵的聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)實證分析 168
4.5 圍繞風(fēng)險分擔(dān)比例的聯(lián)合體風(fēng)險合作應(yīng)對機制 174
4.5.1 施工聯(lián)合體風(fēng)險合作應(yīng)對的基本理念 174
4.5.2 不完全契約視角下的施工聯(lián)合體風(fēng)險分擔(dān)動態(tài)管理 178
4.5.3 基于風(fēng)險分擔(dān)比例的施工聯(lián)合體風(fēng)險合作應(yīng)對制度 183
5 基于區(qū)間二元語義的重大水利工程災(zāi)后應(yīng)急處置群決策方法 189
5.1 研究目的、主要內(nèi)容、方法及技術(shù)路線 189
5.1.1 研究目的 189
5.1.2 主要內(nèi)容 190
5.1.3 研究方法 190
5.1.4 技術(shù)路線 191
5.2 應(yīng)急環(huán)境下區(qū)間二元語義群決策應(yīng)用問題研究 193
5.2.1 群決策應(yīng)用問題分析 193
5.2.2 區(qū)間二元語義Bonferroni集成算子 194
5.2.3 區(qū)間二元語義殘缺信息處理 197
5.2.4 灰度理論下決策專家權(quán)重調(diào)整 202
5.3 基于靜態(tài){動態(tài)的漸進(jìn)式應(yīng)急群決策方法 205
5.3.1 漸進(jìn)式應(yīng)急群決策思想 205
5.3.2 靜態(tài)應(yīng)急群決策 207
5.3.3 “反饋{評價”型動態(tài)應(yīng)急群決策 211
5.4 A 堰塞湖應(yīng)急處置決策應(yīng)用實證分析 214
5.4.1 應(yīng)急處置概況 214
5.4.2 靜態(tài)方案選擇 215
5.4.3 動態(tài)方案評價 216
5.4.4 實證結(jié)果分析 218
6 結(jié)論 220
參考文獻(xiàn) 224
附錄1 重大水利工程社會穩(wěn)定風(fēng)險脆弱性分析調(diào)查問卷 229
附錄2 2000~2012年D區(qū)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù) 230
附錄3 現(xiàn)階段工程招投標(biāo)研究文獻(xiàn)涉及內(nèi)容統(tǒng)計 231
附錄4 重大水利工程施工評標(biāo)指標(biāo)調(diào)查問卷 232
附錄5 跨流域調(diào)水工程項目組織界面管理評價指標(biāo)調(diào)查問卷 233