《煤礦隱蔽致災(zāi)因素普查技術(shù)指南》：

　　第四節(jié)綜合探測

　　煤礦隱蔽致災(zāi)因素探查技術(shù)包括物探、化探、鉆探等。在這些方法手段中，鉆探是最直接的技術(shù)手段，具有精度高、直觀性強(qiáng)、適應(yīng)面寬等優(yōu)點(diǎn)，其不足之處是周期長、費(fèi)用高、“一孔之見”；地球物理探測技術(shù)具有非接觸無損探測、成本低、信息量大、快速便捷等優(yōu)勢，缺點(diǎn)在于屬于間接探測，探測結(jié)果存在一定的多解性；化探在快速判別突水水源方面具有獨(dú)到的優(yōu)勢，但是在其他水文地質(zhì)條件勘查方面的應(yīng)用受限制較大。

　　因此，在煤礦隱蔽致災(zāi)因素探查中，應(yīng)該充分發(fā)揮包括物探、化探、鉆探在內(nèi)的綜合探查手段的作用。

　　一、綜合探測方法選擇

　　1.多方法融合原則

　　地下待探測的目標(biāo)體具有很多的物理性質(zhì)，每一種物探方法僅僅利用了某一物理性質(zhì)的差異實現(xiàn)探測，盡管該方法可能具有很強(qiáng)的針對性，但是單一物探方法的解釋結(jié)果具有多解性；而在綜合物探方法選擇時，盡可能從目標(biāo)體不同的物理性質(zhì)出發(fā)選擇方法的融合，如“地震與電法”綜合探測采空區(qū)的地質(zhì)效果，顯然要比“直流電法+交流電法”聯(lián)合探測的效果要好，因為前者同時利用了老空區(qū)的波阻抗變化和電阻率變化，既能聯(lián)合確定采空區(qū)的范圍，又能綜合判定采空區(qū)是否充水等，可以達(dá)到綜合探測效能最大化的目標(biāo)。

　　2.多專業(yè)交叉原則

　　按照“物探先行，化探跟進(jìn)，鉆探驗證，綜合勘查”的基本原則，首先可將“物探掃面”作為先期投入的主要探查手段；其次，選擇跨專業(yè)、補(bǔ)缺性的方法作為輔助手段，如化探；最后，為了確保勘查效果，需要采用鉆探手段，一是對于探查效果進(jìn)行驗證，彌補(bǔ)物探作為間接探測手段的不足，二是在空間上又可以利用物探成果，做到“點(diǎn)-線”、“線-面”結(jié)合，從而實現(xiàn)多專業(yè)聯(lián)合探測的目的。

　　二、地面綜合探查技術(shù)

　　目前，地面開展隱蔽地質(zhì)災(zāi)害探查的物探手段，包括二維及三維地震勘探、瞬變電磁法、高密度電法、直流電法、可控源音頻大地電磁測深、地質(zhì)雷達(dá)、瑞雷波、孔間透視、大地電磁法等，其中三維地震與地面電磁法已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用。三維地震勘探是煤礦隱伏地質(zhì)構(gòu)造、不良地質(zhì)體探查的最佳手段，在地震地質(zhì)條件有利地區(qū)，它可以查明落差在5m以上甚至落差更小的斷層、長軸直徑大于30m的陷落柱、礦井地質(zhì)構(gòu)造、煤層分布等，但是三維地震對小型陷落柱、小斷層、采掘巷道等探測精度不高，對地層的富水性沒有反應(yīng)，受地震地質(zhì)條件的制約較大，隨著探測深度增加其探測精度相應(yīng)降低。地面電磁法（包括瞬變電磁法和高密度電法等）在探測地下含水低阻地質(zhì)體方面（如充水采空區(qū)、含水陷落柱等）具有獨(dú)特優(yōu)勢，其中高密度電法在100m以內(nèi)探測效果較好，地面瞬變電磁法探測深度大，但其探查成果受地形影響較大，對地質(zhì)體的分辨率不高。

　　近年來，地面定向鉆進(jìn)技術(shù)與裝備的出現(xiàn)，為煤礦隱伏斷層、陷落柱、采空區(qū)精細(xì)探測和物探成果驗證提供了有效手段。目前，采用地面三維地震與瞬變電磁法相聯(lián)合、井一地聯(lián)合并輔以鉆探驗證的綜合探測技術(shù)模式，已經(jīng)在國有煤礦得到普遍的推廣應(yīng)用，取得了較好的示范效果。

　　由于受探測距離、地形因素等影響，地面物探手段的探測精度相對較低，而礦井物探的分辨率較高，因此需要在地面綜合探查的基礎(chǔ)上，在煤礦井下開展隱蔽致災(zāi)因素近距離的超前探查。

　　……