序　　言

習(xí)近平總書(shū)記指出：加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)是全面從嚴(yán)治黨的長(zhǎng)遠(yuǎn)之策、根本之策。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)持思想建黨與制度治黨緊密結(jié)合，堅(jiān)持依法治國(guó)與制度治黨、依規(guī)治黨統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、一體建設(shè)，在黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)領(lǐng)域取得了豐碩的成果。黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)，已經(jīng)成為中國(guó)共產(chǎn)黨探索共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的重要組成部分。世界很多國(guó)家都采取政黨政治，法治也成為治國(guó)理政的必然選擇，將政黨政治和法治結(jié)合起來(lái)，推進(jìn)政黨法治建設(shè)，已經(jīng)成為一種潮流，也體現(xiàn)了人類(lèi)政治文明發(fā)展的一般規(guī)律。政黨法規(guī)，是國(guó)家或地區(qū)的公權(quán)力機(jī)構(gòu)制定、施行，以規(guī)范政黨行為的規(guī)范性文件，而黨內(nèi)法規(guī)則是由各政黨自行制定、施行，以規(guī)范黨組織和黨員行為的規(guī)范性文件。政黨法規(guī)在政黨外部規(guī)范政黨行為，體現(xiàn)了國(guó)家或地區(qū)的公權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)于政黨的政策、立場(chǎng)和原則，而黨內(nèi)法規(guī)則在政黨內(nèi)部規(guī)范本黨黨組織和黨員的行為，體現(xiàn)了政黨對(duì)于自身建設(shè)的政策、立場(chǎng)和原則。世界上很多國(guó)家都在憲法中規(guī)定政黨的地位和作用，有很多國(guó)家制定專(zhuān)門(mén)的政黨法規(guī)規(guī)范政黨組織和政黨行為，一些國(guó)家的政黨也制定黨章、黨綱和其他黨內(nèi)法規(guī)。他山之石，可以攻玉。學(xué)習(xí)、借鑒乃至批判其他國(guó)家的政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)，對(duì)于加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)、推進(jìn)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)更加科學(xué)化有著積極意義。
然而，受限于語(yǔ)言的障礙和資料的匱乏，對(duì)國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的翻譯工作開(kāi)展得十分艱難。很多國(guó)家的政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)特別是一些長(zhǎng)期執(zhí)政或具有國(guó)際影響力的大黨、老黨的黨內(nèi)法規(guī)，我們?nèi)狈��?duì)其系統(tǒng)的收集、整理和翻譯，這不能不說(shuō)是黨內(nèi)法規(guī)理論研究工作的一種遺憾。2017年，中央印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的意見(jiàn)》，明確提出要在建黨100周年時(shí)形成比較完善的黨內(nèi)法規(guī)制度體系、高效的黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施體系、有力的黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)保障體系。國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的構(gòu)成和主要內(nèi)容，是形成比較完善的黨內(nèi)法規(guī)制度體系的有效借鑒。國(guó)外公權(quán)力機(jī)構(gòu)制定、運(yùn)行政黨法規(guī)，以及國(guó)外政黨制定、運(yùn)行黨內(nèi)法規(guī)的實(shí)踐，是形成高效的黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施體系的必要參考。國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的比較研究，是黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)理論研究的重要組成部分，因而也是形成有力的黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)保障體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，對(duì)國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的收集、翻譯、整理以及在此基礎(chǔ)上的研究工作，對(duì)于建立完善的黨內(nèi)法規(guī)體系有著重大理論和實(shí)踐價(jià)值。
為此，武漢大學(xué)黨內(nèi)法規(guī)研究中心組織骨干力量，計(jì)劃運(yùn)用跨學(xué)科、多語(yǔ)言的優(yōu)勢(shì)，翻譯出版國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)譯叢，翻譯德國(guó)、日本、俄羅斯、韓國(guó)、西班牙、法國(guó)等國(guó)家的政黨法規(guī)和這些國(guó)家主要政黨的黨內(nèi)法規(guī)，供學(xué)術(shù)界開(kāi)展研究時(shí)參考，也供有關(guān)部門(mén)決策和制定相關(guān)黨內(nèi)法規(guī)時(shí)參考。對(duì)于這套譯叢，有幾個(gè)理論、實(shí)踐和翻譯方面的問(wèn)題，必須予以說(shuō)明。
第一，關(guān)于國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的基本態(tài)度。盡管政黨政治和法治是世界很多國(guó)家進(jìn)行治國(guó)理政的基本方式，也為越來(lái)越多的跨社會(huì)制度、跨文化背景和跨文明形態(tài)的國(guó)家所采用，人類(lèi)在政治文明演進(jìn)過(guò)程中，也的確形成了一些具有規(guī)律性的共識(shí)，但是，這并不意味著國(guó)外特別是西方國(guó)家的政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)已經(jīng)成為一種具有普遍性的模式。世界各國(guó)的政黨政治發(fā)展有著特異性，世界各國(guó)的法治形態(tài)和法治的實(shí)現(xiàn)形式也存在差異，因而并不存在放之四海而皆準(zhǔn)的政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)模式。各國(guó)的政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)也存在諸多不同，差異性大于共同性，特色性大于一般性。國(guó)外的政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的主要價(jià)值是參考和借鑒，中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)既需要從國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)中吸取、借鑒合理的因素，也需要批判、反思國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)中值得商榷或不符合中國(guó)國(guó)情和中國(guó)共產(chǎn)黨黨情的做法。國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)因而并不是中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的唯一道路和終極目標(biāo)，更不能作為判斷中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)。
第二，關(guān)于國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)文本在理論研究和實(shí)踐運(yùn)行中的參考價(jià)值�！吨袊�(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例》第5條第1款規(guī)定，黨內(nèi)法規(guī)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)用條款形式表述，不同于一般不用條款形式表述的決議、決定、意見(jiàn)、通知等規(guī)范性文件。據(jù)此，黨內(nèi)法規(guī)是具有規(guī)范形態(tài)的黨的政策、紀(jì)律和各級(jí)黨組織、黨員行為方式的總和。黨內(nèi)法規(guī)的外在表現(xiàn)形態(tài)類(lèi)似于國(guó)家法律，在規(guī)范原理、規(guī)范構(gòu)成、規(guī)范表述和規(guī)范實(shí)施方式上，與國(guó)家法律有著共通之處。因此，法律文本對(duì)于法學(xué)研究的重要價(jià)值，可以類(lèi)比遷移至理解黨內(nèi)法規(guī)文本對(duì)于黨內(nèi)法規(guī)理論研究的重要價(jià)值上來(lái)。注重文本，從文本中探尋規(guī)范演化規(guī)律、發(fā)展規(guī)律，研究黨內(nèi)各項(xiàng)制度的構(gòu)成要件、調(diào)整方式和責(zé)任機(jī)制，是從理論角度研究黨內(nèi)法規(guī)的重要方法。而對(duì)黨內(nèi)法規(guī)文本的比較研究，在理論研究的層次適度引入國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)文本，有助于深化對(duì)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)規(guī)律的認(rèn)識(shí)，建立黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的理論體系。黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)是實(shí)踐性、技術(shù)性和操作性較強(qiáng)的活動(dòng)。黨內(nèi)法規(guī)實(shí)踐運(yùn)行，需要合理借鑒和吸取國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施的若干經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。從文本出發(fā)，了解國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的規(guī)范構(gòu)成、基本框架、主要內(nèi)容和實(shí)施體制，特別是與規(guī)范實(shí)施密切相關(guān)的立改廢釋制度、責(zé)任追究制度、實(shí)施評(píng)估制度等，都能夠?qū)�黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的實(shí)踐運(yùn)行產(chǎn)生推動(dòng)作用。
第三，關(guān)于本譯叢翻譯過(guò)程中的相關(guān)問(wèn)題。翻譯是一次文本再造的過(guò)程。規(guī)范文本的翻譯，需要進(jìn)入規(guī)范文本制定和實(shí)施的場(chǎng)域，既需要借助較高的外語(yǔ)能力和業(yè)務(wù)能力理解、吃透國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)文本的含義，又需要較高的語(yǔ)言表達(dá)能力將國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)文本的含義用準(zhǔn)確的中文表達(dá)出來(lái)。眾所周知，由于語(yǔ)言、法律傳統(tǒng)以及政黨自身的原因，國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的文本都非�；逎�，一些條文的編列方式、表述方式與中國(guó)法律和中國(guó)共產(chǎn)黨的黨內(nèi)法規(guī)差異較大，這給翻譯工作造成了很大的困擾。本著堅(jiān)持正確的政治立場(chǎng)、忠實(shí)條文原文原意和符合國(guó)內(nèi)讀者閱讀習(xí)慣的原則，在翻譯時(shí)有三點(diǎn)提請(qǐng)讀者注意：一是翻譯對(duì)象的選擇，包括各國(guó)憲法中的政黨條款、主要政黨法規(guī)和主要政黨的黨章、黨綱、其他重要黨內(nèi)法規(guī)等，其中所謂主要政黨是指仍然活躍在該國(guó)政壇，曾經(jīng)或正在執(zhí)政，或者雖未執(zhí)政但有著重大影響力的政黨；二是翻譯文本的結(jié)構(gòu)，盡量忠實(shí)于原文本的結(jié)構(gòu)，符合原文本的表述習(xí)慣，但是由于很多國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)自身存在文本瑕疵、結(jié)構(gòu)謬誤的，在不影響閱讀和不破壞原意的情況下，進(jìn)行必要的調(diào)整和修飾；三是翻譯語(yǔ)言的風(fēng)格，盡量符合原文本的風(fēng)格，也符合該國(guó)法律文本的表述風(fēng)格，但同時(shí)也符合國(guó)內(nèi)讀者的閱讀習(xí)慣，如德國(guó)政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的文本，如同其他德國(guó)法一樣，大量出現(xiàn)復(fù)雜句式和晦澀的法律用語(yǔ)，如果按原文直譯，會(huì)給讀者造成較大的困擾，因而在翻譯時(shí)盡量使用國(guó)內(nèi)讀者易于理解的句式和語(yǔ)言，再如日本政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的文本，有很多制度名稱(chēng)如果按日語(yǔ)直譯，與中文同一制度名稱(chēng)含義差異較大且與其他制度名稱(chēng)難以嚴(yán)格區(qū)分，因而在翻譯時(shí)也做了必要的處理。
當(dāng)然，翻譯國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)是一項(xiàng)非常艱難的工作，只能逐步摸索、循序漸進(jìn)，成熟一本、出品一本。但是，我們認(rèn)為，這的確是一項(xiàng)有著重大理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值的工作，也是一件有意義的工作。因此，武漢大學(xué)黨內(nèi)法規(guī)研究中心將不忘初心、砥礪前行，持續(xù)推動(dòng)本項(xiàng)工作，以期為我國(guó)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)貢獻(xiàn)智慧。