本書是我社擬與中國民事訴訟法學研究會合作的成果，注重吸收最新的民事程序法研究成果及民事訴訟法研究會最新科研、學術(shù)交流成果動態(tài)，既有理論研究的最新成果，也有國外訴訟制度介紹,、國外文章的譯文、 調(diào)研報告及地方法院的工作規(guī)定等，使得本書具有較強的時效性和針對性。
刊首語
追求完美——以2017年民事訴訟法修改為議論中心
比較視野下的司法管理
民事訴訟與社會意識：以辯論原則為例
差一點就完美了：論德國的民事
權(quán)利保護體系
論我國民事庭前會議制度的完善——以沈陽市中級人民法院的司法實踐與兩大
法系規(guī)則比較為視角
論法官助理的職責定位——域外司法事務官制度的借鑒
判決對實體牽連關(guān)系第三人產(chǎn)生的效力——既判力擴張及“反射效”在我國判決效力體系中的
地位
學理研析
再探代位執(zhí)行程序的理論基礎——從代位執(zhí)行的執(zhí)行依據(jù)及其正當性展開
論民事上訴審訴訟外和解協(xié)議的效力
制度探究
管轄協(xié)議與仲裁協(xié)議實質(zhì)效力判斷研究
檢察機關(guān)提起民事公訴的理論基礎與制度建構(gòu)
實務探微
民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)庭審調(diào)查困境及其解決之道
裁判文書網(wǎng)上公開保障機制研究——以H省三級法院為調(diào)研對象
論證券支持訴訟的專業(yè)化發(fā)展
遵循司法規(guī)律、規(guī)范司法行為的法治路徑研究
學術(shù)評論
怎樣建設理想國——《民事訴訟法與社會意識》讀后感
德國民事訴訟體制轉(zhuǎn)型分析——讀《民事訴訟法與社會意識》有感
紫荊沙龍
日本訴訟標的論爭回顧——兼論訴訟標的概念的體系性與相對性
多數(shù)人侵權(quán)糾紛之共同訴訟類型研究——兼論訴訟標的之“案件事實”范圍的確定
第七屆紫荊民事訴訟青年沙龍實錄
附：爭點整理
附：書面評議
《民事程序法研究（第十八輯）/民事程序法研究》：
在裁判文書網(wǎng)上公開過程中，社會公眾、法院以及文書相關(guān)各方當事人作為三方參與主體，利益訴求顯然不同。概括而言，社會公眾希望借助瀏覽上網(wǎng)文書，滿足其知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)；法院期望通過上網(wǎng)公布文書，倒逼司法公正、提升審判水平；而文書的相關(guān)各方當事人則期望文書上網(wǎng)不要對其隱私與個人信息安全構(gòu)成威脅。因此，從理論上講，要達到對裁判文書上網(wǎng)過程中各方主體利益訴求的兼顧，至少需要搭建三種類型的保障機制：一是生效文書的公眾查閱機制，用以滿足社會公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)；二是法院組織機制，用以維護法院內(nèi)部的文書上網(wǎng)監(jiān)管和考評秩序；三是個人信息保護機制，用以實現(xiàn)對當事人隱私與個人信息安全的保護。
�。ㄒ唬┕姴殚啽Ｕ蠙C制
2012年新修訂的《民事訴訟法》第156條規(guī)定：“公眾可以查閱發(fā)生法律效力的判決書、裁定書，但涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的內(nèi)容除外”。這是我國首次在立法層面賦予社會公眾查閱生效裁判文書的權(quán)利，改變了以往社會公眾只能被動閱讀法院選擇性公開裁判文書的狀況。此后，最高人民法院于2013年11月先后出臺的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》（以下簡稱2013《文書規(guī)定》）、《關(guān)于推進司法公開三大平臺建設的若干意見》（以下簡稱《司法公開三大平臺意見》），以及于2016年7月通過的最新版《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》（以下簡稱2016《文書規(guī)定》），則進一步充實、完善了生效文書公眾查閱機制的內(nèi)容。
……
書單推薦
