國學(xué)是中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的簡稱,它應(yīng)該是包羅宏富的。其中,以孔孟為代表的儒學(xué),以老莊為代表的道家以及諸子學(xué),以屈宋為代表的楚辭學(xué),以左遷為代表的史學(xué),以韓柳歐蘇為代表的文章學(xué),以《詩經(jīng)》、樂府、李杜韓白蘇辛周姜為代表的詩詞學(xué),以周程張朱為代表的理學(xué),以關(guān)王白馬高孔洪為代表的曲學(xué),以《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢(mèng)》為代表的小說學(xué),還有其余相關(guān)的如古文字、音韻、訓(xùn)詁學(xué)、目錄版本學(xué)等諸種學(xué)問,應(yīng)該是國學(xué)的主要內(nèi)涵。我們的國家是偉大的多民族團(tuán)結(jié)融合的國家,我們不能把國學(xué)局限于某一局部,這是顯而易見的。同時(shí),國學(xué)也不是凝固、僵化的,而是隨著歷史的進(jìn)步在不斷豐富發(fā)展,唐代的國學(xué)總比秦漢要豐富,后代往往勝過前代,國學(xué)經(jīng)典著作的解讀,也隨著時(shí)代的進(jìn)展而有所深化、有所革新,國學(xué)的典籍、文獻(xiàn)資料也有所擴(kuò)展增添。近百年來,大量甲骨文的發(fā)現(xiàn),青銅銘文的發(fā)現(xiàn),戰(zhàn)國秦漢魏晉南北朝簡牘、古籍的發(fā)現(xiàn),敦煌寶藏大量經(jīng)卷典籍的發(fā)現(xiàn),西部大量古文書簡的發(fā)現(xiàn),不是使我們的國學(xué)、我們傳統(tǒng)文化的內(nèi)容都大大地豐富了嗎?使我們對(duì)自己的文化傳統(tǒng)有了更深一步的認(rèn)識(shí)和了解嗎?所以,國學(xué)是我們整個(gè)中華民族的民族精神、民族思想、民族意志的共同載體,是我們偉大中華民族的精神長城,是我們偉大民族頂天立地的思想根基、力量根基,也是我們不可被戰(zhàn)勝的強(qiáng)大自信力量的源泉。
第一章 竹簡、文獻(xiàn)與學(xué)派
第一節(jié) 郭店竹簡的發(fā)現(xiàn)與研究
第二節(jié) 郭店竹簡《子思》作品考
第三節(jié) 思孟學(xué)派考述
第二章 孔子的仁、禮思想與孔門后學(xué)的分化
第一節(jié) 郭店竹簡“身心”字與孔子仁學(xué)
第二節(jié) 孔子的禮學(xué)思想
第三節(jié) 孔子之后儒學(xué)的分化
第三章 思孟學(xué)派的醞釀:曾子、子游學(xué)派研究
第一節(jié) 曾子與《大學(xué)》
第二節(jié) 《大學(xué)》的思想與影響
第三節(jié) 竹簡《性自命出》與子游心性論
第四節(jié) 《禮運(yùn)》與子游后學(xué)的“大同”、“小康”說
第四章 思孟學(xué)派的形成:子思學(xué)派研究(上)
第一節(jié) 子思《五行》新探
第二節(jié) 簡、帛《五行》“經(jīng)文”比較
第三節(jié) 茍子對(duì)思孟“五行”說的批判
第五章 思孟學(xué)派的形成:子思學(xué)派研究(下)
第一節(jié) 子思《緇衣》、《表記》、《坊記》試探
第二節(jié) 郭店竹簡與《中庸》
第三節(jié) 郭店竹簡與“君子慎獨(dú)”
第六章 思孟學(xué)派的完成:孟子學(xué)派研究(上)
第一節(jié) 孟子“四心”說的形成及其意義
第二節(jié) 即生言性的傳統(tǒng)與孟子性善論
第三節(jié) 孟子“道性善”的內(nèi)在理路及其思想意義
第七章 思孟學(xué)派的完成:孟子學(xué)派研究(下)
第一節(jié) 竹簡《性自命出》與《孟子》“天下之言性”章
第二節(jié) 孟子的“仁義內(nèi)在”說
第三節(jié) 孟子后學(xué)對(duì)子思“五行”說的繼承和發(fā)展
第八章 思孟學(xué)派與早期儒學(xué)
第一節(jié) 竹簡《魯穆公問子思》與早期儒學(xué)的政治理念
第二節(jié) 竹簡《窮達(dá)以時(shí)》與早期儒家天人觀
第三節(jié) “仁”與“孝”-思孟學(xué)派的一個(gè)詮釋向度
結(jié)語:回到“子思”去-儒家道統(tǒng)論的檢討與重構(gòu)
主要參考文獻(xiàn)
后記
從竹簡的內(nèi)容來看,它主要繼承了古代“天地之性”的思想,認(rèn)為“性自命出,命自天降”,性是氣性,表現(xiàn)為情,故是以情言性。竹簡的上篇主要談喜、怒、哀、悲、好惡之情,屬于自然人性論,心是認(rèn)知心、理智心,內(nèi)容主要是“交性”、“養(yǎng)性”、“長性”,等等,尤突出《詩》、《書》、禮樂對(duì)性情的塑造、培養(yǎng);竹簡的下篇主要談仁愛、忠、信之情,屬于道德人性論,與此相應(yīng),心具有了道德心的含義,并突出了情在道德實(shí)踐中的作用,“茍以其情,雖過不惡”。而從以后心性論的發(fā)展來看,茍子顯然更接近竹簡的上篇但又有所改造,而孟子則繼承了下篇又有所發(fā)展。由于竹簡由上篇到下篇呈現(xiàn)出思想的過渡,所以它更傾向以后的孟子而不是荀子。
對(duì)于竹簡論情的內(nèi)容,學(xué)者給予極大關(guān)注,認(rèn)為重情、以情為本是竹簡的一大特色,感嘆情得到前所未有的高揚(yáng)等。其實(shí),這種籠統(tǒng)的說法既不利于對(duì)竹簡的理解,也無助于對(duì)早期儒學(xué)思想的判斷和把握。從竹簡的內(nèi)容來看,它對(duì)情實(shí)際是有所區(qū)別,并分別對(duì)待的。如果說竹簡突出了人的自然情感,提倡自然情感的自由流露,那未免把古人想得過于浪漫;如果說竹簡突出了道德情感尤其是仁在道德實(shí)踐中的地位和作用,那不過是儒家尤其是思孟一系的一貫主張,也并非什么新奇的東西。而從以后的發(fā)展來看,孟子突出了道德情感,更接近竹簡的下篇,但又有所發(fā)展;荀子主要談自然情感,更接近竹簡的上篇,但在理解上又存在差異。
以往人們?cè)谘芯恐杏羞@樣一種看法,認(rèn)為孟子是反對(duì)“生之謂性”的,而荀子則繼承了這一傳統(tǒng)。其實(shí),這一看法大有疑問。孟子固然反對(duì)過告子的“生之謂性”,但這并不意味著他沒有受到即生言性傳統(tǒng)的影響。即生言性乃古人論性的一大傳統(tǒng),當(dāng)時(shí)許多學(xué)者都在這一命題下表達(dá)自己的觀點(diǎn)、看法。就告子而言,他主張“食色,性也”,認(rèn)為“性猶湍水也,決諸東方則東流,決諸西方則西流”(《孟子·告子上》),把性僅僅理解為生理欲望,其所談僅僅是“生之然”之性,而不是“生之所以然”之性,并不完全符合古代即生言性的傳統(tǒng)。