《城市與媒介：宋代文學(xué)的新變與轉(zhuǎn)型》：

　　周必大刊刻《文苑英華》精加�？�，顯然充分借鑒和利用了家刻甚至是官刻在編輯、�？狈矫娴某晒�經(jīng)驗(yàn)。而印刷、出版和發(fā)行，則是更為職業(yè)化的商業(yè)性書(shū)坊顯然具有明顯的優(yōu)勢(shì)。他們不僅有職業(yè)化的印書(shū)團(tuán)隊(duì)，而且有出版發(fā)行的渠道、網(wǎng)絡(luò)。在這方面，非職業(yè)化的家刻，往往都是臨時(shí)雇人，組成出版團(tuán)隊(duì)，所耗費(fèi)的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，其成本顯然會(huì)大大高于從事專(zhuān)業(yè)出版工作的書(shū)坊。周必大也充分利用了商業(yè)性書(shū)坊在印刷和出版方面的專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化和與家刻相較在成本上更為低廉的優(yōu)勢(shì)。

　　周必大（1126-1204），開(kāi)始雕版《文苑英華》，已經(jīng)是76歲高齡，而在雕版完成，要開(kāi)始印書(shū)的1204年，已經(jīng)是79歲高齡，其精力、時(shí)間甚至經(jīng)費(fèi)，都已經(jīng)成為問(wèn)題。

　　以79歲高齡，再于各地雇用、組織印匠來(lái)印書(shū)，而如此巨額投資，必須考慮回收成本等，由此又涉及發(fā)行、銷(xiāo)售問(wèn)題。不僅耗時(shí)、耗力，而且也不熟悉發(fā)行、銷(xiāo)售及其渠道。而由商業(yè)性書(shū)坊承攬，則利用其專(zhuān)業(yè)性?xún)?yōu)勢(shì)，在印書(shū)、出版、發(fā)行和銷(xiāo)售方面，都可以駕輕就熟，利用現(xiàn)成，節(jié)省了大量時(shí)間和精力，也分擔(dān)了出版成本。

　　從客觀(guān)上看，周必大的這個(gè)選擇也是明智之舉，因?yàn)樵凇段脑酚⑷A》刊刻完成不久，周必大就于同年去世。他是在完成心愿之后去世，應(yīng)該是心意已足，無(wú)所遺憾了。如果不采用由書(shū)坊承攬印書(shū)的方式，很可能在他去世之前就不能夠完成刊刻工作，則他將會(huì)真正抱憾終身。

　　顯然，周必大刊刻《文苑英華》，在出版方式上，開(kāi)創(chuàng)了一種前所未有的方式，即在家刻基礎(chǔ)上委托合作和合資的方式。從嘉泰元年（1201）到嘉泰四年（1204），周必大刊刻此書(shū)費(fèi)時(shí)近四年，其中大部分時(shí)間應(yīng)該是用于雕版，從《照會(huì)》沒(méi)有涉及雕版的費(fèi)用問(wèn)題推測(cè)，三年多的編輯、�？焙偷癜�，是周必大組織和雇用人員進(jìn)行，所需資本應(yīng)該是由周必大支出，體現(xiàn)的是家刻特征。而雕版完成之后的印書(shū)與出版發(fā)行，則由印刷承包商承攬，是商業(yè)性書(shū)坊承攬，所需資本是由印刷承包商承擔(dān)，體現(xiàn)的是商業(yè)性坊刻特征。

　　像刻印《文苑英華》這樣大部頭的書(shū)籍，不僅工程浩大，花費(fèi)巨大，而且曠日持久。官府臨時(shí)組織一個(gè)印刷班子，遠(yuǎn)不如利用已有的專(zhuān)業(yè)化的書(shū)坊機(jī)構(gòu)刊刻更為有利和方便。為了保證刊刻質(zhì)量，避免書(shū)坊刻書(shū)的缺陷與問(wèn)題，采取了嚴(yán)把兩頭、監(jiān)管全過(guò)程的方法。一方面編輯、�？睍�(shū)籍全部由專(zhuān)業(yè)人員而非書(shū)坊人員擔(dān)任，每卷后標(biāo)題后空一行書(shū)“登仕郎胡柯、

　　鄉(xiāng)貢進(jìn)士彭叔夏校正”銜名。

　　另一方面專(zhuān)門(mén)派員監(jiān)督雕版和印刷的全過(guò)程，對(duì)于雕版進(jìn)行監(jiān)督、校正，“王思恭對(duì)點(diǎn)兼督工”“王思恭，專(zhuān)一手抄《文苑英華》，并校正重復(fù)，提督雕匠”，從而保證了印刷質(zhì)量。

　　登仕郎胡柯、鄉(xiāng)貢進(jìn)士彭叔夏校正，反映編輯情況。

　　成忠郎新差充筠州臨江巡轄馬遞鋪王思恭對(duì)點(diǎn)兼督工，反映官府委托書(shū)坊刻書(shū)，為了保證刻書(shū)質(zhì)量，專(zhuān)門(mén)派人進(jìn)行對(duì)點(diǎn)、督工。

　　前面的校正，是在編輯過(guò)程中對(duì)于書(shū)稿的校正，后面王思恭的校正，則是對(duì)于雕版過(guò)程中對(duì)于雕刻書(shū)版的校正。

　　當(dāng)然，商業(yè)性書(shū)坊接受委托刻書(shū)的更為具體的細(xì)節(jié)、流程，特別是其中十分重要的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題等，在上述文獻(xiàn)中，不僅是十分簡(jiǎn)略的，而且像經(jīng)費(fèi)這樣重要的問(wèn)題，則完全沒(méi)有涉及。這不免是一種遺憾。而南宋時(shí)期周必大刊刻大型類(lèi)書(shū)《文苑英華》的有關(guān)出版史料，則提供了更為詳細(xì)的委托刻書(shū)的出版過(guò)程與細(xì)節(jié)，而且還涉及出版經(jīng)費(fèi)等重要問(wèn)題，不僅可以提供南宋時(shí)期委托刻書(shū)的實(shí)證與細(xì)節(jié)，部分彌補(bǔ)上述遺憾，而且還提供了重要的迄今為止筆者所發(fā)現(xiàn)的獨(dú)一無(wú)二的出版經(jīng)費(fèi)方面的重要出版史料。

　　精加�？�、寫(xiě)手上版，督責(zé)雕版，周必大顯然一方面充分利用了中央官府刻書(shū)在編輯、�？狈矫娴某晒�經(jīng)驗(yàn)；另一方面也充分利用了商業(yè)性書(shū)坊在雕版、印刷和出版方面的專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化和與官刻、家刻相較在成本上更為低廉的優(yōu)勢(shì)。

　　這一出版方式，一方面在編輯、�？�、印刷、出版和發(fā)行上，可以集官刻、家刻和坊刻三大刻書(shū)體系的眾家之所長(zhǎng)；另一方面在刊刻書(shū)籍的人員組織、精力耗費(fèi)和出版經(jīng)費(fèi)上，都可以更為優(yōu)化。官刻和家刻的優(yōu)勢(shì)在于編輯和校勘方面。周必大刊刻《文苑英華》精加�？�、寫(xiě)手上版，督責(zé)雕版，顯然充分借鑒和利用了家刻甚至是官刻在編輯、�？狈矫娴某晒�經(jīng)驗(yàn)。而印刷、出版和發(fā)行，則是更為職業(yè)化的商業(yè)性書(shū)坊顯然具有明顯的優(yōu)勢(shì)。他們不僅有職業(yè)化的印書(shū)團(tuán)隊(duì)，而且有出版發(fā)行的渠道、網(wǎng)絡(luò)。在這方面，非職業(yè)化的地方官刻與家刻，往往都是臨時(shí)雇人，組成出版團(tuán)隊(duì)，所耗費(fèi)的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，其成本顯然會(huì)大大高于從事專(zhuān)業(yè)出版工作的書(shū)坊了。周必大也充分利用了商業(yè)性書(shū)坊在印刷和出版方面的專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化和與家刻相較在成本上更為低廉的優(yōu)勢(shì)。

　　……