政通人和，是自古以來(lái)民眾對(duì)國(guó)家的企盼。近些年來(lái)，政令政策不出高層決策機(jī)關(guān)，也一度是社會(huì)最為擔(dān)憂的問(wèn)題之一。
　　正因?yàn)榇耍�以守望社�?huì)為業(yè)的現(xiàn)代媒體，必然會(huì)高度關(guān)注中央政府的政令，關(guān)注政令如何落地。更好地解讀政令，做政府的諍友，共同推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“好政策，亮中國(guó)”，是鳳凰評(píng)論推出“政能亮”的初心。
　　大國(guó)治理千頭萬(wàn)緒，每周三召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，是觀察中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)走向的一個(gè)重要窗口。國(guó)務(wù)院關(guān)注哪些議題，會(huì)議發(fā)布哪些新規(guī)，釋放哪些信號(hào)，都會(huì)潛移默化地影響各級(jí)政府和社會(huì)、市場(chǎng)的運(yùn)行。
　　但這些年我們也真切感受到，和會(huì)議的重要程度相比，輿論的關(guān)注還不夠充分，一方面可能是追逐新鮮熱鬧的媒體特性，對(duì)于常規(guī)化的議程缺乏持續(xù)動(dòng)力；另一方面可能是會(huì)議議題設(shè)置所決定的專業(yè)門(mén)檻，影響了大眾層面的傳播和接受。
　　這一重要政策活動(dòng)，具有獨(dú)特的傳播價(jià)值，而現(xiàn)實(shí)的傳播又存在有待改進(jìn)的空間，這既是媒體的機(jī)會(huì)，也是媒體的責(zé)任。鳳凰評(píng)論在鳳凰媒體精神的引領(lǐng)下，長(zhǎng)期秉持“積極、善意、建設(shè)性”理念，在業(yè)界已成為時(shí)事評(píng)論領(lǐng)域的重要品牌。我們有長(zhǎng)期關(guān)注嚴(yán)肅時(shí)政議題的經(jīng)驗(yàn)，有專業(yè)的編輯團(tuán)隊(duì)，有龐大的專家、評(píng)論員隊(duì)伍。這一切決定了我們有視野、有格局、有能力，能夠精準(zhǔn)把握重大領(lǐng)域的報(bào)道需求，能夠最大化地實(shí)現(xiàn)積極的傳播效果。
　　關(guān)注國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，是鳳凰評(píng)論推出“政能亮”欄目的出發(fā)點(diǎn)，但并非欄目的全部。“好政策，亮中國(guó)”能更準(zhǔn)確地傳達(dá)鳳凰評(píng)論的追求，我們一方面關(guān)注國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議為代表的政令發(fā)布平臺(tái)，力求更全面、深入地解讀會(huì)議精神，同時(shí)努力將“行政話語(yǔ)”轉(zhuǎn)換成“大眾語(yǔ)言”，在內(nèi)涵和營(yíng)養(yǎng)不流失的情況下實(shí)現(xiàn)傳播效果最大化；另一層面，我們也力求充分發(fā)揮信息溝通、媒體監(jiān)督職能，幫助決策部門(mén)充分把握社情民意，避免出臺(tái)“壞政策”。
　　圍繞著“好政策，亮中國(guó)”的理念和追求，“政能亮”欄目日常主要聚焦在三個(gè)領(lǐng)域發(fā)力：其一，權(quán)威解讀國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議。周三傾聽(tīng)國(guó)務(wù)院的聲音，是政商等領(lǐng)域很多人士的習(xí)慣，因?yàn)槠渲械母黜?xiàng)決策、信號(hào)，確實(shí)可能產(chǎn)生廣泛的影響。我們欄目的權(quán)威，不僅源自鳳凰評(píng)論自身?yè)碛猩詈竦牟删庂Y源、專家隊(duì)伍，還要感謝國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)和其專家團(tuán)隊(duì)的支持。因?yàn)橛辛俗罱�距離的溝通了解，我們能最大程度地理解政令發(fā)布者的原意，了解政令出臺(tái)的過(guò)程，進(jìn)而能更好地掌握核心信息，進(jìn)行更高效的傳播。
　　其二，進(jìn)行客觀中立的政策評(píng)論。如果說(shuō)解讀是為了更準(zhǔn)確把握政策發(fā)布者的原意，是一種“發(fā)布者”視角，那評(píng)論就是一種“第三方”視角，是把政策放在現(xiàn)實(shí)框架中去分析，權(quán)衡其對(duì)于相關(guān)利益方的影響，探討可能存在的利弊。因?yàn)椤昂谜�策”不能只看初衷，還要看其能否經(jīng)受得住現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)。我們的評(píng)論，就是在為社會(huì)“代言”，履行“檢驗(yàn)”的責(zé)任。