《賀龍的1927年》：
　　五、國(guó)共合作依靠領(lǐng)袖意志黨內(nèi)缺乏普遍共識(shí)
　　很大程度上，中國(guó)共產(chǎn)黨是靠組織紀(jì)律改變了黨員的態(tài)度，國(guó)民黨則是靠孫中山的領(lǐng)袖權(quán)威推行與共產(chǎn)黨合作的政策。當(dāng)國(guó)共“黨內(nèi)合作”的決定公布后，由于原來(lái)意識(shí)形態(tài)的不同，戰(zhàn)略目標(biāo)的不同，雙方黨內(nèi)都產(chǎn)生了思想混亂和反對(duì)合作的聲音。
　　共產(chǎn)黨與國(guó)民黨合作的問(wèn)題，自共產(chǎn)國(guó)際提出之后，主要在兩黨領(lǐng)袖層間進(jìn)行磋商，由雙方主要領(lǐng)袖參與和做出國(guó)共合作的決策。在合作形成過(guò)程中，雙方都忽視了對(duì)各自黨的基層組織和廣大黨員進(jìn)行“黨內(nèi)合作”的宣傳解釋工作。
　　中國(guó)共產(chǎn)黨方面：中國(guó)共產(chǎn)黨在成立時(shí)，是對(duì)國(guó)民黨持根本排斥態(tài)度的。在國(guó)共合作的醞釀過(guò)程中，一直堅(jiān)決反對(duì)采用“黨內(nèi)合作”方式的，只是最后屈服于共產(chǎn)國(guó)際的嚴(yán)明紀(jì)律，因此中國(guó)共產(chǎn)黨的許多黨員加入國(guó)民黨，并不是在思想上認(rèn)識(shí)到了“黨內(nèi)合作”的意義，而基本是比較勉強(qiáng)的組織服從。這種合作狀況又建立在必須犧牲自身利益的基礎(chǔ)上，在黨內(nèi)造成的不良情緒。
　　對(duì)于國(guó)共黨內(nèi)合作形式所產(chǎn)生的這種種矛盾，共產(chǎn)黨人在國(guó)民黨改組之前就已經(jīng)覺(jué)察到了。幾乎很少有人把共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)指示和中共中央決議中關(guān)于爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以及變共產(chǎn)黨為群眾性政黨的要求，看成是必須立即實(shí)行的任務(wù)，但人們也決不愿意把自己變成一個(gè)名副其實(shí)的國(guó)民黨黨員。信仰的選擇是不能強(qiáng)迫的。
　　然而，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的部分領(lǐng)導(dǎo)人不是這樣認(rèn)識(shí)問(wèn)題。他們確信：一切必須服從于反帝斗爭(zhēng)的需要，因此首先必須改造和發(fā)展國(guó)民黨，只有如此才能鞏固和擴(kuò)大共產(chǎn)黨。鮑羅廷甚至宣布說(shuō)：他在報(bào)紙上談國(guó)民黨，歸根結(jié)底就是“擴(kuò)大共產(chǎn)黨的影響力”和“鞏固共產(chǎn)黨”。因此，他們極力強(qiáng)調(diào)嚴(yán)守紀(jì)律，不使用任何“左”的共產(chǎn)主義言辭，明確主張共產(chǎn)黨人應(yīng)約束自己，不要“引起麻煩”。這不可避免地導(dǎo)致中共中央在國(guó)民黨一大后立即通過(guò)了一個(gè)妥協(xié)和調(diào)和的決定，勸告黨員不要引起國(guó)民黨人的任何反感，不要“徒然使革命勢(shì)力內(nèi)部發(fā)生不必要的分歧”，包括國(guó)民黨內(nèi)“左右之分歧”，而且應(yīng)當(dāng)使一切工作都“用國(guó)民黨名義，歸為國(guó)民黨的工作”，只有“國(guó)民黨不愿用其名義活動(dòng)的，仍作為本黨獨(dú)立的活動(dòng)”。甚至發(fā)展組織，亦應(yīng)“十分慎重”，以免“國(guó)民黨誤會(huì)我們有意去拉他們的黨員”。為此，譚平山、林伯渠等甚至辭去了國(guó)民黨中執(zhí)委常委和農(nóng)民部部長(zhǎng)等職，讓與國(guó)民黨人，以示誠(chéng)意。但是，用這種態(tài)度來(lái)處理國(guó)共關(guān)系，很快就證明是行不通的。
　　兩個(gè)月之后，中共中央在共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基的指導(dǎo)下，召開(kāi)了中央執(zhí)委會(huì)第一次擴(kuò)大會(huì)議。這次會(huì)議對(duì)中共過(guò)于服從于國(guó)民黨的需要，卷起自己的旗幟進(jìn)行了批評(píng)，維經(jīng)斯基明顯地不贊同在國(guó)共合作中犧牲中共自身的利益與發(fā)展。因此，會(huì)議做出了與之前不同的決定，明確肯定：
　　第一，國(guó)民黨就其性質(zhì)而言，是資產(chǎn)階級(jí)或小資產(chǎn)階級(jí)的政黨，其必然“趨于妥協(xié)”，而不能奮斗到底，故左派對(duì)右派的斗爭(zhēng)是不可避免的。
　　第二，為“鞏固國(guó)民黨左翼和減殺右翼勢(shì)力”，必須避免盲目擴(kuò)大國(guó)民黨的組織，并設(shè)法改變國(guó)民黨一大后過(guò)于集中和強(qiáng)調(diào)一致的缺點(diǎn)，應(yīng)宣傳“國(guó)民黨依他的社會(huì)成分（階級(jí)分子）及歷史上的關(guān)系看來(lái)，客觀上不能有嚴(yán)格的集中主義及明顯的組織形式”，從而便于共產(chǎn)黨在各種場(chǎng)合開(kāi)展對(duì)右派政策的公開(kāi)斗爭(zhēng)和進(jìn)行反帝革命的廣泛宣傳。
　　第三，必須把產(chǎn)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)統(tǒng)掌握在自己手中，同時(shí)為貧苦佃農(nóng)謀利益。不僅如此，只有“在大產(chǎn)業(yè)的工人里擴(kuò)大我們的黨”，并把階級(jí)斗爭(zhēng)引入國(guó)民黨，才能“防止資產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)性，民族解放才能徹底”。
　　不難看出，這是一次旨在加強(qiáng)火藥味的會(huì)議。然而，在國(guó)民黨內(nèi)部不滿(mǎn)共產(chǎn)黨的情緒已經(jīng)十分嚴(yán)重的情況下，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性，強(qiáng)調(diào)派別斗爭(zhēng)和反對(duì)一切妥協(xié)傾向，國(guó)共之間的矛盾必將進(jìn)一步激化。
　　兩黨內(nèi)部合作期間被壓制忍讓過(guò)多，積怨過(guò)深，矛盾最后上升到仇恨，加之天生的階級(jí)對(duì)立，共產(chǎn)國(guó)際從國(guó)共合作到分裂都起到了催化劑的作用。
　　……