《唐君毅著作選：生命存在與心靈境界》：

　　吾人上謂人之感覺活動(dòng)，與人之望相俱，而能感無(wú)，以通于空或虛，以知有空間。此自尚不足解決種種空間之問題。因感覺縱能感通于上述之空間，此尚唯是實(shí)有之色相間之空隙。然吾人所知之空間，乃一切實(shí)有之色相所同在之一空間。不只空隙處是空間，一切事物實(shí)有之色相之所在，皆似同有一空間為托底。種種事物之在空間，兼有種種空間形相，空間兼有種種量度、方位、次序關(guān)系，又似為能向上下四方，無(wú)窮伸展者，此皆決不能謂其皆由當(dāng)下之感覺，所可得知。如人至少須由事物在空間中之運(yùn)動(dòng)變化、其有事物處之可無(wú)事物，乃知此有事物處，亦有一空間為托底。此則已須由自覺地比較感實(shí)與感虛之二感覺，更推此所感之虛，于其只感實(shí)之處，方能說者。又必由事物運(yùn)動(dòng)變化，有其量度、方位與次序關(guān)系，乃知空間之度量、方位與次序關(guān)系。更須超出已有事物所占之空間，而伸想像于其外之上下四方，如往而不返，乃知空間之無(wú)窮。此種種空間觀念與空間知識(shí)之形成，即至為復(fù)雜，非此所論。然于空間之所以有三度，及其所以必呈無(wú)窮相，而若恒有一更大而在吾人之感覺之事物之色相之外之一空間，為散殊之萬(wàn)物之所布，亦若恒外在于吾人之感覺，與吾人之心靈及生命存在者，此其相應(yīng)之心靈活動(dòng)之果為如何，今當(dāng)先略加論及。

　　對(duì)此空間之所以有三向，吾將說其原于吾人之生命存在之心靈感覺活動(dòng)之感通于其境，即原自有其三向。對(duì)此人之心靈感覺活動(dòng)，吾當(dāng)先說其為相繼而生起之一流行歷程，而非單純之孤立之感覺之集結(jié)。此則不同洛克休謨之論感覺印象，而略同詹姆士、懷特海之論感覺經(jīng)驗(yàn)之為一流行歷程之義者。然此一流行之歷程，就其中之感覺之相繼生起處，即可看出其在有過、現(xiàn)、未之位之一時(shí)間中，此時(shí)間之過、現(xiàn)、未之相繼，只為一度。今若只將此時(shí)間之一度中所感覺者，平鋪于空間中之不同位置，亦似只可鋪成一度。則空間如何可開之為三度，便成一問題。康德于純理批判感性論之部，嘗謂此空間之三度，只在人如此。懷特海于其歷程與實(shí)在一書，則謂此空間之三度，只是現(xiàn)有之宇宙之偶然，空間亦盡可為三百三十三度云。俄哲奧斯彭斯基（Ouspensky）于其第三工具論（Thetertiaryorgan-on）更謂在人以下之動(dòng)物，其所感空間，有只二度或一度者。又謂人經(jīng)一直覺的訓(xùn)練，可直感時(shí)間之一度為第四度空間云云，在幾何學(xué)上，更有五度、六度以上空間之說。黑格爾、柯亨等以純粹理性論證人之感覺空間之有三度，亦皆未能見信。故皮耳士嘗謂空間之何以有三度，自來(lái)之唯心論者無(wú)能答者。吾意以時(shí)間為四度空間之說，只是說計(jì)量物理事件之時(shí)間，亦可為一坐標(biāo)之謂。至于五度以上之空間，則只有數(shù)學(xué)之度量義。此吾人之感覺活動(dòng)之感通于境物之空間，為三度，應(yīng)有一理由。其最后根據(jù)亦當(dāng)在理性，此當(dāng)在后說。皮耳士之疑，吾自謂能答。今所略說者是此空間三度之原始之根據(jù)，則只在吾人之心靈之感覺活動(dòng)，原有三方向，以使此吾人之感覺經(jīng)驗(yàn)在一度時(shí)間中之流行者，展現(xiàn)為在三度空間中之流行。而其所以展現(xiàn)為在三度空間之流行，則在心靈之感覺活動(dòng)之三向中，有一吾人方才所謂“望”之貫于其中。此“望”即此心靈感覺活動(dòng)之三向中一核心的意向，而使一切只在時(shí)間上為一度之流行，開為三度空間之流行者也。

　　……