二、唯一可與王導媲美的謝安
　　謝安是東晉歷史上著名的政治家，有著與東晉初期社稷之臣王導一樣的歷史地位。這種地位正如史家所評價的那樣：“建元之后，時政多虞，巨猾陸梁，權(quán)臣橫恣。其有兼將相于中外，系存亡于社稷，負扆資之以端拱，鑿井賴之以晏安者，其惟謝氏乎？”①那么，謝安為什么能夠獲得史家如此之高的評價呢？
　　謝安之所以能夠獲得史家如此之高的評價，就在于他在東晉中期民族矛盾上升、外族大兵壓境的嚴峻形勢下，率領(lǐng)謝玄、謝石、謝琰等人，以八萬人的弱勢兵力，成功地以少勝多，擊退了前秦百萬大軍的進攻，贏得了淝水之戰(zhàn)的勝利，保衛(wèi)了東晉政權(quán)和江南人民的生命財產(chǎn)的安全。
　　東晉孝武帝太元八年（３８３），早已統(tǒng)一北方九年之久的前秦，發(fā)動百萬大軍揮戈南下，直逼東晉。當時前秦軍隊之強大，正如苻堅自己所說的那樣，“今有眾百萬，資仗如山”，“投鞭于江，足斷其流”②，足見前秦苻堅此舉，大有吞并東晉，一統(tǒng)天下的意圖。面對如此危險的形勢，謝安臨危受命，任東晉國家的大都督之職，鎮(zhèn)定自若，從容指揮，使東晉以區(qū)區(qū)八萬人之眾的北府兵，抵住并徹底打敗了苻堅的百萬大軍，創(chuàng)造了中國歷史上以弱克強、以少勝多的著名戰(zhàn)例。但是，到底是什么原因使得謝安能不畏強暴，敢于以八萬之眾的北府兵去與有百萬大軍的前秦軍隊相對抗呢？這應該和謝安在淝水之戰(zhàn)以前為打贏這場遲早要到來的南北兼并大戰(zhàn)所做的各種努力和準備有密切的關(guān)系。
　　首先，為了應對遲早要到來的南北戰(zhàn)爭，謝安成功地阻止了桓溫的篡權(quán)陰謀，穩(wěn)定了東晉國家的統(tǒng)治秩序，為東晉中期政治上安定局面的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。
　　咸安二年（３７２），簡文帝病逝以后，“（桓）溫初望簡文臨終禪位于己，不爾便為周公居攝”③，但是，簡文帝僅遺詔讓他輔政孝武帝。簡文帝此舉并未遏制桓溫的篡位活動，桓溫了陳兵威脅孝武帝外，還布置“伏甲設(shè)饌”①的“鴻門宴”，“呼（謝）安
　　及王坦之，欲于坐害之”②。謝安明知桓溫有殺己之謀，仍泰然處之，在談笑風生中勸阻了桓溫不惜以武力篡奪帝位的舉動。此后，桓溫病重，他仍諷朝廷“加九錫”③，以便為自己正式篡權(quán)做準備。又是謝安等人故意拖延時間，故直到桓溫病死，也沒有讓他獲得非分之賞，從而維護了東晉國家皇權(quán)的尊嚴和完整。
　　其次，為了應對遲早要到來的南北大戰(zhàn)，謝安主動拋開了個人的恩怨，妥善地解決了桓氏家族的殘余問題，并為東晉國家建立起一支具有較強戰(zhàn)斗力的北府兵，為東晉成功地抵御北方前秦軍隊的進攻準備了必要的條件。
　　桓溫死后，桓氏家族的殘余勢力仍然十分強大。如果謝安突然撤換桓氏家族和桓溫安插在朝中的親信，必然引起他們的驚慌和強烈抵制。為了避免發(fā)生內(nèi)亂，謝安忘卻了個人的恩怨，而對以桓溫之弟桓沖為代表的桓氏家族采取了必要的寬容態(tài)度。他勸導孝武帝任桓沖為中軍將軍，都督揚、江、豫三州軍事，揚、豫二州刺史，“領(lǐng)其眾”，“代溫居任”④。從而使已擔任“尚書仆射、領(lǐng)吏部，加后將軍”的謝安與桓氏家族之首的桓沖之間有了一種相互諒解的基礎(chǔ)。正是因為謝氏與桓氏之間有了這種諒解，才使桓沖拒絕了他手下人“勸（桓）沖誅除時望（謝安），專執(zhí)權(quán)衡”⑤的建議，而堅持“以將相異宜，自以德望不逮謝安，故委之內(nèi)相；而四方鎮(zhèn)捍，以為己任”⑥，避免與謝安發(fā)生矛盾。這是謝安實行“鎮(zhèn)以和靖，御以長算”⑦政策的結(jié)果。謝安此舉不僅避免了謝氏與桓氏之間的直接沖突，保存了東晉國家的軍事實力，而且也為東晉國家創(chuàng)造了一個祥和的政治局面。
　　桓氏集團是世代經(jīng)營揚州且經(jīng)過幾十年而發(fā)展起來的世族軍閥集團，擁有數(shù)萬能攻善戰(zhàn)的精兵強將，是東晉中期一支有戰(zhàn)斗力的部隊，但是它畢竟是屬于桓氏家族指揮，且長期駐守在長江中游的軍隊。雖然桓沖和謝安之間的矛盾被謝安很巧妙地淡化了，但仍使謝安為東晉國家沒有一支可靠的、可由中央調(diào)動和直接指揮的軍隊而擔憂。于是，謝安在“強敵寇境，邊書續(xù)至，梁益不守，樊鄧陷沒”⑧的形勢下，授意謝玄在晉人謂京口為北府的今江蘇鎮(zhèn)江一地，“多募勁勇”⑨，使“（劉）牢之與東海何謙、瑯邪諸葛侃、樂安高衡、東平劉軌、西河田洛及晉陵孫無終等以驍猛應選”①，組成了“以牢之為參軍，領(lǐng)精銳為前鋒，百戰(zhàn)百勝，號為‘北府兵’”②的軍隊。這支軍隊的兵士多是從北方流落并逐漸定居京口一帶的流民，再加上本地尚武之風的傳承沿襲，使得北府兵成為具有習武好戰(zhàn)基礎(chǔ)的士兵與富于指揮戰(zhàn)斗經(jīng)驗的“驍猛”之將的良好結(jié)合，就是這支軍隊，在以后抵御前秦苻堅百萬大軍進攻的淝水之戰(zhàn)中立下了赫赫戰(zhàn)功；同時，這支軍隊也成為了平衡桓、謝兩大權(quán)力集團的關(guān)系和穩(wěn)定東晉政局形勢的一支重要力量。
　　再次，為了積極奮戰(zhàn)，謝安摒棄了自漢魏以來不問良莠地征辟子弟為官的陋習，確立了東晉歷史上以才德取人、任人唯賢的典范。
　　東晉王朝是門閥世族與司馬氏“共天下”的封建王朝。門閥世族為了維護各自家族的利益，總是不問良莠地以各種方式把自己的子弟征辟為官，這不僅是東晉一朝的慣例，也是自東漢以至魏晉南北朝的慣例。但是，謝安當政期間就以任人唯賢的實際行動改革了這種世俗。如王國寶，其父是王坦之，屬于東晉的“中興膏腴之族”，又是謝安的乘龍快婿。謝安十分討厭王國寶“少無士操，不修廉隅”，故“每抑而不用”③，同時，對于有德才的謝玄、謝石等人，他又能做到“舉賢不避親”。如東晉孝武帝時，“苻堅強盛，疆場多虞，諸將敗退相繼。安遣弟（謝）石及兄子（謝）玄等應機征討，所在克捷”④。可是，前此朝廷“求文武良將”⑤時，謝安斷然以其侄謝玄監(jiān)江北軍事，組織北府兵之舉曾遇到種種非議，謝安能不為之所動，足見他的知人善任。而正是因為謝安能冒“私其子弟”的諷議和不拘一格、知人善任的勇氣，才使得在淝水之戰(zhàn)中東晉軍隊具有非凡的戰(zhàn)斗力。由此可見，淝水之戰(zhàn)之所以是東晉取得勝利，在很大程度上是謝安的功勞，我們不妨試想一下：如果沒有謝安在太元二年成功地打消了桓溫用武力篡奪帝位的念頭，避免了由此帶來一場內(nèi)戰(zhàn)的話，東晉根本不可能有能力抵御前秦的進攻；如果沒有謝安以大局為重，冷靜處理陳郡謝氏與譙郡桓氏這兩大門閥政治集團之間的關(guān)系的話，東晉就不可能會有穩(wěn)定的政治局面和上下齊心、共同對敵局面的出現(xiàn)，也根本不可能有淝水之戰(zhàn)的勝利；如果沒有謝安的臨危不亂、鎮(zhèn)定自若地從容調(diào)度、指揮北府兵的話，東晉就不會有穩(wěn)定的軍心，兵士不會有昂揚的斗志和必勝的信心，也就不會有淝水之戰(zhàn)的勝利；如果東晉沒有謝安敢于在“朝廷求文武良將可以鎮(zhèn)御北方者”⑥之時任用謝玄的話，東晉就不會有北府兵的組建，不會有像劉牢之、何謙、田洛等能征善戰(zhàn)的“驍猛”之人指揮著北府兵抵抑前秦的進攻，也不會有淝水之戰(zhàn)的勝利。關(guān)于這一點，正如王夫之所論：“謝安任桓沖于荊、江，而別使謝玄監(jiān)江北軍事，晉于是而有北府之兵……謝玄監(jiān)軍江北，擇將簡兵，六年而后用之，以破苻堅于淝水，非一旦一夕之效矣�！雹�
　　最后，謝安之所以備受史家贊譽，還在于淝水之戰(zhàn)后，謝安為了保持東晉政局的穩(wěn)定做出了最大的個人犧牲。
　　在淝水之戰(zhàn)中，謝安及謝玄、謝石等謝氏家族的人為東晉國家立下了汗馬功勞。但是，謝安并未以此作為向孝武帝邀功的資本，而是為了東晉政局的穩(wěn)定做出了巨大的自我犧牲。這些自我犧牲包括：一是已有蓋世之功的謝安，在淝水之戰(zhàn)后，不顧年老體衰，“上疏求自北征”，“都督揚、江、荊、司、豫、徐、兗、青、冀、幽、并、寧、益、雍、梁十五州軍事”，指揮北伐中原，以完成“混一文軌”②的統(tǒng)一大業(yè)。二是淝水之戰(zhàn)剛結(jié)束不久，長期雄踞長江中游的桓氏集團的首領(lǐng)———桓沖病死了，東晉國家荊、江兩州出現(xiàn)了權(quán)力空缺。當時以謝玄在淝水之戰(zhàn)的功績和名望，非常適合擔任這一職務。但是，謝安深知“怨之所聚，亂之本也”③的道理，便以“父子皆著大勛，恐為朝廷所疑，又懼桓氏失職，桓石虔復有沔陽之功，慮其驍猛，在形勝之地，終或難制”的原因，立“桓石民為荊州，改桓伊于中流，石虔為豫州”④。謝安此舉既避免了謝氏因功高蓋主而遭到朝廷的猜疑，又避免了桓氏因功不賞和日后叛亂的隱憂出現(xiàn)。三是淝水之戰(zhàn)后，謝安并未以功高蓋主而專擅朝政，而是能與司馬氏家族中年輕的司馬道子共掌國家大權(quán)。以后，司馬道子以孝武帝為后臺，日益排擠謝安，東晉中央也因此出現(xiàn)了“奸諂頗相扇構(gòu)”⑤等不利于謝安執(zhí)政的情況。為了保持自己的晚節(jié)，避免與司馬氏發(fā)生直接沖突而影響東晉政局的穩(wěn)定，謝安便“出鎮(zhèn)廣陵之步丘，筑壘曰新城以避之”⑥，并且“召子征虜將軍（謝）琰解甲息徒”⑦，從而達到了保持東晉政局穩(wěn)定，避免內(nèi)亂的目的。
　　總之，謝安是東晉百年統(tǒng)治的歷史上兩個最著名的政治家之一。他之所以是最著名的政治家，不僅在于他有豐富的政治家處理問題的經(jīng)驗、先立于不敗以求勝的戰(zhàn)略眼光和臨危不懼的大將風度，還在于他擁有作為一個正直的政治家的高尚品格。正因為他具有這樣的卓著功勛和優(yōu)良品格，才使他在東晉百年的政治史上占據(jù)重要的一席之地。
　　P22-P25
　　……