《反恐刑事特別程序研究》作者康海軍勇于提出自己的見(jiàn)解,努力回答反恐刑事特別訴訟程序領(lǐng)域的關(guān)鍵理論問(wèn)題,為反恐怖立法提供了重要參考,也為司法實(shí)踐提出了需要思考和解決相關(guān)特別問(wèn)題的路徑,完全適應(yīng)社會(huì)之所需。此外,《反恐刑事特別程序研究》不僅具有刑事訴訟法學(xué)的理論價(jià)值,在某種意義上講還具有填補(bǔ)刑事訴訟特別程序規(guī)則研究空白的意義。
康海軍,畢業(yè)于中國(guó)人民公安大學(xué),獲法學(xué)學(xué)士、管理學(xué)碩士、法學(xué)博士(刑事訴訟法)學(xué)位,2008-2012年在北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)院從事博士后(刑法)研究。中國(guó)人民公安大學(xué)反恐怖研究中心客座研究員,曾參與《反恐怖主義法》等立法工作。
導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、研究意義
三、研究現(xiàn)狀
四、研究思路與方法
第一章 反恐刑事特別程序概述
第一節(jié) 反恐刑事特別程序的概念
一、恐怖主義犯罪的概念
二、恐怖活動(dòng)與恐怖活動(dòng)犯罪
三、刑事特別程序的概念
四、反恐刑事特別程序的概念
第二節(jié) 反恐刑事特別程序的產(chǎn)生背景
一、恐怖主義犯罪現(xiàn)實(shí)危害日益嚴(yán)重
二、聯(lián)合國(guó)與區(qū)域組織積極推動(dòng)
三、各國(guó)加強(qiáng)反恐立法直接促進(jìn)
四、刑事立法及法律理論不斷演進(jìn)
第三節(jié) 反恐刑事特別程序的特別之處
一、有何特別
二、為何特別
第二章 反恐刑事特別程序立法比較分析
第一節(jié) 反恐刑事特別程序立法模式
一、反恐立法模式
二、國(guó)外反恐刑事特別程序立法模式
三、我國(guó)反恐刑事特別程序立法模式
第二節(jié) 國(guó)外反恐刑事特別程序立法的主要內(nèi)容及趨勢(shì)
一、國(guó)外反恐偵查特別立法的主要內(nèi)容及其變化
二、國(guó)外反恐審判特別立法的主要內(nèi)容及其變化
三、國(guó)外反恐刑事特別程序立法的趨勢(shì)
第三節(jié) 反恐刑事特別程序立法的原因解析
一、國(guó)外反恐刑事特別程序立法的原因
二、2012年前我國(guó)刑事訴訟法未規(guī)定反恐刑事特別程序內(nèi)容的原因
三、我國(guó)反恐刑事特別程序立法的緊迫性以及應(yīng)把握的四個(gè)結(jié)合點(diǎn)
第三章 反恐刑事特別程序的基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 反恐刑事特別程序的價(jià)值觀(guān)
一、法的基本價(jià)值
二、刑事程序的價(jià)值平衡觀(guān)
三、反恐刑事特別程序的價(jià)值取向
第二節(jié) 反恐刑事特別程序的理論依據(jù)
一、國(guó)家安全和公共利益優(yōu)先
二、“底線(xiàn)正義”理論
三、在強(qiáng)化國(guó)家權(quán)力與保障公民權(quán)利之間達(dá)成平衡
第三節(jié) 反恐刑事特別程序必須堅(jiān)守的基本原則
一、國(guó)家主權(quán)原則
二、禁止歧視原則
三、無(wú)罪推定原則
四、程序法定原則
五、公正審判原則
第四章 恐怖主義犯罪管轄
第一節(jié) 恐怖主義犯罪刑事管轄立法
一、恐怖主義犯罪刑事管轄權(quán)的國(guó)際立法
二、恐怖主義犯罪刑事管轄權(quán)的國(guó)內(nèi)立法
三、恐怖主義犯罪刑事審判管轄立法
第二節(jié) 恐反恐刑事特別程序立法主義犯罪的管轄原則及管轄沖突的解決路徑
一、恐怖主義犯罪的管轄原則
二、恐怖主義犯罪案件管轄沖突的解決路徑
第三節(jié) 國(guó)際恐怖主義犯罪與國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)
一、主張管轄及其理由
二、不主張管轄及其理由
三、國(guó)際恐怖主義罪行與危害人類(lèi)罪的關(guān)系
第五章 反恐怖應(yīng)急處置及偵查
第一節(jié) 反恐怖應(yīng)急處置
、反恐怖專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)
二、反恐怖應(yīng)急處置機(jī)制與程序
第二節(jié) 反恐偵查權(quán)
一、國(guó)外反恐偵查機(jī)構(gòu)及其偵查權(quán)
二、我國(guó)反恐偵查機(jī)構(gòu)及其偵查權(quán)
三、強(qiáng)制偵查法定原則與軟化令狀主義
第三節(jié) 反恐刑事特別強(qiáng)制措施
一、國(guó)外針對(duì)人身自由權(quán)的反恐特別強(qiáng)制措施
二、國(guó)外針對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的反恐特別強(qiáng)制措施
三、國(guó)外針對(duì)隱私權(quán)的反恐特別強(qiáng)制措施
四、我國(guó)反恐刑事特別強(qiáng)制措施的立法及其完善
第四節(jié) 反恐特殊偵查措施及情報(bào)共享
一、反恐技術(shù)偵查措施
二、反恐心理測(cè)試
三、反恐情報(bào)共享
第六章 反恐特別審判措施及程序控制
第一節(jié) 審判組織
一、國(guó)外恐怖主義犯罪案件的審判組織
二、我國(guó)恐怖活動(dòng)犯罪案件的審判組織
第二節(jié) 審判方式與審判期限
一、審判方式
二、審判期限
第三節(jié) 反恐訴訟中的證據(jù)采信問(wèn)題
一、非法證據(jù)的使用及規(guī)范
二、傳聞證據(jù)的使用及規(guī)范
三、秘密證據(jù)的使用及反恐情報(bào)向訴訟證據(jù)的轉(zhuǎn)化
第四節(jié) 反恐特別程序中的人權(quán)問(wèn)題
一、證人和被害人保護(hù)特別措施
二、恐怖主義犯罪與沉默權(quán)
三、反恐措施對(duì)律師權(quán)利的影響及限制
第七章 反恐國(guó)際刑事司法合作
第一節(jié) 反恐國(guó)際合作面臨的問(wèn)題及拓展新形式的必要性
一、加強(qiáng)反恐國(guó)際刑事司法合作的重要性及拓展新形式的必要性
二、反恐國(guó)際刑事司法合作面臨的主要問(wèn)題
第二節(jié) 恐怖主義犯罪與引渡制度
一、政治犯不引渡原則與恐怖主義犯罪的“非政治化”
二、本國(guó)國(guó)民不引渡原則與恐怖主義犯罪嫌疑人的引渡
三、反恐引渡條件所存在的問(wèn)題及引渡的替代措施
第三節(jié) 反恐聯(lián)合偵查
一、聯(lián)合偵查及反恐聯(lián)合偵查
二、反恐聯(lián)合偵查存在的問(wèn)題及其完善
第四節(jié) 凍結(jié)、扣押和沒(méi)收涉恐資產(chǎn)的國(guó)際合作
一、凍結(jié)、扣押和沒(méi)收涉恐資產(chǎn)國(guó)際合作的現(xiàn)狀
二、凍結(jié)、扣押和沒(méi)收涉恐資產(chǎn)中存在的問(wèn)題
三、凍結(jié)、扣押及沒(méi)收涉恐資產(chǎn)國(guó)際合作的完善
第五節(jié) 國(guó)際組織與反恐國(guó)際刑事司法合作
一、大力加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)在反恐國(guó)際刑事司法合作中的主導(dǎo)作用
二、國(guó)際刑警組織在反恐國(guó)際合作中的作用、存在的問(wèn)題及完善
三、歐洲刑警組織在反恐國(guó)際合作中的作用、局限性及完善
四、上合組織在反恐國(guó)際刑事司法合作中的作用、問(wèn)題及建言
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附1 反恐刑事特別程序規(guī)則(建議稿)
附2 筆者有關(guān)反恐方面的科研成果
后記——兼求知感言