《外派船員人身傷亡損害賠償法律問題研究》：

　　2.1.2.1 扶養(yǎng)請求權(quán)受損害的人

　　扶養(yǎng)請求權(quán)受損害的人，是指因直接受害船員的人身傷亡導(dǎo)致其扶養(yǎng)請求權(quán)間接受到侵害的、直接受害船員受害前實際扶養(yǎng)的人，即生活來源的全部或一部分來源于直接受害船員的人①。由于受害人的傷亡導(dǎo)致其實際扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)請求權(quán)受損，各國的民法都采取立法進(jìn)行救濟，如《德國民法典》第844條規(guī)定：“如死者在受害當(dāng)時，對第三人依法負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)或有可能負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系，而第三人因被害人致死而被剝奪其受扶養(yǎng)的權(quán)力者，賠償義務(wù)人在可能生存的期間內(nèi)應(yīng)供給扶養(yǎng)義務(wù)的限度內(nèi)，應(yīng)向第三人支付定期金作為損害賠償。”此外，日本、瑞士等國在民法中也有相類似的規(guī)定②。我國《民法通則》將這類人稱為“死者生前扶養(yǎng)的人”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第147條指出：“侵害他人身體致人死亡或喪失勞動能力的，依靠受害人實際扶養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人要求侵害人支付必要生活費的，應(yīng)當(dāng)予以支持，其數(shù)額根據(jù)實際情況決定�！�

　　將直接受害船員受害前實際扶養(yǎng)的人列為賠償權(quán)利人，體現(xiàn)了法律對于弱者的保護(hù)，有助于保護(hù)未成年人和經(jīng)濟上無生活來源的家庭成員的利益，使其不至于因直接受害船員的傷亡而失去其基本生活來源。我國《人身損害賠償解釋》將“扶養(yǎng)請求權(quán)受損害的人”確定為直接受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬③。在外派船員人身傷亡損害賠償?shù)膯栴}上，對于“扶養(yǎng)請求權(quán)受損害的人”作為賠償權(quán)利人的情況，筆者認(rèn)為，需要注意以下問題：

　�。�1）必須是直接受害船員受害前“依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)”的被扶養(yǎng)人。所謂“依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)”，是指根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定負(fù)有扶養(yǎng)、撫養(yǎng)或者贍養(yǎng)的義務(wù)④。可見，《人身損害賠償解釋》中所稱“扶養(yǎng)”是廣義上的扶養(yǎng)。根據(jù)這一規(guī)定，直接受害船員與其實際扶養(yǎng)人之間如果不存在《婚姻法》所規(guī)定的扶養(yǎng)義務(wù)，二者之間的扶養(yǎng)關(guān)系完全出于受害船員之自愿，則在直接受害船員遭遇人身傷亡事故的情況下，其實際被扶養(yǎng)人不能以間接受害人的身份要求賠償義務(wù)人承擔(dān)支付其生活費等賠償責(zé)任；反之，如果直接受害船員對某人負(fù)有《婚姻法》規(guī)定的扶養(yǎng)義務(wù)，縱使直接受害船員受害前實際上并未盡其扶養(yǎng)義務(wù)，該被扶養(yǎng)人仍可以間接受害人的身份要求賠償義務(wù)人承擔(dān)其生活費等賠償責(zé)任。

　　（2）對“成年近親屬”作為被扶養(yǎng)人的資格要嚴(yán)格限制。法律規(guī)定成年近親屬可作為直接受害人之被扶養(yǎng)人的立法本意是出于對無經(jīng)濟來源之社會弱勢群體的保護(hù)。因此，法律對于“成年近親屬”作為被扶養(yǎng)人的資格進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。條件有二：其一須是已喪失勞動能力，其二須是無其他生活來源。二者缺一不可。換言之，當(dāng)直接受害船員的某成年近親屬仍具有部分勞動能力或雖喪失了全部的勞動能力，但仍享有其他生活來源（例如養(yǎng)老保險金、退休金、政府補貼等）來維持其正常生活時，該成年近親屬則無權(quán)作為賠償權(quán)利人要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，現(xiàn)實中經(jīng)常存在這樣的現(xiàn)象，即直接受害船員作為其成年近親屬的贍養(yǎng)人之一，當(dāng)直接受害船員死亡時，其被扶養(yǎng)人的贍養(yǎng)費必然因此而減少，若完全剝奪該被扶養(yǎng)人作為賠償權(quán)利人的資格則有違公平原則。因此，在這種情況下，該成年近親屬的被扶養(yǎng)人資格依然為法律所保護(hù)。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第28條第2款的規(guī)定，此時并不完全免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，賠償義務(wù)人仍需賠償直接受害船員依法應(yīng)負(fù)擔(dān)給該被扶養(yǎng)人的那部分生活費。

　　……