20世紀(jì)初至今，我國(guó)已在甘肅、湖北、湖南、江蘇等地相繼出土秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)十余萬(wàn)枚（件）。秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)大多成書于上起戰(zhàn)國(guó)晚期秦始皇時(shí)代下迄東漢后期靈帝時(shí)期的四百余年間，內(nèi)容豐富，包括：古籍、佚書、書信、公函、名籍、賬冊(cè)、詔書、檢褐、司法文書、遣冊(cè)等。這些文獻(xiàn)寫成之后即深埋于地下，避免了流傳中的篡改訛誤，保留了當(dāng)時(shí)文字、詞匯系統(tǒng)的真實(shí)面貌，是研究上古漢語(yǔ)的珍貴語(yǔ)料。
　　《說(shuō)文解字》（下面簡(jiǎn)稱《說(shuō)文》）是上古文獻(xiàn)字形、詞義訓(xùn)詁的集大成者。作者許慎廣泛采錄東漢時(shí)所見文獻(xiàn)用字，并參輯六藝群書、方言俗語(yǔ)、各家之說(shuō)為每字作解�！墩f(shuō)文》是后人研究上古語(yǔ)音、文字、詞義的重要依據(jù)。然而，由于時(shí)代久遠(yuǎn)，漢時(shí)的許多文獻(xiàn)早已失傳，《說(shuō)文》中的一些字形和釋義也因此缺少文獻(xiàn)用例的印證支持，難免使人懷疑。秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)在《說(shuō)文》新證中具有重要價(jià)值：首先，秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)成書時(shí)間距《說(shuō)文》不遠(yuǎn)，可以看作共時(shí)語(yǔ)料文獻(xiàn)，二者在字形、詞義上有較多一致性；其次，秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)，尤其是其中一些口語(yǔ)性強(qiáng)的文書，具有同時(shí)期的傳世典籍文獻(xiàn)無(wú)法比擬的文獻(xiàn)真實(shí)性，更能反映當(dāng)時(shí)文獻(xiàn)詞義系統(tǒng)的真實(shí)情況。20世紀(jì)90年代以后，學(xué)者們開始重視秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)與《說(shuō)文》的比較互證，并成功解決了一些《說(shuō)文》研究中因?yàn)槿狈ξ墨I(xiàn)用例而引起的紛爭(zhēng)，證明《說(shuō)文》中的這些說(shuō)解是有據(jù)可依的。隨著地下秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)的不斷出土面世，我們相信，《說(shuō)文》中的疑案都將會(huì)澄清。
　　《秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)與<說(shuō)文解字>新證》在前人利用秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)印證《說(shuō)文》研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)文獻(xiàn)是否有明確的時(shí)代標(biāo)志文獻(xiàn)的圖版釋文等資料是否公布以及文獻(xiàn)內(nèi)容偏重文書等口語(yǔ)性材料等三條標(biāo)準(zhǔn)，選擇了14種秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)來(lái)比照《說(shuō)文》，為一些《說(shuō)文》中所收而傳世文獻(xiàn)中罕見的文字找到了文獻(xiàn)用例學(xué)的研究方法。