代　　序

為深入理解本書(shū)內(nèi)容，有必要對(duì)尼·德·康德拉季耶夫生平和導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)期糧食問(wèn)題尖銳化的俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)做簡(jiǎn)要交代。
一　關(guān)于尼·德·康德拉季耶夫
康德拉季耶夫一生經(jīng)歷了小資產(chǎn)階級(jí)民主派臨時(shí)政府活動(dòng)家蘇維埃學(xué)者斯大林時(shí)代階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的犧牲品的曲折道路，在當(dāng)時(shí)俄國(guó)知識(shí)分子中頗具典型性。
尼古拉·德米特里耶維奇·康德拉季耶夫1892年3月4日出生在科斯特羅馬省基涅什馬縣的一個(gè)農(nóng)民家庭。1900～1903年在教會(huì)學(xué)校學(xué)習(xí)，1905年加入社會(huì)革命黨，1906年考入赫列諾沃師范學(xué)校，但康德拉季耶夫未能在這里繼續(xù)自己的學(xué)業(yè)。據(jù)其密友之一П.А.索羅金回憶，1906年康德拉季耶夫因宣傳社會(huì)革命黨思想被師范學(xué)校開(kāi)除。1907年，康氏到烏曼中等農(nóng)業(yè)學(xué)校求學(xué)，1908～1910年在圣彼得堡普通教育學(xué)校學(xué)習(xí)，1911年考入圣彼得堡大學(xué)法律系。1915年大學(xué)畢業(yè)后，經(jīng)И.И.奇斯佳科夫推薦，康德拉季耶夫留校，擔(dān)任政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)教研室教師。其時(shí)，М.И.圖甘-巴拉諾夫斯基（政治經(jīng)濟(jì)學(xué)）、В.В.斯維亞特洛夫斯基（經(jīng)濟(jì)史）、Л.И.彼得拉日茨基（哲學(xué)和法律）和В.В.斯捷潘諾夫（統(tǒng)計(jì)學(xué)）等俄國(guó)著名學(xué)者云集圣彼得堡大學(xué)，令康氏受益匪淺。受導(dǎo)師М.И.圖甘-巴拉諾夫斯基的熏陶，康德拉季耶夫?qū)��?jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題表現(xiàn)出濃厚興趣，同時(shí)，在А.С.拉波-丹尼列夫斯基院士的影響下，他開(kāi)始涉足民族學(xué)。
康德拉季耶夫與П.А.索羅金于1903年相識(shí)，5年后，兩人在圣彼得堡重逢，并合租住房，一直到1917年，交往頗深。他們一起向М.М.科瓦列夫斯基院士學(xué)習(xí)社會(huì)學(xué)�？档吕�季耶夫和索羅金經(jīng)常共同舉辦家庭政治晚會(huì)，Г.Л.皮亞特科夫（蘇聯(lián)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和黨務(wù)工作者）、Л.М.卡拉漢（20世紀(jì)20～30年代蘇聯(lián)著名外交家）等人是其�？�。此外，兩人還同В.М.別赫捷列夫擔(dān)任主編的《心理學(xué)學(xué)報(bào)》保持密切合作。
康德拉季耶夫積極參與科學(xué)活動(dòng)。他曾擔(dān)任М.М.科瓦列夫斯基院士的私人秘書(shū)，多次參加Л.И.彼得拉日茨基、М.И.圖甘-巴拉諾夫斯基領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)術(shù)小組的活動(dòng)，是《歐洲通報(bào)》《大眾生活》等雜志的主要撰稿人。
第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，俄國(guó)社會(huì)空前活躍起來(lái)，地方自治運(yùn)動(dòng)如火如荼。城市聯(lián)盟和地方自治聯(lián)盟相繼成立，而且這些社會(huì)組織迅速?gòu)拇壬茩C(jī)構(gòu)發(fā)展成可以顯著影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的組織。特殊時(shí)期的非常環(huán)境喚醒了俄國(guó)民眾的社會(huì)意識(shí)�；�于拯救國(guó)家命運(yùn)的樸素愿望，康德拉季耶夫積極投身于社會(huì)活動(dòng)，與當(dāng)時(shí)大名鼎鼎的А.С.拉波-丹尼列夫斯基、М.А.季亞科諾夫、И.П.巴甫洛夫、П.Б.斯特魯韋、Е.В.塔爾列等人一起成為社會(huì)學(xué)協(xié)會(huì)成員。這一時(shí)期，康德拉季耶夫仍是社會(huì)革命黨的活躍分子，因此受到秘密監(jiān)視，1913年甚至短期被捕入獄。二月革命后，康氏的政治活動(dòng)更加活躍，與社會(huì)革命黨領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系密切，并擔(dān)任А.Ф.克倫斯基的農(nóng)業(yè)秘書(shū)。同時(shí)，他開(kāi)始參加農(nóng)業(yè)改革聯(lián)盟的活動(dòng)。該聯(lián)盟吸收了從右翼政黨代表到社會(huì)革命黨人以及馬克思主義者等不同政治信仰的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和土地問(wèn)題專(zhuān)家。1917年4月，康德拉季耶夫參與全俄農(nóng)民代表蘇維埃籌備工作。7月?lián)�任農(nóng)民代表蘇維埃主席，并當(dāng)選為全國(guó)糧食委員會(huì)副主席。
在1917年發(fā)表的一篇文章中，康德拉季耶夫從理論上對(duì)土地社會(huì)化問(wèn)題做出闡述。他認(rèn)為，克服大資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)局限性的出路在于合作化。他指出，合作社能夠而且應(yīng)當(dāng)將小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和大資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)方式的優(yōu)勢(shì)結(jié)合到一起，實(shí)現(xiàn)國(guó)家土地所有制、合作社土地所有制和私人土地所有制的有機(jī)融合是制定土地制度的基礎(chǔ)。合作社的組建應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，而且合作社類(lèi)型的交替必須合乎一定的邏輯：生產(chǎn)型合作社是合作經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的形式，流通型合作社的發(fā)展應(yīng)先于生產(chǎn)型合作社�？档吕�季耶夫強(qiáng)調(diào)，通過(guò)土地社會(huì)化和合作化，強(qiáng)化農(nóng)民經(jīng)濟(jì)，消除階層對(duì)立，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)商品化，凡此因素應(yīng)成為城鄉(xiāng)互動(dòng)、擴(kuò)大勞動(dòng)力市場(chǎng)、工業(yè)品銷(xiāo)售和工業(yè)原材料市場(chǎng)的基礎(chǔ)，從而確立工農(nóng)業(yè)之間的密切聯(lián)系和實(shí)現(xiàn)平衡�？档吕�季耶夫?yàn)槎韲?guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的前途擔(dān)憂(yōu)。他認(rèn)為，成功解決糧食問(wèn)題可能使社會(huì)穩(wěn)定下來(lái)，臨時(shí)政府便可以長(zhǎng)期存在，反之則意味著資產(chǎn)階級(jí)政府的垮臺(tái)。
在這種情況下，康德拉季耶夫全身心致力于建立國(guó)家糧食供應(yīng)調(diào)節(jié)制度。他認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期市場(chǎng)失調(diào)，國(guó)家壟斷糧食的問(wèn)題應(yīng)提上議事日程。但康氏強(qiáng)調(diào)，國(guó)家只有同時(shí)壟斷農(nóng)村需求商品的生產(chǎn)和分配，糧食壟斷政策才能取得積極效果，農(nóng)民才能愿意完成攤派的糧食任務(wù)。此外，還需要整頓財(cái)政，穩(wěn)定物價(jià)，總而言之，必須著手全面組織國(guó)民經(jīng)濟(jì)。他同時(shí)指出，此類(lèi)措施必然遭到工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的反對(duì)，但為了維護(hù)國(guó)家利益，最高政權(quán)必須堅(jiān)決消除這種階級(jí)矛盾。
攤派糧食任務(wù)的設(shè)想以失敗告終。盡管政府想盡各種辦法，但征收的糧食僅相當(dāng)于計(jì)劃數(shù)量的20%左右，饑餓依然威脅著人們。無(wú)論是在土地總委員會(huì)（該委員會(huì)的任務(wù)是制定專(zhuān)門(mén)的農(nóng)業(yè)改革方案），還是在全俄農(nóng)民代表蘇維埃，康德拉季耶夫一直呼吁政府保障農(nóng)業(yè)的正常生產(chǎn)率，堅(jiān)持社會(huì)革命黨提出的土地社會(huì)化思想，并突出強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用。他在1917年中發(fā)表的一篇講話(huà)中準(zhǔn)確地指出，所有分歧徹底從純政治領(lǐng)域轉(zhuǎn)向純經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)在于，哪個(gè)政黨能夠使國(guó)家避免經(jīng)濟(jì)崩潰并保證將來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的合理運(yùn)行。
最初，康德拉季耶夫并不認(rèn)同布爾什維克，他甚至反對(duì)1917年10月20日召開(kāi)工兵代表蘇維埃大會(huì)，因?yàn)樵谒�看�?lái)，布爾什維克的奪權(quán)政策可能使局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化�？凳喜徽J(rèn)為俄國(guó)社會(huì)民眾工黨（布）會(huì)充分考慮農(nóng)民的利益，并嘗試通過(guò)游說(shuō)臨時(shí)政府、遞交呈文等傳統(tǒng)的合法方式為廣大農(nóng)民爭(zhēng)取利益，盡管臨時(shí)政府未必能夠解決國(guó)家的農(nóng)業(yè)問(wèn)題。
1917年9月，康德拉季耶夫參加工兵代表蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)和農(nóng)民代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)在彼得格勒召開(kāi)的民主會(huì)議。該會(huì)議旨在緩解國(guó)家的危機(jī)形勢(shì)，社會(huì)革命黨人和孟什維克在工兵代表中占多數(shù)。在社會(huì)革命黨第七次會(huì)議上，康德拉季耶夫當(dāng)選立憲會(huì)議代表。同年10月7日，被任命為臨時(shí)政府糧食部副部長(zhǎng)，直接負(fù)責(zé)軍隊(duì)、城市和企業(yè)的糧食供應(yīng)工作。
康德拉季耶夫沒(méi)有馬上接受十月革命。1917年11月8日，全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會(huì)通過(guò)法令，成立工農(nóng)臨時(shí)政府，以在立憲會(huì)議召開(kāi)前管理國(guó)家，任命И.А.特奧多羅維奇為糧食事務(wù)人民委員。而此時(shí)康德拉季耶夫名義上仍擔(dān)任糧食部副部長(zhǎng)，并以此身份在全俄農(nóng)民代表大會(huì)上發(fā)言，他與其他代表一起反對(duì)關(guān)閉計(jì)劃召開(kāi)立憲會(huì)議的塔夫利達(dá)宮。1918年1月6日，俄國(guó)立憲會(huì)議被布爾什維克解散，俄國(guó)自由派和社會(huì)主義派別幾代人的夢(mèng)想就此結(jié)束。立憲會(huì)議的解散標(biāo)志著俄國(guó)政治形勢(shì)發(fā)生根本性變化布爾什維克作為實(shí)際掌權(quán)者登上歷史舞臺(tái)。康氏思想受到極大震動(dòng)。
1918年，康德拉季耶夫移居莫斯科，擔(dān)任中部亞麻種植者合作社經(jīng)濟(jì)處主任，同時(shí)在沙尼亞夫斯基大學(xué)任教。合作社和莫斯科國(guó)民銀行（1918年春康氏成為該銀行經(jīng)濟(jì)部職員）的工作再次拉近了康德拉季耶夫與莫斯科主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)系，其中Л.Н.利托申克、Л.Б.卡芬豪斯、Н.П.馬卡羅夫和А.В.恰亞諾夫等人他在圣彼得堡時(shí)就很熟悉。
然而，新的問(wèn)題隨之出現(xiàn)�？档吕�季耶夫在1918年11月19日給А.С.拉波-丹尼列夫斯基的信中寫(xiě)道：莫斯科學(xué)者與圣彼得堡學(xué)者完全不一樣，我更容易理解后者。莫斯科學(xué)者過(guò)于看重實(shí)踐，過(guò)于從實(shí)際思考問(wèn)題，但他們無(wú)疑能夠更獨(dú)立、更好地反映俄國(guó)科學(xué)的發(fā)展水平，而圣彼得堡學(xué)者則深受歐洲和德國(guó)人的影響。其間，康德拉季耶夫先后在全俄合作社代表大會(huì)委員會(huì)合作社研究所、季米里亞澤夫農(nóng)學(xué)院等單位工作，1920年任蘇聯(lián)財(cái)政人民委員部行情研究所所長(zhǎng)。
從臨時(shí)政府國(guó)務(wù)活動(dòng)家到蘇維埃學(xué)者，康德拉季耶夫經(jīng)歷了曲折的道路。如何適應(yīng)新的社會(huì)發(fā)展形勢(shì)，怎樣找到自己在國(guó)家生活中的位置，成為十月革命后康德拉季耶夫面臨的主要問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，關(guān)于布爾什維克和十月革命，學(xué)術(shù)界的立場(chǎng)不明確，社會(huì)革命黨的態(tài)度更加含糊，廣大知識(shí)分子也評(píng)價(jià)不一。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義和內(nèi)戰(zhàn)絲毫沒(méi)有緩和俄國(guó)民眾對(duì)社會(huì)取向問(wèn)題的爭(zhēng)論。1918年，康德拉季耶夫發(fā)表文章《饑荒之路》，此后，他正式脫離俄國(guó)社會(huì)革命黨，徹底告別政治，開(kāi)始專(zhuān)心從事科研活動(dòng)。
20世紀(jì)20年代初，蘇俄國(guó)內(nèi)政治氣氛空前緊張。1920年，社會(huì)革命黨領(lǐng)袖之一В.М.切爾諾夫遷居國(guó)外，另一名領(lǐng)導(dǎo)人С.Л.馬斯洛夫則放棄了政治活動(dòng)。1922年，曾任臨時(shí)政府糧食部部長(zhǎng)的俄國(guó)合作社運(yùn)動(dòng)知名人士С.Н.普羅科波維奇因公開(kāi)反對(duì)蘇維埃政權(quán)，被驅(qū)逐出境。同年，社會(huì)革命黨喉舌報(bào)《人民的事業(yè)》主編之一П.А.索羅金被迫離開(kāi)圣彼得堡，前往柏林，開(kāi)始流亡生活。在這種背景下，康德拉季耶夫開(kāi)始更加深刻地思考國(guó)家的命運(yùn)和前途。
康德拉季耶夫深受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)關(guān)系影響。在他看來(lái)，十月革命后頭幾年布爾什維克的經(jīng)濟(jì)政策非�；靵y，特別是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期蘇維埃政權(quán)高度重視物資分配的組織問(wèn)題，而且首先涉及實(shí)際上與國(guó)家財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。雖然經(jīng)濟(jì)政策甚至經(jīng)濟(jì)理論的巨變與內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)，但糧食攤派制、紅色恐怖、征用糧食、強(qiáng)制農(nóng)民加入消費(fèi)合作社、經(jīng)濟(jì)實(shí)物化等違背市場(chǎng)規(guī)律的措施仍令其感到困惑不解和難以接受。這一時(shí)期，康德拉季耶夫?qū)Σ紶柺簿S克的政策持不同意見(jiàn)，拒絕接受執(zhí)政黨紀(jì)律的約束，常常置身于重大政治事件之外。
第十次蘇俄勞動(dòng)國(guó)防委員會(huì)蘇維埃代表大會(huì)總結(jié)了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的經(jīng)濟(jì)影響，強(qiáng)調(diào)指出，商品流通程度下降到最低點(diǎn)，國(guó)家各地區(qū)之間的貿(mào)易聯(lián)系中斷，消費(fèi)者開(kāi)始尋找生產(chǎn)者，食品占據(jù)特別重要的位置，價(jià)格漲至前所未有的水平。當(dāng)時(shí)人們隨意虛構(gòu)數(shù)字，但不可否認(rèn)的是，在恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)方面，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策徹底失敗了。
同1917年相比，截至1920年部分省份的播種面積大幅減少。以單個(gè)農(nóng)戶(hù)為單位，維捷布斯克省的播種面積減少55%，下諾夫哥羅德省減少29%，奧廖爾省減少33%，圖拉省減少37.5%。作物單產(chǎn)下降。戰(zhàn)前非黑土帶秋播黑麥單產(chǎn)為55.8普特/俄畝，秋播小麥51.3普特/俄畝，春播小麥48.3普特/俄畝，1920年則分別為44.2普特/俄畝、44.6普特/俄畝和32.9普特/俄畝。黑土帶糧食單產(chǎn)降幅更大，戰(zhàn)前秋播黑麥單產(chǎn)為50.5普特/俄畝，秋播小麥63.6普特/俄畝，春播小麥46.3普特/俄畝，1920年則分別為25普特/俄畝、20.2普特/俄畝和24.6普特/俄畝。到1920年，消費(fèi)省份的谷物產(chǎn)量相當(dāng)于戰(zhàn)前水平的95%，而糧食主產(chǎn)區(qū)的谷物產(chǎn)量不足戰(zhàn)前水平的40%，政府承擔(dān)起為農(nóng)民供應(yīng)種子的責(zé)任，但供應(yīng)計(jì)劃明顯超過(guò)實(shí)際能力。1919年，政府提供的春播作物、馬鈴薯和蔬菜種子數(shù)量分別占計(jì)劃數(shù)量的41.6%、34.6%和66.6%，1920年相應(yīng)為76.3%、53.9%和88.8%。國(guó)家糧食供應(yīng)形勢(shì)十分緊張。
稅收大幅提高。按最低水平計(jì)算，1920年農(nóng)民的稅負(fù)至少比戰(zhàn)前高2倍。受戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)家流通政策的影響，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始實(shí)物化，結(jié)果導(dǎo)致某些地區(qū)重新出現(xiàn)對(duì)分制或分成制等苛刻的地租形式。
中農(nóng)的差別縮小，但中農(nóng)的經(jīng)濟(jì)潛力下降。大型農(nóng)戶(hù)和中等農(nóng)戶(hù)的數(shù)量減少，而小農(nóng)戶(hù)占農(nóng)戶(hù)總數(shù)的比例則由1917年的59.1%提高到1920年的74%。
居民攝取的食物熱量下降。1913年俄國(guó)中部省份農(nóng)村一名成年人每天攝取的食物熱量為3760卡路里，1920年初這個(gè)數(shù)字降至3387卡路里；1919年末一名工人每天攝取的食物熱量為2840卡路里，1920年5月該數(shù)字降至2786卡路里。同戰(zhàn)前相比，居民的肉類(lèi)、魚(yú)和油脂消費(fèi)量減少70%～80%，馬鈴薯消費(fèi)量大幅增加。這些情況表明，俄國(guó)民眾的營(yíng)養(yǎng)狀況惡化。
攤派制沒(méi)能為恢復(fù)工業(yè)生產(chǎn)征收到必要數(shù)量的糧食，建立糧食儲(chǔ)備的任務(wù)流產(chǎn)。同時(shí)，實(shí)踐表明，這一政策致使農(nóng)民失去發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大生產(chǎn)的愿望。以突擊方式在最短時(shí)間內(nèi)直接過(guò)渡到社會(huì)主義生產(chǎn)和分配的嘗試失敗，因?yàn)樗鼑?yán)重背離了小農(nóng)國(guó)家的特點(diǎn)，因此，不僅行不通，反而帶來(lái)嚴(yán)重后果，最終導(dǎo)致了1921年初國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)的總危機(jī)。
現(xiàn)實(shí)要求必須對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策做出調(diào)整，但當(dāng)時(shí)并非所有人都能認(rèn)識(shí)到這種必要性。社會(huì)各界對(duì)第十次黨代表大會(huì)通過(guò)的決議反響不一。農(nóng)業(yè)人民委員部和糧食人民委員部的工作人員認(rèn)為，向自由貿(mào)易過(guò)渡將意味著糧食政策乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的崩潰，因?yàn)閲?guó)家將失去實(shí)際控制糧食和調(diào)節(jié)糧食分配的能力。
然而，國(guó)內(nèi)和黨內(nèi)形勢(shì)發(fā)生顯著變化。俄共（布）的工作重心已經(jīng)從奪取政權(quán)轉(zhuǎn)為管理國(guó)家，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生成為其頭等大事。在這種條件下，康德拉季耶夫和大批革命前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家選擇了同新政權(quán)進(jìn)行合作。他認(rèn)為，一個(gè)誠(chéng)實(shí)和高水平的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在任何制度下都能為國(guó)家服務(wù)，1919年起，我開(kāi)始覺(jué)得自己應(yīng)該接受十月革命，因?yàn)閷?duì)現(xiàn)實(shí)因素的分析和力量的對(duì)比表明，1917～1918年我關(guān)于十月革命的最初認(rèn)識(shí)是不正確的……我同蘇維埃政權(quán)有機(jī)地聯(lián)系在一起。從此，康德拉季耶夫積極投身于國(guó)家建設(shè)事業(yè)，利用自己的知識(shí)和智慧，發(fā)表大量文章和理論著作，探討無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政條件下農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問(wèn)題。
1921年，康德拉季耶夫擔(dān)任農(nóng)業(yè)人民委員部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃工作管理局局長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)人民委員部駐國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)農(nóng)業(yè)司代表、駐中央統(tǒng)計(jì)局實(shí)物稅委員會(huì)代表。1923年，農(nóng)業(yè)人民委員部計(jì)劃委員會(huì)著手制定歷史上第一個(gè)農(nóng)業(yè)和林業(yè)發(fā)展計(jì)劃（1923～1928年），康德拉季耶夫積極參與了計(jì)劃的起草和制定工作，他強(qiáng)調(diào)，計(jì)劃的制定必須基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究，必須重視計(jì)劃的質(zhì)量，而非數(shù)量。該計(jì)劃最終以康德拉季耶夫五年農(nóng)業(yè)發(fā)展計(jì)劃載入史冊(cè)。
在制定第一個(gè)五年農(nóng)業(yè)發(fā)展計(jì)劃過(guò)程中以及發(fā)表系列理論文章中，康德拉季耶夫指出，必須遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，必須重視農(nóng)業(yè)和工業(yè)的緊密聯(lián)系及均衡發(fā)展，堅(jiān)決反對(duì)擠占農(nóng)業(yè)資金加速發(fā)展工業(yè)�？凳弦回炛鲝埞�業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度應(yīng)符合客觀(guān)經(jīng)濟(jì)條件。他提出，農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展必須以工業(yè)的強(qiáng)勁發(fā)展為前提，同時(shí)，繁榮的農(nóng)業(yè)應(yīng)當(dāng)成為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，包括工業(yè)化進(jìn)程穩(wěn)步發(fā)展的基礎(chǔ)。
康德拉季耶夫強(qiáng)調(diào)計(jì)劃的預(yù)測(cè)性，反對(duì)根據(jù)主觀(guān)愿望任意編造統(tǒng)計(jì)數(shù)字，盲目追求增長(zhǎng)速度，反對(duì)以犧牲農(nóng)業(yè)為代價(jià)發(fā)展工業(yè)。他確信，當(dāng)前和未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本制約因素很大程度上恰恰在于農(nóng)業(yè)。康氏贊成在農(nóng)村普及新經(jīng)濟(jì)政策，與Н.И.布哈林的思想不謀而合。
經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化要求發(fā)展和完善新經(jīng)濟(jì)政策，而不是否定新經(jīng)濟(jì)政策�？档吕�季耶夫認(rèn)為，懼怕莫須有的富農(nóng)階級(jí)、懼怕并不存在的危險(xiǎn)與提高農(nóng)民經(jīng)濟(jì)商品率和集約化水平的迫切任務(wù)相矛盾。以階級(jí)斗爭(zhēng)的觀(guān)點(diǎn)看待和解決一切問(wèn)題，使階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，必然嚴(yán)重沖擊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。在支持實(shí)行土地國(guó)有化政策的同時(shí)，康德拉季耶夫呼吁最低限度地限制農(nóng)民勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展，倡導(dǎo)農(nóng)民加快發(fā)展集約型商品經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大再生產(chǎn)，提升自身經(jīng)濟(jì)潛力。
康德拉季耶夫的這些論點(diǎn)與國(guó)家的農(nóng)業(yè)政策一致。當(dāng)時(shí)，黨和政府的決議提出使農(nóng)民有可能自由適應(yīng)市場(chǎng)，自由選擇種植獲利最多的作物的問(wèn)題，要求放寬使用農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)力和短期租賃土地的條件，全面由行政施壓向經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)渡�？陀^(guān)地說(shuō)，蘇俄國(guó)家治理方式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了康德拉季耶夫的經(jīng)濟(jì)思想。他反對(duì)以行政手段調(diào)節(jié)市場(chǎng)，反對(duì)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)人為地壟斷國(guó)營(yíng)及合作社貿(mào)易機(jī)構(gòu)，贊成放棄保護(hù)主義，支持國(guó)營(yíng)企業(yè)、合作社、合營(yíng)組織在自負(fù)盈虧、自籌資金的基礎(chǔ)上同外國(guó)建立直接聯(lián)系。
1927年，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生轉(zhuǎn)變，行政命令體制最終確立起來(lái)。1928年，聯(lián)共（布）決定實(shí)行社會(huì)主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，新經(jīng)濟(jì)政策宣告結(jié)束，康德拉季耶夫的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念與國(guó)家主流意識(shí)形態(tài)發(fā)生沖突。同年，他被解除蘇聯(lián)財(cái)政人民委員部行情研究所所長(zhǎng)職務(wù)。1930年康氏被指控組建和領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)農(nóng)業(yè)集體化的勞動(dòng)農(nóng)民黨，與Н.П.馬卡羅夫、А.В.恰亞諾夫、Л.Н.利托申克和Л.Б.卡芬豪斯等富農(nóng)階級(jí)的思想家資產(chǎn)階級(jí)教授一起被捕入獄。1938年，康德拉季耶夫被判處死刑，1987年得以恢復(fù)名譽(yù)。
作為蘇聯(lián)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，康德拉季耶夫科研活動(dòng)的主要方向是研究世界資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。他通過(guò)大量實(shí)證研究指出，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在周期性的長(zhǎng)期波動(dòng)規(guī)律，并系統(tǒng)明確地提出了長(zhǎng)波理論，被國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界譽(yù)為長(zhǎng)波理論之父。近年來(lái)，康氏的長(zhǎng)波理論及其意義已經(jīng)引起我國(guó)學(xué)者的廣泛關(guān)注。
19世紀(jì)中葉，學(xué)術(shù)界首次提到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)波問(wèn)題。自20世紀(jì)第一個(gè)十年開(kāi)始，該問(wèn)題成為獨(dú)立研究的對(duì)象。1922年，康德拉季耶夫發(fā)表題為《戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后的世界經(jīng)濟(jì)及其行情》的論文，提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在長(zhǎng)周期的設(shè)想，1926～1928年，長(zhǎng)波理論最終形成。此后，這個(gè)領(lǐng)域的研究進(jìn)入嶄新階段。
通過(guò)分析英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)和法國(guó)4個(gè)主要國(guó)家近140年（18世紀(jì)末至20世紀(jì)初）的物價(jià)、利率、工資、煤炭的開(kāi)采量和消費(fèi)量、生鐵和鉛的產(chǎn)量等主要指數(shù)，康德拉季耶夫把這一時(shí)期的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程分為3個(gè)波長(zhǎng)為48～55年的長(zhǎng)周期，并且每個(gè)長(zhǎng)周期都由上升波（也稱(chēng)上升期）和下降波（也稱(chēng)下降期）組成（見(jiàn)表1）。
康德拉季耶夫認(rèn)為，長(zhǎng)周期發(fā)展過(guò)程反映出一系列經(jīng)驗(yàn)性規(guī)律。
第一，在每個(gè)長(zhǎng)周期上升波開(kāi)始前，有時(shí)在上升波最開(kāi)始的時(shí)候，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活條件會(huì)出現(xiàn)顯著變化。例如，出現(xiàn)導(dǎo)致生產(chǎn)技術(shù)發(fā)生深刻變化的重大發(fā)明，貿(mào)易方式和貨幣流通條件發(fā)生變化，新興國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中的作用加強(qiáng)等。
第二，通常長(zhǎng)周期上升波時(shí)段的重大社會(huì)動(dòng)蕩和巨變（革命、戰(zhàn)爭(zhēng)）明顯多于下降波時(shí)段。
第三，長(zhǎng)周期的下降波通常伴隨著農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)期蕭條。
第四，與長(zhǎng)周期下降波重疊的中周期應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出長(zhǎng)期極度蕭條、上升短暫乏力的特征，與長(zhǎng)周期上升波重疊的中周期則應(yīng)相反。
康德拉季耶夫指出，下降波的發(fā)展逐漸導(dǎo)致新的長(zhǎng)時(shí)段上升期的先決條件形成。顯然，這一上升期不具有必然性，國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系自身的有機(jī)變化可以徹底改變經(jīng)濟(jì)進(jìn)程。但如果沒(méi)有發(fā)生此類(lèi)變化，那么下降波之后，上升波一定隨之而來(lái)。新周期不會(huì)精確地復(fù)制前一個(gè)周期，因?yàn)樵谥芷谀┢趪?guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于新的發(fā)展階段，但新周期的一般性發(fā)展機(jī)制總體不會(huì)有變化。
根據(jù)康德拉季耶夫的經(jīng)濟(jì)周期理論，當(dāng)資本積累足以更新生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)、形成新的生產(chǎn)力時(shí)，長(zhǎng)周期的上升波開(kāi)始，其特點(diǎn)是爭(zhēng)奪銷(xiāo)售市場(chǎng)的行情競(jìng)爭(zhēng)加劇，社會(huì)緊張度上升。在這種條件下，投資增幅下降，自由資本數(shù)量減少，從而影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和行情指數(shù)的變化，由此轉(zhuǎn)入長(zhǎng)周期的下降波。在這一時(shí)期，在資本積累過(guò)程中，隨著技術(shù)的繼續(xù)完善和工藝的先決條件逐步創(chuàng)造起來(lái)，向新一輪長(zhǎng)周期上升波過(guò)渡的基礎(chǔ)日臻確立。他指出，長(zhǎng)期性固定資本要素（鐵路、運(yùn)河）的定期更新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)。
康德拉季耶夫認(rèn)為，持續(xù)時(shí)間不同的波動(dòng)最能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特性。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與3種不同的經(jīng)濟(jì)均衡形式有關(guān)�？凳习呀�(jīng)濟(jì)發(fā)展周期分為長(zhǎng)周期、中周期和短周期3類(lèi)。中周期持續(xù)的時(shí)間為7～11年，短周期則3～3.5年重復(fù)一次�？档吕�季耶夫指出，經(jīng)濟(jì)保持均衡的根本原因在于足以產(chǎn)生新型生產(chǎn)力的資本的集聚和分散機(jī)制。
美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約·熊彼特把術(shù)語(yǔ)康德拉季耶夫周期（或稱(chēng)康德拉季耶夫波）引入科學(xué)研究，用以指稱(chēng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期性波動(dòng)。熊彼特之后，在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，康德拉季耶夫周期還被稱(chēng)為康德拉季耶夫工業(yè)革命周期、康德拉季耶夫資本主義周期和康德拉季耶夫新重商主義周期等。
戰(zhàn)前康德拉季耶夫的經(jīng)濟(jì)思想就已經(jīng)被創(chuàng)新長(zhǎng)波理論代表人物廣為運(yùn)用，這首先涉及Т.И.賴(lài)諾夫、С.庫(kù)茲涅茨，特別是熊彼特，后者著有《商業(yè)周期》（1939年）。熊彼特實(shí)際很大程度上依靠康德拉季耶夫的長(zhǎng)波理論，形成了自己的完整的長(zhǎng)波觀(guān)點(diǎn)體系，這是其創(chuàng)新理論的重要組成部分。繼康德拉季耶夫之后，熊彼特提出了資本主義發(fā)展的3種周期模式：長(zhǎng)周期（康德拉季耶夫周期，約持續(xù)60年）、中周期（朱格拉周期，約持續(xù)9.5年）和短周期（基欽周期），并認(rèn)為3種周期之間存在聯(lián)系。
按照熊彼特的理論，經(jīng)濟(jì)的變化及其周期性是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。研究科技進(jìn)步問(wèn)題時(shí)，熊彼特較多地借鑒了康德拉季耶夫的思想，將發(fā)明和創(chuàng)新區(qū)別開(kāi)來(lái)。熊彼特創(chuàng)造性地發(fā)展了康德拉季耶夫關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動(dòng)過(guò)程中資本主義經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)部門(mén)不斷更替的論點(diǎn)，他對(duì)長(zhǎng)波時(shí)間范圍以及主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的界定實(shí)際上也與康德拉季耶夫一致。
康德拉季耶夫的長(zhǎng)波理論有其局限性。經(jīng)濟(jì)學(xué)界至今仍未最終承認(rèn)康德拉季耶夫波。一些學(xué)者，尤其是俄羅斯學(xué)者依據(jù)康德拉季耶夫波構(gòu)建模型，預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，而大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中包括最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則對(duì)康德拉季耶夫波持懷疑態(tài)度或干脆否認(rèn)其存在。必須指出的是，雖然康德拉季耶夫揭示的社會(huì)發(fā)展周期性規(guī)律對(duì)于完成預(yù)測(cè)任務(wù)極其重要，但同任何隨機(jī)模型一樣，康氏長(zhǎng)波模型只是研究封閉環(huán)境下系統(tǒng)的行為反應(yīng)。這類(lèi)模型并不總是能夠回答與系統(tǒng)本身性質(zhì)有關(guān)的問(wèn)題。系統(tǒng)的行為反應(yīng)是系統(tǒng)研究的重要方面，不過(guò)，系統(tǒng)的起源、結(jié)構(gòu)、邏輯與其對(duì)象之間的互補(bǔ)關(guān)系等或許更重要。恰恰這些方面使我們能夠正確地提出系統(tǒng)做出某種行為反應(yīng)的原因的問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，康德拉季耶夫周期只是系統(tǒng)對(duì)既有外部環(huán)境反應(yīng)的結(jié)果。目前，揭示此類(lèi)反應(yīng)過(guò)程的本質(zhì)以及影響系統(tǒng)行為反應(yīng)的因素具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，特別是在許多人依據(jù)康德拉季耶夫、А.В.科羅塔耶夫和С.П.卡皮察的研究成果預(yù)測(cè)社會(huì)向持續(xù)危機(jī)時(shí)期過(guò)渡的前景的情況下。
長(zhǎng)波理論奠定了長(zhǎng)期預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的基礎(chǔ)，有助于明確生產(chǎn)方式的基本發(fā)展規(guī)律，使康德拉季耶夫享譽(yù)世界。然而在20世紀(jì)20年代后半期的蘇聯(lián)，持續(xù)革命論變成資本主義自動(dòng)崩潰論，任何承認(rèn)資本主義經(jīng)濟(jì)具有繼續(xù)發(fā)展的潛力的觀(guān)點(diǎn)都是反社會(huì)主義的，持這種觀(guān)點(diǎn)的人被視為資產(chǎn)階級(jí)的代言人人民的敵人，長(zhǎng)波理論也因此成為大清洗時(shí)期康德拉季耶夫的罪狀之一。
二　一戰(zhàn)前俄國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r
1914年8月1日，德國(guó)下令總動(dòng)員，并對(duì)俄國(guó)宣戰(zhàn)。此后法國(guó)、英國(guó)等協(xié)約國(guó)相繼投入戰(zhàn)爭(zhēng)，以薩拉熱窩事件為導(dǎo)火線(xiàn)的第一次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)。一戰(zhàn)歷時(shí)4年多，38個(gè)國(guó)家、15億人口（約占當(dāng)時(shí)世界總?cè)丝诘?5%）卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。
俄國(guó)資本主義發(fā)展薄弱，從經(jīng)濟(jì)角度看，并不具備參加世界大戰(zhàn)的條件。1913年，俄國(guó)（不包括芬蘭）國(guó)民收入160億盧布，相當(dāng)于同期美國(guó)國(guó)民收入的1/4略強(qiáng)。俄國(guó)加工業(yè)產(chǎn)值僅占世界總量的5.5%。
1900年，俄國(guó)企業(yè)數(shù)量25327家，總產(chǎn)值約32億盧布，工人近205萬(wàn)人，到1913年分別發(fā)展到29415家、74億盧布和311萬(wàn)人。1909～1913年，俄國(guó)企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)16.1%，總產(chǎn)值增長(zhǎng)了1.3倍，工人平均勞動(dòng)生產(chǎn)率由1553盧布提高到2362盧布，增長(zhǎng)52%。因此可以說(shuō)，20世紀(jì)初俄國(guó)工業(yè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，雖然工業(yè)生產(chǎn)的絕對(duì)規(guī)模不大。
但是，這些數(shù)字背后隱藏著一系列消極因素，首先是俄國(guó)工業(yè)布局嚴(yán)重失衡。大部分企業(yè)集中在5～6個(gè)歐俄地區(qū)，例如西北地區(qū)的企業(yè)幾乎都位于圣彼得堡。中部工業(yè)區(qū)、烏克蘭、烏拉爾地區(qū)、西北地區(qū)和波羅的海沿岸的企業(yè)數(shù)量占全俄的57.8%，產(chǎn)值占64.7%，工人數(shù)量占68.5%。各地區(qū)生產(chǎn)集約化水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率存在極大差距。烏克蘭和波羅的海沿岸地區(qū)的生產(chǎn)集約化程度很高，而烏拉爾和中部工業(yè)區(qū)則比較粗放。因此，戰(zhàn)前俄國(guó)資本主義工業(yè)處于不同發(fā)展階段。
俄國(guó)鐵路運(yùn)輸?shù)谋ＷC能力薄弱。雖然20世紀(jì)初俄國(guó)鐵路建設(shè)規(guī)模宏大，而且1913年躋身世界五強(qiáng)（五國(guó)鐵路長(zhǎng)度約占世界鐵路總長(zhǎng)度的80%），但鐵路網(wǎng)密度低，鐵路布局不合理。1913年，美國(guó)的鐵路網(wǎng)密度為每百平方公里鐵路長(zhǎng)度1.4公里，歐洲為8公里，俄國(guó)只有0.3公里，而且鐵路主要位于歐俄地區(qū)、邊遠(yuǎn)省份，特別是西伯利亞鐵路運(yùn)力嚴(yán)重不足。
俄國(guó)高度依賴(lài)外國(guó)資本。到1914年，俄國(guó)52%的銀行資本集中在7家最大的銀行，這些銀行實(shí)際上都是外國(guó)銀行的子公司。壟斷資本主義時(shí)期，俄國(guó)通過(guò)貸款和直接投資等方式，積極輸入資本。1900年，外國(guó)投資約占俄國(guó)股份公司總資本的29%，到第一次世界大戰(zhàn)前夕這一比重提高到33%。俄國(guó)工業(yè)也嚴(yán)重依賴(lài)外國(guó)資本，外資在1916年和1917年增加到22.5億盧布，大約占俄工業(yè)投資總額的1/3。外國(guó)資本壟斷了俄國(guó)南部70%的生鐵冶煉和制成品、約60%的石油開(kāi)采量以及90%的電力企業(yè)。所以，外資一定意義上可以直接影響俄國(guó)經(jīng)濟(jì)。
一戰(zhàn)爆發(fā)之前，俄國(guó)尚未建立起完善的商品流通機(jī)制。1900年，全俄城市商品交易額（不包括集市）為46億盧布，其中37%來(lái)自莫斯科和圣彼得堡。1900～1913年，登記貿(mào)易額增長(zhǎng)了59.3%，達(dá)196億盧布，但商品流通體系有待加強(qiáng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1912年在全俄116.62萬(wàn)家應(yīng)該領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的貿(mào)易企業(yè)中，批發(fā)和零售企業(yè)18.32萬(wàn)家（15.7%）、小貨攤60.81萬(wàn)個(gè)（52.1%）、售貨亭34.92萬(wàn)個(gè)（29.9%）、流動(dòng)售貨企業(yè)1.07萬(wàn)家（0.9%）、貨郎1.5萬(wàn)人（1.3%）。落后的集市貿(mào)易仍然存在：1911年，俄國(guó)共有近1.6萬(wàn)個(gè)展銷(xiāo)會(huì)，總交易額110億盧布，其中約87%來(lái)自建堂節(jié)期間農(nóng)村舉辦的小型展銷(xiāo)會(huì)，交易額超過(guò)100萬(wàn)盧布的大型展銷(xiāo)會(huì)只有23個(gè)，比較著名的有馬卡里耶夫展銷(xiāo)會(huì)（下諾夫哥羅德）和伊爾比特展銷(xiāo)會(huì)（彼爾姆�。�。第一次世界大戰(zhàn)前夕，俄國(guó)城市居民人均商品交易額430盧布，農(nóng)村居民則不超過(guò)22盧布。
農(nóng)業(yè)對(duì)俄國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。第一次世界大戰(zhàn)前夕，農(nóng)業(yè)約占俄國(guó)國(guó)民收入的50%，農(nóng)業(yè)人口占全國(guó)總?cè)丝诘?/3以上。雖然19世紀(jì)60年代改革顯著推動(dòng)了國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程，使俄國(guó)走上資本主義發(fā)展道路，但經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活仍帶有深刻的封建烙�。粴W俄農(nóng)業(yè)人口嚴(yán)重過(guò)剩，耕地短缺；城市資本主義發(fā)展緩慢，無(wú)力吸收大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。所有這些因素?zé)o疑延長(zhǎng)了農(nóng)村資本主義生產(chǎn)關(guān)系的形成過(guò)程。
村社在俄國(guó)農(nóng)民的生活中占有特殊地位。經(jīng)過(guò)數(shù)百年的發(fā)展，村社雖然一定程度上繼承了中世紀(jì)初期瑪克的特點(diǎn)，但在所研究的時(shí)期，村社以完全不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)行使經(jīng)濟(jì)、稅收和其他職能，根本不是久遠(yuǎn)歷史的殘存，而是當(dāng)代重要而且有效的制度。截至1905年，在歐俄地區(qū)農(nóng)民中，村社土地占有制水平平均達(dá)83.4%，波羅的海沿岸和西南部地區(qū)村社土地占有制程度最低（分別為0%和3.7%），北部、中部工業(yè)區(qū)、伏爾加河中下游地區(qū)村社土地占有制最普遍（高達(dá)99%～100%）。在不同類(lèi)型的農(nóng)民中，村社土地關(guān)系最普及的包括原地主農(nóng)民（70.6%）、國(guó)家農(nóng)民（87.8%）、皇室農(nóng)民（99.2%）和哥薩克（100%）。1907年以前，俄國(guó)幾乎不存在與德國(guó)相類(lèi)似的農(nóng)民土地自由流通，土地市場(chǎng)發(fā)展滯后。
20世紀(jì)初，農(nóng)村的生產(chǎn)條件趨于惡化。1901～1915年，播種面積僅增長(zhǎng)14.6%，低于人口增速，結(jié)果，同期農(nóng)村居民人均耕地面積從0.66俄畝降至0.62俄畝，下降6%。耕作水平落后，主要依靠廣種薄收。1906～1913年，雖然糧食和飼料總產(chǎn)量出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)（54.3%），而單產(chǎn)僅增長(zhǎng)10.4%（由每俄畝48普特增加到53普特）。農(nóng)村畜力日益短缺。1888～1912年，農(nóng)戶(hù)戶(hù)均馬匹數(shù)量由2.3匹降至1.97匹，只有一匹馬和無(wú)馬的農(nóng)戶(hù)比例則由55.9%升至65.2%。糧食需求，其中包括商品糧需求（20世紀(jì)初俄國(guó)國(guó)際市場(chǎng)糧食出口國(guó)的地位不斷提高）增長(zhǎng)導(dǎo)致牲畜飼料播種面積減少，結(jié)果，1902～1904年及1911～1913年，俄國(guó)每百人平均牲畜保有量由63.9頭（折合成牛）降至55.3頭。農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的有機(jī)肥保證能力下降。
鑒于上述糧食生產(chǎn)條件，農(nóng)民的糧食消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)必然較低。盡管1907～1909年及1911～1913年農(nóng)民糧食消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由20.9普特提高到21.3普特，但就該指標(biāo)看，俄國(guó)在歐洲的排名靠后。1913年，俄國(guó)人均消費(fèi)糧食23普特，比利時(shí)為29普特，德國(guó)和法國(guó)的糧食消費(fèi)水平低于比利時(shí)，但高于俄國(guó)。俄國(guó)農(nóng)民一晝夜口糧提供的熱量只有2617卡路里，遠(yuǎn)低于意大利（3565卡路里）、芬蘭（3674卡路里）和美國(guó)（3785卡路里）。
俄國(guó)的糧食單產(chǎn)能力不僅低于歐洲國(guó)家，而且落后于戰(zhàn)前同樣走粗放型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的美國(guó)。如果世界6種主要糧食作物的平均單產(chǎn)指數(shù)為100，那么，比利時(shí)的指數(shù)為221，德國(guó)為179，法國(guó)為123，美國(guó)為108，俄國(guó)為75。俄國(guó)農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)消耗水平也明顯落后于競(jìng)爭(zhēng)伙伴：如果1914年美國(guó)9880萬(wàn)俄畝耕地使用勞動(dòng)力8500萬(wàn)人（約為1.2∶1），那么俄國(guó)1.7億俄畝耕地則使用勞動(dòng)力1億人（1.7∶1）。數(shù)字的對(duì)比表明俄國(guó)農(nóng)業(yè)的集約化程度極低。
歐俄的人口密度很高（1913年，歐俄每平方公里平均人口密度為25.1人，同期全俄數(shù)字為7.7人），導(dǎo)致該地區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的規(guī)模明顯低于國(guó)外水平。俄國(guó)農(nóng)民主要通過(guò)租賃和購(gòu)買(mǎi)方式彌補(bǔ)耕地不足。購(gòu)買(mǎi)土地的數(shù)量與資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展水平密切相關(guān)。歐俄農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)土地的數(shù)量占其土地總量的比重不高（11.2%），其中西北部地區(qū)最高，達(dá)23.1%，南部草原地區(qū)次之，為18.4%，波羅的海沿岸地區(qū)最低，只有0.04%。俄國(guó)農(nóng)村資本主義發(fā)展的不平衡性可見(jiàn)一斑。
俄國(guó)農(nóng)業(yè)投資明顯低于西歐競(jìng)爭(zhēng)伙伴。以1913年為例，俄國(guó)1俄畝耕地投入8.6盧布，德國(guó)則投入31盧布。從改良農(nóng)具的使用情況看，俄國(guó)與歐洲工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家及美國(guó)相去甚遠(yuǎn)。到十月革命以前，近半數(shù)農(nóng)民仍使用木犁從事生產(chǎn)活動(dòng)，耕地不超過(guò)9俄畝的農(nóng)戶(hù)基本上沒(méi)有脫谷機(jī)和清糧機(jī)。俄國(guó)中部地區(qū)12個(gè)縣的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，無(wú)農(nóng)具農(nóng)戶(hù)約占27%。1887～1888年，畜力勞動(dòng)占糧食產(chǎn)值的比重為61.2%，1912～1914年該數(shù)字降至60.2%，幾乎沒(méi)有變化。這表明俄國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平落后，現(xiàn)代化農(nóng)具普及程度較低。
20世紀(jì)初俄國(guó)農(nóng)村的種植制度值得一提。根據(jù)1915年公布的研究結(jié)果，雖然歐俄地區(qū)傳統(tǒng)的三區(qū)輪作制仍占主導(dǎo)地位（78.4%），但先進(jìn)的四區(qū)輪作制和多區(qū)輪作制比例提高至近20%（分別為8.9%和10.3%），標(biāo)志著俄國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)出現(xiàn)積極變化。А.М.安菲莫夫認(rèn)為，資本主義制度促進(jìn)了俄國(guó)農(nóng)業(yè)的進(jìn)步。
一戰(zhàn)以前俄國(guó)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的糧食商品率極低。絕大部分谷物和馬鈴薯用于滿(mǎn)足生產(chǎn)者個(gè)人及其家庭消費(fèi)，只有20%左右的糧食進(jìn)入市場(chǎng)流通。糧食短缺地區(qū)甚至不得不添購(gòu)糧食以緩解需求壓力。
糧食在俄國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)中占重要地位。1909～1913年，俄國(guó)年均出口糧食7.27億普特，僅1910年就出口糧食8.47億普特。1910～1911年，俄國(guó)小麥出口占世界小麥出口總量的21.9%，某些年份這一比例高達(dá)1/3。糧食出口一度占俄國(guó)出口總收入的50%以上。
第一次世界大戰(zhàn)前，俄國(guó)是世界上重要的糧食出口國(guó)之一趙海燕：《關(guān)于俄國(guó)糧食問(wèn)題困難與對(duì)策的分析》，《學(xué)習(xí)與探索》1995年第3期。 ，但糧食出口結(jié)構(gòu)反映出其經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。例如，1911年美國(guó)出口的糧食中，面粉的比重占81.2%，同期俄國(guó)出口的糧食則主要為原糧（占97.9%），面粉比重只有2.1%。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平低導(dǎo)致俄國(guó)在國(guó)際糧食市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力下降。1912年，德國(guó)等西歐國(guó)家開(kāi)始積極進(jìn)軍芬蘭、波蘭和波羅的海沿岸等俄國(guó)傳統(tǒng)的面粉出口市場(chǎng)，俄國(guó)的糧食出口空間受到排擠。除技術(shù)原因外，糧食單產(chǎn)水平低，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后以及運(yùn)輸能力嚴(yán)重不足等因素也極大地制約了俄國(guó)作為糧食生產(chǎn)國(guó)的潛力。
從農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)角度看，1897年俄國(guó)農(nóng)業(yè)工人數(shù)量為270萬(wàn)人，不足雇傭勞動(dòng)力總數(shù)（910萬(wàn)人）的1/3，到1914年，俄國(guó)雇傭工人數(shù)量增至1500萬(wàn)～1700萬(wàn)人，但農(nóng)業(yè)工人的比重沒(méi)有發(fā)生根本變化，在全俄1.7億人口中，這個(gè)數(shù)字很低（2.9%～3.3%，工人總數(shù)占全國(guó)人口的比重不超過(guò)10%）。融入城市經(jīng)濟(jì)生活是解決農(nóng)業(yè)人口過(guò)剩問(wèn)題的自然選擇，但這方面也存在頗多問(wèn)題。20世紀(jì)初，在4460萬(wàn)農(nóng)村男女勞動(dòng)力中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)僅需要1510萬(wàn)人，外出打短工1200萬(wàn)～1420萬(wàn)人，剩余勞動(dòng)力達(dá)1310萬(wàn)～1530萬(wàn)人，而城市和農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)的勞動(dòng)力需求明顯低于實(shí)際供給能力，農(nóng)村人口過(guò)剩問(wèn)題日益嚴(yán)重。俄國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡。一戰(zhàn)前，地主、城市大資產(chǎn)階級(jí)、中等資產(chǎn)階級(jí)、商人占全國(guó)人口的16.3%，農(nóng)民和手工業(yè)者占66.7%，富農(nóng)約占農(nóng)民經(jīng)濟(jì)總數(shù)的15%。
隨著一戰(zhàn)的爆發(fā)，俄國(guó)的谷物經(jīng)濟(jì)急劇惡化。糧食和飼料播種面積減少，歐俄72個(gè)省的糧食和飼料播種面積由1914年的8571萬(wàn)俄畝降至1917年的7585萬(wàn)俄畝。糧食總產(chǎn)量下降，同1909～1913年平均水平相比，1914年糧食總產(chǎn)量下降4%，1915年為1.2%，1916年為18.5%，1917年為16.8%，這是農(nóng)村勞動(dòng)力資源大量流失的必然結(jié)果。至1917年3月，俄國(guó)先后有1500萬(wàn)人應(yīng)征入伍，使農(nóng)業(yè)失去將近一半的強(qiáng)壯勞動(dòng)力，大批土地荒蕪，牲畜被大量屠宰以供軍需。糧食單產(chǎn)明顯下滑，1913年歐俄50個(gè)省糧食單產(chǎn)58.3普特/俄畝，1914年44.5普特/俄畝，1915年55.8普特/俄畝，1916年49普特/俄畝，1917年44普特/俄畝。
綜上所述，俄國(guó)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后、資本主義因素向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域滲透緩慢的條件下加入第一次世界大戰(zhàn)的，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄國(guó)的沖擊尤甚。1917年，戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了71%的工業(yè)總產(chǎn)值，后者僅相當(dāng)于1913年水平的63%。截至1917年2月20日，俄國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)支出接近300億盧布，大量印鈔成為延緩俄國(guó)金融體系崩潰的自然之舉。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比1913年水平低12%。甚至在糧食運(yùn)輸規(guī)模下降的情況下，運(yùn)輸系統(tǒng)仍無(wú)力保障糧食運(yùn)輸。

鐘建平
2016年12月


前　　言

本書(shū)計(jì)劃分為若干部分。上編主要分析戰(zhàn)爭(zhēng)以前和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的糧食市場(chǎng)；下編著重闡述1914～1918年戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)期糧食市場(chǎng)的調(diào)節(jié)以及軍隊(duì)和居民的糧食供給；后續(xù)部分則研究1918年之后的糧食供給調(diào)節(jié)措施。
本書(shū)前兩部分寫(xiě)于1918年末至1919年初，原擬作為С.Н.普羅科波維奇（С.Н. Прокопович）主編的集體著作《戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整資料匯編》的組成部分，但該書(shū)未能出版，因此兩部分內(nèi)容以手稿的形式留存至今�，F(xiàn)在本書(shū)即將以最初的面孔問(wèn)世，幾乎未做改動(dòng)。從1919年起，俄國(guó)形勢(shì)發(fā)生諸多變化，僅限于對(duì)初稿進(jìn)行某些修改和補(bǔ)充顯然有失公正。獨(dú)立研究1919年以后的糧食市場(chǎng)方為合理之舉，這也是本書(shū)后續(xù)部分之目標(biāo)所在。特別是自1918年末起，俄國(guó)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)入特殊時(shí)期，開(kāi)始采取堅(jiān)決措施對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有領(lǐng)域?qū)嵭袊?guó)有化。
誠(chéng)然，即將出版的兩部分內(nèi)容已經(jīng)成為歷史，但筆者認(rèn)為，無(wú)論從歷史角度，還是從理論和經(jīng)濟(jì)政策角度，本書(shū)仍具有一定的價(jià)值。
首先，本書(shū)所研究的時(shí)期本身對(duì)于俄國(guó)歷史具有重大意義。這一時(shí)期俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，特別是糧食政策以其特殊性引人關(guān)注；其次，研究糧食市場(chǎng)，分析調(diào)節(jié)糧食供給的措施，總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，有助于深刻認(rèn)識(shí)與市場(chǎng)，特別是與糧食市場(chǎng)有關(guān)的理論問(wèn)題的實(shí)質(zhì)；最后，研究過(guò)去的經(jīng)濟(jì)政策無(wú)疑有益于當(dāng)前和今后經(jīng)濟(jì)政策的制定。
一方面，筆者盡可能在本研究中使用全部既有文獻(xiàn)和資料。另一方面，筆者嘗試至少在某些部分對(duì)結(jié)論加以補(bǔ)充，完善所涉及問(wèn)題的研究方法，因?yàn)檫@是力所能及之事。同時(shí)，在整個(gè)研究過(guò)程中筆者努力堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)和客觀(guān)的觀(guān)點(diǎn)，雖然由于歷史并不遙遠(yuǎn)而且充滿(mǎn)動(dòng)蕩，秉持科學(xué)的研究精神并非易事。
因此，筆者盡量運(yùn)用實(shí)際資料，特別是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)論證自己的全部結(jié)論。
本書(shū)使用的資料詳見(jiàn)附錄。書(shū)末附表中的部分內(nèi)容屬于首次付印，例如農(nóng)業(yè)司關(guān)于1917年糧食產(chǎn)量和價(jià)格的資料等。
最后，感謝所有在本書(shū)資料收集過(guò)程中給予幫助的個(gè)人和部門(mén)。

1922年2月1日于莫斯科