長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄持續(xù)超常增長(zhǎng)，如何破解中國(guó)式高儲(chǔ)蓄率困境成為各界廣泛關(guān)注的問(wèn)題。由于不確定性是轉(zhuǎn)型期間的常態(tài)，所以在研究中國(guó)居民儲(chǔ)蓄的文獻(xiàn)中預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄理論備受關(guān)注。雖然大多數(shù)文獻(xiàn)都已證實(shí)居民存在預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄行為，但是對(duì)于城鄉(xiāng)居民預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)孰強(qiáng)孰弱、預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄是否是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民財(cái)富積累的主要原因、影響居民預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄的主要因素是什么等問(wèn)題，我們還并不完全明了。因此，在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本書(shū)以《中國(guó)城鄉(xiāng)居民預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄經(jīng)驗(yàn)研究》為題，重點(diǎn)研究了上述三個(gè)問(wèn)題。各章節(jié)的具體內(nèi)容如下：
　　第1章為緒論部分，主要介紹了本書(shū)的研究背景與意義、本書(shū)的研究思路與框架以及本書(shū)的創(chuàng)新之處。
　　第2章為文獻(xiàn)綜述部分，對(duì)預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄理論的形成和發(fā)展做了一個(gè)回顧。重點(diǎn)從預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)存在條件、預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的檢驗(yàn)、預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄對(duì)居民儲(chǔ)蓄的解釋力和不確定性因素的分解等方面分別對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納和梳理，并指出在研究中國(guó)居民預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄時(shí)需要進(jìn)一步深化的研究方向，進(jìn)而引出本書(shū)的主要研究任務(wù)。
　　第3章對(duì)預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄理論做了一個(gè)簡(jiǎn)要介紹。首先，對(duì)不確定性概念進(jìn)行了闡述，并界定了不確定性一詞在本書(shū)中的基本內(nèi)涵。然后，對(duì)不確定性條件下消費(fèi)者的消費(fèi)決策行為做了簡(jiǎn)單介紹，并將期望效用最大化理論作為研究不確定性條件下消費(fèi)者決策行為的理論基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)數(shù)學(xué)推理和幾何圖形來(lái)說(shuō)明了不確定性對(duì)于消費(fèi)者儲(chǔ)蓄決策的影響。最后，分析轉(zhuǎn)型期間我國(guó)城鄉(xiāng)居民面臨的不確定性現(xiàn)狀，指出預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄理論在中國(guó)具有潛在的適用性。
　　第4章是對(duì)城鄉(xiāng)居民預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的檢驗(yàn)。與大多數(shù)文獻(xiàn)基于相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)的分析不同，本書(shū)認(rèn)為絕對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)才是檢驗(yàn)消費(fèi)者預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的指標(biāo)，尤其是在比較不同消費(fèi)者之間預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)弱時(shí)更是如此。因此，本書(shū)主要是在CARA型效用函數(shù)假定下基于2000~2010年省級(jí)面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了中國(guó)城鄉(xiāng)居民的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，并對(duì)比了城鄉(xiāng)居民預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的強(qiáng)弱。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民均存在顯著的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，并且農(nóng)村居民的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，大約是城市居民的1.5倍。需要明確的是，雖然本章檢驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為中國(guó)城鄉(xiāng)居民存在著預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，但是這并不意味著預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄就是導(dǎo)致中國(guó)城鄉(xiāng)居民高儲(chǔ)蓄的主要原因。而且，與中國(guó)城鄉(xiāng)居民是否存在預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)相比，我們更加關(guān)心中國(guó)城鄉(xiāng)居民的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄行為引起了多少預(yù)防性財(cái)富積累。
　　第5章則在統(tǒng)一的理論框架和相同時(shí)期的樣本數(shù)據(jù)下進(jìn)一步研究了預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄到底在多大程度上解釋了中國(guó)城鄉(xiāng)居民的財(cái)富積累。根據(jù)消費(fèi)者的跨期消費(fèi)決策模型求解出消費(fèi)者在不確定性條件下的預(yù)防性財(cái)富積累函數(shù)，然后結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況和經(jīng)濟(jì)理論對(duì)財(cái)富積累函數(shù)中的各項(xiàng)參數(shù)進(jìn)行賦值，進(jìn)而得到城鄉(xiāng)居民人均預(yù)防性財(cái)富的估計(jì)值和預(yù)防性財(cái)富在城鄉(xiāng)居民總財(cái)富中的比重。根據(jù)本章的估算，我們認(rèn)為農(nóng)村居民的人均預(yù)防性財(cái)富持有量大約為3000元，占人均金融財(cái)產(chǎn)的34%左右；城市居民的人均預(yù)防性財(cái)富為9000元，占人均金融財(cái)產(chǎn)的20%左右。因此，不管是從城鄉(xiāng)居民人均持有的預(yù)防性財(cái)富絕對(duì)量，還是從預(yù)防性財(cái)富占金融財(cái)產(chǎn)的相對(duì)比重來(lái)看，結(jié)論都認(rèn)為預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄是導(dǎo)致中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)不足的重要原因之一。
收起全部↑