全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，突出的問題就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，位于東亞和西歐中部的東南亞、南亞、中亞、中東歐、中東地區(qū)雖然涉及多個國家，人口占據(jù)全球63%之強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻始終處于“經(jīng)濟(jì)低洼”地帶。中國在全球經(jīng)濟(jì)低迷、世界貿(mào)易疲軟的當(dāng)下，自身也存在出口、投資與消費對經(jīng)濟(jì)拉動作用逐漸下滑的局面。作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，“世界工廠”的生產(chǎn)與消化也遇到了“瓶頸”。中國第一、第二大進(jìn)出口目的地雙雙出現(xiàn)貿(mào)易下滑，中國的出口目的地過于集中的問題隨之引發(fā)貿(mào)易低迷。全球經(jīng)濟(jì)低迷，導(dǎo)致中國產(chǎn)能過剩的矛盾開始爆發(fā)。在降產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)的過程中，外部經(jīng)濟(jì)不景氣，內(nèi)需無法很有效地彌補(bǔ)外需不足，同時發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)主義在這一時期頻頻向中國提出各種貿(mào)易摩擦導(dǎo)致的不正當(dāng)制裁，給本就不景氣的中國對外貿(mào)易蒙上了一層陰影。拉動內(nèi)需是解決中國經(jīng)濟(jì)不景氣的非常重要的舉措，但是也不能就此放棄對外部市場的維護(hù)與開拓。已經(jīng)與全球經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合的中國，不能再次走上閉關(guān)鎖國的道路。因此，積極應(yīng)對，尋找更加有效的途徑消解中國的產(chǎn)能，刺激對外貿(mào)易發(fā)展也是一個非常重要的手段�！耙粠б宦贰背�議是中國面臨全球經(jīng)濟(jì)下滑，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡問題凸顯，而提出的惠及沿線65個國家、44億人口的貿(mào)易和投資互動開放戰(zhàn)略。在這個大戰(zhàn)略實施過程中，中國作為負(fù)責(zé)任的大國，結(jié)合本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗，認(rèn)為落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)騰飛是拉動全球經(jīng)濟(jì)，解決全球經(jīng)濟(jì)總需求不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的重要手段。“一帶一路”倡議中，中國在沿線國家資源稟賦各異，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)，彼此合作潛力和空間很大的背景下，提出“以政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通”為主要內(nèi)容的合作機(jī)制。其中貿(mào)易暢通能很好地給中國過剩的產(chǎn)能提供削減的渠道，也能給這些國家提供投資所需的資金、技術(shù)和產(chǎn)品。貿(mào)易的基礎(chǔ)是相互擁有的生產(chǎn)稟賦及彼此吸引的市場，貿(mào)易是否能暢通，除了利益互補(bǔ)以外，還需要其他方面的配合來降低彼此間的貿(mào)易成本。貿(mào)易成本分為顯性和隱性貿(mào)易成本。顯性貿(mào)易成本可以通過設(shè)施聯(lián)通來降低，而降低隱性貿(mào)易成本則顯得困難得多，尤其是因為彼此文化差異而導(dǎo)致的文化摩擦與沖突給彼此在貿(mào)易領(lǐng)域的政策制度談判及商務(wù)交流帶來非常大的影響。為更好地推動“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易暢通，討論彼此的文化差異，尋找適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案是必要的。
　　由于歷史和地理原因?qū)е碌奈幕�差異存在于每一個群體中。很多國家由于地理范圍寬廣，其中除了其主流文化外，還有很多亞文化的存在，這些亞文化則以每個民族，甚至每個村落為代表。在研究文化差異時，尤其當(dāng)探討文化差異對兩國經(jīng)濟(jì)政治合作、跨國公司管理的影響時，需要將國家文化作為研究對象�；舴蛩固┑拢�2010）在分析文化差異時，對國家文化用了六個維度進(jìn)行刻畫，分別為：權(quán)力距離、不確定性規(guī)避、個人一集體主義、陽性一陰柔氣質(zhì)、長期一短期導(dǎo)向以及約束一放任�；舴蛩固┨赝ㄟ^對IBM公司的不同國籍的員工進(jìn)行問卷調(diào)研，統(tǒng)計后得出每個國家基于地理與歷史的傳承不同在六個維度上不同的指數(shù)。該指數(shù)計算和統(tǒng)計已經(jīng)覆蓋了全球70多個國家和地區(qū)。筆者在分析文化距離對中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易暢通的影響分析時，主要運用的是基于霍夫斯泰德的國家文化指數(shù)，運用引力模型對中國與沿線國家的貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率進(jìn)行實證分析，證明國家文化距離對該區(qū)域的貿(mào)易潛力的影響是存在的，也說明在推動該地區(qū)貿(mào)易暢通的過程中，需要加強(qiáng)文化領(lǐng)域的合作，降低文化摩擦和沖突對貿(mào)易暢通的阻礙。在文化全球化的今天，文化的交流越來越體現(xiàn)出共性文化特征，相互融合已經(jīng)如經(jīng)濟(jì)一樣不可避免�；�于文化全球化的背景，研究彼此文化特點，增強(qiáng)彼此互信，夯實合作基礎(chǔ)，尋找共同目標(biāo)，促進(jìn)民心相通，構(gòu)建有效、良好與開放的文化交流環(huán)境是增強(qiáng)貿(mào)易暢通有益的措施。