陳瑞華著的《程序性制裁理論》是一部以程序性違法的法律后果問題為研究對象的學(xué)術(shù)專著。作者運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究方法，對警察、檢察官和法官違反刑事訴訟程序的成因以及官方治理程序性違法行為的主要方式進(jìn)行了深入的反思和評論。作者討論了實(shí)體法律責(zé)任制度的缺陷，論證了程序性制裁制度的正當(dāng)性和理論基礎(chǔ)，分析了中國現(xiàn)行的程序性制裁制度的主要不足，并就程序性制裁制度的完善以及與程序性制裁有關(guān)的程序性裁判、程序性辯護(hù)、程序性上訴等制度的重構(gòu)，提出了系統(tǒng)的理論設(shè)想。本書提出并分析了“程序性違法”“程序性制裁”“程序性法律責(zé)任”“程序性裁判”“程序性辯護(hù)”“程序性上訴”等一系列新的法學(xué)概念，初步形成了一個以權(quán)利救濟(jì)為中心的程序性制裁理論。本書在學(xué)術(shù)上的開拓和創(chuàng)新，拓展了刑事訴訟法學(xué)的學(xué)術(shù)版圖，有助于刑事訴訟基礎(chǔ)理論的發(fā)展。
本書的研究是將社會科學(xué)研究方法運(yùn)用于法學(xué)研究的可貴嘗試，體現(xiàn)了一種“從經(jīng)驗(yàn)到理論”的研究思路，為原創(chuàng)性理論的提出奠定了方法論基礎(chǔ)。本書在學(xué)術(shù)上的開拓和創(chuàng)新，拓展了刑事訴訟法學(xué)的學(xué)術(shù)版圖，有助于刑事訴訟基礎(chǔ)理論的發(fā)展。
2004年，筆者在中國法制出版社出版了《程序性制裁理論》一書。該書面世12年來，在法學(xué)界產(chǎn)生了一定的影響。該書所提出的程序性制裁理論已經(jīng)在訴訟法學(xué)界廣為流傳，得到了較高的學(xué)術(shù)引證頻次。該書所創(chuàng)立的以“程序性違法”“程序性制裁”“程序性裁判”“程序性辯護(hù)”“程序性上訴”為核心的理論體系，也得到了法學(xué)界的接受。
但是，伴隨著我國非法證據(jù)排除規(guī)則的全面確立，被告方挑戰(zhàn)偵查程序合法性的案例頻頻出現(xiàn)，程序性辯護(hù)已經(jīng)成為律師辯護(hù)的基本形態(tài)。本文對非法證據(jù)排除問題的一些表述和論證顯然已經(jīng)不合時(shí)宜了。與此同時(shí)，經(jīng)過十幾年的不斷觀察和思考，筆者對程序性制裁問題也有了一些新的想法，有些思考也突破了本書前兩版中的既有框架。
在本次修訂中，筆者一方面結(jié)合刑事司法制度的變化，對原書中不合時(shí)宜的表述和論證進(jìn)行了調(diào)整;另一方面也對自己的相關(guān)理論論證做出了補(bǔ)充和完善，將一些新的理論表述充實(shí)進(jìn)來。本書第三版與第二版在結(jié)構(gòu)上并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化，但是增加了對我國程序性制裁制度的實(shí)證分析，對“非法證據(jù)排除規(guī)則”和“撤銷原判制度”進(jìn)行了分章討論。與此同時(shí)，本書第三版還對程序性裁判、程序性辯護(hù)和程序性上訴問題進(jìn)行了重新梳理，有關(guān)理論表述和論證也發(fā)生了較大變化。
法律制度是灰色的，但理論之樹常青。身處劇烈社會轉(zhuǎn)型的中國，法學(xué)研究者應(yīng)當(dāng)具備基本的問題意識，在學(xué)術(shù)研究中力求探求規(guī)律，形成理論，努力創(chuàng)建富有生命力的思想體系。唯有如此，才能做出獨(dú)特的理論貢獻(xiàn)，為這個國家的法治發(fā)展提供智慧和靈感。
陳瑞華，男，1967年2月生，山東聊城人�，F(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。 中國政法大學(xué)學(xué)士(1989)，中國政法大學(xué)碩士(1992)，中國政法大學(xué)博士(1995)，北京大學(xué)法律學(xué)系博士后研究人員(1995-1997)，美國耶魯大學(xué)法學(xué)院高級訪問學(xué)者(2002)，1997年起在北京大學(xué)法學(xué)院任教。 研究領(lǐng)域主要有刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、司法制度和程序法基礎(chǔ)理論。獨(dú)立出版的著作有：《刑事審判原理論》、《刑事訴訟的前沿問題》、《看得見的正義》、《刑事訴訟中的問題與主義》、《程序性制裁理論》、《刑事訴訟的中國模式》、《法律人的思維方式》、《論法學(xué)研究方法》、《程序正義理論》、《比較刑事訴訟法》、《刑事證據(jù)法學(xué)》、《刑事證據(jù)法的理論問題》，等等。 2004年11月，獲得中國法學(xué)會第四屆“十大杰出青年法學(xué)家”稱號。2010年3月，獲得中國教育部“長江學(xué)者獎勵計(jì)劃”特聘教授資格。
第一章 程序性違法
一、問題的提出
二、對三個案例的分析
三、程序性違法的性質(zhì)
四、作為人權(quán)法的刑事訴訟法
五、刑事訴訟立法的基本缺陷
六、“重實(shí)體、輕程序”的獎懲機(jī)制
七、刑事司法中的潛規(guī)則
八、對程序性制裁制度的觀念抵觸
九、結(jié)語
第二章 程序性違法的實(shí)體制裁問題
一、問題的提出
二、對杜培武案件的綜合分析
三、行政紀(jì)律處分的效果
四、刑事追訴的可行性
五、附帶民事訴訟的作用
六、國家賠償制度的局限性
七、結(jié)語
第三章 程序性制裁的法理分析
一、問題的提出
二、什么是程序性制裁
三、程序性制裁的基本模式
四、程序法的獨(dú)特制裁方式
五、為什么要制裁程序性違法行為
六、為什么要選擇宣告無效的制裁方式
七、程序性制裁的局限性
八、程序性制裁的未來
第四章 對非法偵查行為的程序性制裁
一、引言
二、強(qiáng)制性排除與裁量性排除
三、瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正
四、非自愿供述排除規(guī)則的發(fā)展
五、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的主要問題
第五章 對非法審判行為的程序性制裁
一、引言
二、作為程序性制裁的撤銷原判
三、撤銷原判制度的兩種方式
四、對撤銷原判制度的反思
五、撤銷原判制度的未來(1)——積極性程序違法行為制裁方式的重構(gòu)
六、撤銷原判制度的未來(2)——消極性程序違法行為的制裁方式
第六章 程序性裁判
一、引言
二、程序性裁判的性質(zhì)
三、程序性裁判的基本原則
四、對偵查行為合法性的初步審查
五、正式調(diào)查程序
六、程序性裁判中的證明機(jī)制
七、小結(jié)
第七章 程序性辯護(hù)
一、程序性辯護(hù)的出現(xiàn)
二、程序性辯護(hù)的性質(zhì)
三、作為訴權(quán)行使方式的程序性辯護(hù)
四、對程序性辯護(hù)的一些反思
五、程序性辯護(hù)的兩種模式
六、程序性辯護(hù)的獨(dú)特方式
七、程序性辯護(hù)的制度困境
八、律師界對程序性辯護(hù)的探索
九、制度夾縫中的程序性辯護(hù)
第八章 程序性上訴
一、問題的提出
二、對三個案例的分析
三、程序性上訴的對象
四、程序性上訴的審理方式
五、二審法院對裁判理由的說明
六、對未經(jīng)一審法院裁判事項(xiàng)的審理
七、程序性上訴與審級制度
第九章 程序性制裁理論的體系
一、程序性違法
二、程序性制裁
三、程序性裁判
四、程序性辯護(hù)
五、程序性上訴
六、程序性制裁理論
參考文獻(xiàn)
索引
在以往的研究中，筆者曾經(jīng)提出了“中國的問題，世界的眼光”這一研究方法上的命題。當(dāng)時(shí)主要是針對中國法學(xué)界所盛行的“對策法學(xué)”和“思辨法學(xué)”現(xiàn)象，提出了法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)將問題作為研究對象、法學(xué)者應(yīng)具有問題意識的觀點(diǎn)。但是，有關(guān)法學(xué)研究方法的討論還可以繼續(xù)深入進(jìn)行下去。我們可以繼續(xù)追問以下問題：怎樣才能尋找和發(fā)現(xiàn)法律問題?如何才能對問題的成因做出準(zhǔn)確的解釋?如何通過對問題的解釋提出一般的法律理論?如何對該項(xiàng)理論做出令人信服的論證……一言以蔽之，面對一個法律問題，我們究竟如何展開研究活動呢?
在近年來的學(xué)術(shù)研究中，筆者越來越多地意識到，法學(xué)研究中的幾乎所有問題，在一定程度上都是研究方法問題。在目前的研究條件下，資料早已不成其為問題。原先為研究者所抱怨的國外研究資料匱乏的問題已經(jīng)不復(fù)存在。大量來自歐洲和北美的法學(xué)著作、教科書和法典都被翻譯成中文，并被迅速地推向圖書市場;大批西方法學(xué)者來華進(jìn)行訪問、講學(xué)，將最新的法學(xué)理論和立法動向迅速傳播給中國法學(xué)界;越來越多的法學(xué)者或留學(xué)歐美，或從事短期的學(xué)術(shù)訪問，將最新的西方法學(xué)思想帶回國內(nèi)。與此同時(shí)，對中國立法和司法現(xiàn)狀認(rèn)識得越來越深入，對中國問題的把握越來越準(zhǔn)確，也使得法學(xué)者對于很多問題的分析和解決擁有更大的發(fā)言權(quán)。然而，這一切似乎仍然不能克服法學(xué)研究中的種種缺陷和不足。在表面繁榮的法學(xué)研究以及大量“繁衍”的法學(xué)論著背后，存在著研究視野狹隘、學(xué)術(shù)表述陳舊以及高水平法學(xué)成果嚴(yán)重匱乏的問題。而這一切問題的核心，仍然是研究方法問題。
奉獻(xiàn)給讀者面前的《程序性制裁理論》一書，就是運(yùn)用社會科學(xué)方法研究刑事訴訟問題的一次學(xué)術(shù)嘗試。如果用簡練的語言做一概括，本書有兩條清晰可見的學(xué)術(shù)線索：一是在內(nèi)容上提出了以“權(quán)利救濟(jì)”為核心的“程序性制裁理論”，拓展了刑事訴訟法學(xué)的學(xué)術(shù)版圖，提出了一系列新的概念和理論;二是在方法論上強(qiáng)調(diào)對問題的解釋，注重運(yùn)用社會科學(xué)方法研究法律問題。對于本書的內(nèi)容，這里不做詳細(xì)的評述。本書第九章“程序性制裁理論的體系”，就對這一理論的體系以及相關(guān)的新概念做出了全面的總結(jié)。筆者在序言里將要對研究法律的方法問題做出簡要的評論，以使讀者了解本書的布局和構(gòu)思。
書單推薦
