本書(shū)基于我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的發(fā)展現(xiàn)狀、存在問(wèn)題以及二三級(jí)綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心已有的合作模式和積累的初步經(jīng)驗(yàn),利用合作理論與沖突理論的思想,采用非對(duì)稱(chēng)合作博弈、F-H及DEA等分析方法,探討了醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心之間合作的可能性、合作條件、影響合作及合作模式選擇的因素,從實(shí)踐上驗(yàn)證了現(xiàn)有的緊密型和松散型合作模式其資源配置效率有待提高。同時(shí),結(jié)合理論研究、實(shí)踐驗(yàn)證及專(zhuān)家調(diào)研,提出了介于緊密型和松散型的醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心合作的醫(yī)聯(lián)體合作模式,并對(duì)醫(yī)聯(lián)體的發(fā)展提出了對(duì)策建議。
本書(shū)基于我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的發(fā)展現(xiàn)狀、存在問(wèn)題以及二三級(jí)綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心已有的合作模式和積累的初步經(jīng)驗(yàn),利用合作理論與沖突理論的思想,采用非對(duì)稱(chēng)合作博弈、F-H及DEA等分析方法,探討了醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心之間合作的可能性、合作條件、影響合作及合作模式選擇的因素,從實(shí)踐上驗(yàn)證了現(xiàn)有的緊密型和松散型合作模式其資源配置效率有待提高。同時(shí),結(jié)合理論研究、實(shí)踐驗(yàn)證及專(zhuān)家調(diào)研,提出了介于緊密型和松散型的醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心合作的醫(yī)聯(lián)體合作模式,并對(duì)醫(yī)聯(lián)體的發(fā)展提出了對(duì)策建議。本書(shū)適合醫(yī)院各級(jí)管理人員、醫(yī)院管理相關(guān)學(xué)者、醫(yī)療政策制定者、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)從業(yè)者閱讀參考。
醫(yī)療供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國(guó)“十三五”醫(yī)改的重中之重,其關(guān)鍵在于通過(guò)推進(jìn)分級(jí)診療緩解醫(yī)療資源的供需錯(cuò)配,進(jìn)而提高我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的供給質(zhì)量和醫(yī)療資源配置效率。分級(jí)診療就是按照疾病的輕、重、緩、急及治療的難易程度進(jìn)行分級(jí),不同級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)不同疾病的治療,各有所長(zhǎng),逐步實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化。具體來(lái)講,就是將大中型醫(yī)院承擔(dān)的一般門(mén)診、康復(fù)和護(hù)理等醫(yī)療服務(wù)分流到基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),形成“健康進(jìn)家庭、小病在基層、大病到醫(yī)院、康復(fù)回基層”的新格局。分級(jí)診療的好處是:大醫(yī)院由此可“減負(fù)”,沒(méi)有簡(jiǎn)單病例的重復(fù),可將主要精力放在疑難危重疾病方面,有利于醫(yī)學(xué)水平的進(jìn)步;鶎俞t(yī)療機(jī)構(gòu)可獲得大量常見(jiàn)病、多發(fā)病患者,大量的病例也有利于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)水平的提高,從而更好地為人們的健康服務(wù),步入良性循環(huán)。概而言之,分級(jí)診療是引導(dǎo)醫(yī)療資源和患者需求下沉,實(shí)現(xiàn)不同醫(yī)療資源和各類(lèi)醫(yī)療需求匹配,充分發(fā)揮各類(lèi)醫(yī)療資源的作用和功能,提升醫(yī)療資源使用效率,從而逐步實(shí)現(xiàn)基層首診、雙向轉(zhuǎn)診、上下聯(lián)動(dòng)、急慢分治的合理就醫(yī)秩序,健全治療—康復(fù)—長(zhǎng)期護(hù)理的服務(wù)鏈,是完善我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的重要舉措之一,也是黨的十八大后我國(guó)醫(yī)改的基本思路和要求。
經(jīng)過(guò)近幾年的實(shí)踐和探索,目前已經(jīng)形成直辦模式、兼并重組模式、托管模式、聯(lián)合體模式和對(duì)口支援等推進(jìn)分級(jí)診療的不同合作模式,但論是理論界還是醫(yī)療界,對(duì)分級(jí)診療各類(lèi)合作模式的推進(jìn)及選擇方面都還存在不同看法和爭(zhēng)議,各類(lèi)不同模式的選擇也缺乏可復(fù)制性和推廣性。因此,本書(shū)基于我國(guó)醫(yī)療供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新要求,結(jié)合我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的發(fā)展現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及城市已有的分級(jí)診療合作模式和積累的初步經(jīng)驗(yàn),利用合作理論與沖突理論的思想,采用非對(duì)稱(chēng)合作博弈、F-H及DEA等分析方法,探討影響分級(jí)診療合作及模式選擇的因素和條件,并結(jié)合實(shí)證研究對(duì)不同合作模式的效果進(jìn)行評(píng)價(jià),最后給出了分級(jí)診療合作模式選擇的建議以及醫(yī)療聯(lián)合體模式發(fā)展的對(duì)策,為我國(guó)醫(yī)療供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供理論支持和政策參考。
本書(shū)的主要研究工作如下:
(1)構(gòu)建城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心之間的非對(duì)稱(chēng)合作博弈模型,分析影響分級(jí)診療合作參與主體是否參與合作的動(dòng)因及激勵(lì)因素,得出:合作意愿與合作收益、沖突成本以及實(shí)力對(duì)比密切相關(guān)。即實(shí)力對(duì)比一定的情況下,合作收益既定,沖突成本越大,合作頻率越高,合作意愿強(qiáng);如果沖突成本一定,合作收益越大,合作意愿越高;如果合作收益和合作沖突成本都既定,二者的實(shí)力差距越大,合作意愿越強(qiáng)。因此,醫(yī)療利潤(rùn)空間、沖突成本以及城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的實(shí)力比,應(yīng)該是設(shè)計(jì)促進(jìn)城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心分級(jí)診療合作的理論基礎(chǔ)和依據(jù)。
(2)利用沖突分析理論結(jié)合F-H分析方法,探討城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心分級(jí)診療合作的推進(jìn)模式與具體可行合作模式的選擇問(wèn)題。
基于沖突分析理論和F-H分析方法,考慮政府、城市綜合醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心在合作中的行動(dòng)策略、偏好及局勢(shì)選擇,探討可行的合作模式,得出:政府是促進(jìn)雙方合作的動(dòng)力源,而城市綜合醫(yī)院能否積極投入合作是合作產(chǎn)生的推動(dòng)力和難點(diǎn),以醫(yī)療聯(lián)合體為代表的中間型合作模式是現(xiàn)階段符合我國(guó)城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心分級(jí)診療合作的可行模式。這種模式要求城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心讓渡部分權(quán)力給醫(yī)療聯(lián)合體,由醫(yī)療聯(lián)合體統(tǒng)一協(xié)調(diào)內(nèi)部的醫(yī)療資源,城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心既保持了相對(duì)獨(dú)立性,又實(shí)現(xiàn)了相互之間的有效合作。
(3)結(jié)合實(shí)證調(diào)研,利用DEA分析方法,對(duì)不同合作模式下城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的分級(jí)診療合作效果進(jìn)行評(píng)價(jià),為合作模式選擇提供實(shí)踐參考。通過(guò)對(duì)北京市40余所綜合醫(yī)院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的分級(jí)診療合作效果進(jìn)行實(shí)證調(diào)查與訪(fǎng)談,利用主成分分析方法對(duì)合作效果評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系進(jìn)行篩選,利用DEA方法針對(duì)不同合作模式下合作的有效性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得出:截至2014年年底,北京市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心之間的分級(jí)診療合作模式主要有兩種:緊密型(院辦院管為代表)與松散型(對(duì)口支援為代表),兩種合作模式的平均DEA有效性均低于0.7,說(shuō)明城市綜合醫(yī)院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心之間的醫(yī)療資源配置效率較低。分析其原因,并非源于資源投入不足,而更多表現(xiàn)為協(xié)同合作的水平不高、與合作相關(guān)的管理機(jī)制和制度不健全等。此外,相比松散型模式,緊密型合作模式的DEA有效性較高。因此,一方面要針對(duì)緊密型和松散型合作模式,探索提高合作效果的途徑;另一方面,需要探索新的介于緊密型和松散型之間的新型合作模式。
本書(shū)從理論上探討了城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心之間分級(jí)診療合作的可能性、合作條件、影響合作及合作模式選擇的因素,從實(shí)踐上驗(yàn)證了現(xiàn)有的緊密型和松散型的分級(jí)診療合作模式其資源配置效率有待提高,結(jié)合理論研究、實(shí)踐驗(yàn)證及專(zhuān)家調(diào)研,提出了介于緊密型和松散型之間的城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心合作的醫(yī)療聯(lián)合體合作模式,并對(duì)醫(yī)療聯(lián)合體的發(fā)展提出了對(duì)策建議。
在本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中,我的恩師李京文院士和師母余平女士給予了我諄諄教誨和悉心關(guān)懷;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院劉迎秋教授,北京信息科技大學(xué)葛新權(quán)教授,北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院張永安教授、黃魯成教授、宗剛教授、劉超教授、蔣國(guó)瑞教授、趙立祥教授、關(guān)峻教授,中日友好醫(yī)院王辰院士等為本書(shū)的撰寫(xiě)提出了寶貴建議;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院王雪峰老師、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)王文娟老師、商務(wù)部許英明博士在資料收集方面給予了大力支持和幫助;文獻(xiàn)、金峰、陳佳楠、楊正東、何喜軍等同門(mén)師兄師弟師姐師妹在本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中也給予我鼓勵(lì)和支持;中央財(cái)經(jīng)大學(xué)吳凡、王鈺在本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中參與問(wèn)卷設(shè)計(jì),并對(duì)問(wèn)卷的發(fā)放與回收做了大量工作;北京市衛(wèi)計(jì)委方蘭英主任、許峻峰處長(zhǎng),北京市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心劉鋼主任,北京市醫(yī)管局封國(guó)生局長(zhǎng)、于魯明局長(zhǎng)、劉偉處長(zhǎng)、楊蕊、鄭函,北京市科委巴繼興處長(zhǎng)、曹巍處長(zhǎng),中國(guó)人民大學(xué)醫(yī)院管理研究中心董克用教授、王丹教授、楊曄老師,北京航天宏圖信息技術(shù)股份有限公司王宇翔總裁等給予了大力支持和幫助,在此一并表示感謝。
特將此書(shū)獻(xiàn)給我的父母、家人以及給予我?guī)椭椭笇?dǎo)的朋友們!
由于時(shí)間精力等限制,本書(shū)還有很多不足,請(qǐng)各位專(zhuān)家和廣大讀者給予批評(píng)指正!
作者
2017年2月于北京
陳航,男,漢族,1970年5月生,遼寧綏中人,1994年8月參加工作,1993年11月參加中國(guó)共產(chǎn)黨,河南醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)系醫(yī)療專(zhuān)業(yè)畢業(yè),在職研究生學(xué)歷,經(jīng)濟(jì)管理博士,F(xiàn)任北京地壇醫(yī)院黨委書(shū)記、副院長(zhǎng),北京紅絲帶之家會(huì)長(zhǎng)。曾任北京朝陽(yáng)醫(yī)院副院長(zhǎng)、北京市醫(yī)院管理局改革發(fā)展處副處長(zhǎng)職務(wù)。
第1章 緒論 001
1.1 研究背景和意義 001
1.1.1 研究背景 001
1.1.2 問(wèn)題提出 007
1.1.3 研究意義 012
1.2 研究現(xiàn)狀及評(píng)述 013
1.2.1 國(guó)內(nèi)分級(jí)診療研究現(xiàn)狀 013
1.2.2 分級(jí)診療績(jī)效評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀 021
1.2.3 分級(jí)診療合作模式現(xiàn)狀 027
1.2.4 研究評(píng)述 033
1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線(xiàn) 034
1.3.1 研究?jī)?nèi)容 034
1.3.2 核心概念 034
1.3.3 研究方法及技術(shù)路線(xiàn) 036
第2章 理論基礎(chǔ)與研究方法 039
2.1 合作理論 039
2.1.1 組織間關(guān)系理論 039
2.1.2 合作及沖突理論 040
2.1.3 非對(duì)稱(chēng)合作理論 046
2.2 研究方法 049
2.2.1 博弈論 049
2.2.2 績(jī)效評(píng)價(jià)方法 049
2.2.3 合作沖突分析方法 052
2.3 分級(jí)診療合作模式及優(yōu)劣勢(shì)分析 052
2.3.1 分級(jí)診療合作模式分類(lèi) 052
2.3.2 分級(jí)診療合作模式優(yōu)劣勢(shì)分析 055
2.4 本章小結(jié) 060
第3章 城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的非對(duì)稱(chēng)合作分析 061
3.1 非對(duì)稱(chēng)合作模型的構(gòu)建 061
3.1.1 城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心合作的非對(duì)稱(chēng)性 061
3.1.2 鷹鴿博弈模型 062
3.1.3 非對(duì)稱(chēng)鷹鴿博弈模型構(gòu)建 063
3.2 非對(duì)稱(chēng)合作模型混合策略均衡解 066
3.2.1 非對(duì)稱(chēng)合作模型求解 066
3.2.2 模型結(jié)果分析 070
3.3 非對(duì)稱(chēng)合作的基礎(chǔ)及條件 071
3.3.1 非對(duì)稱(chēng)合作的影響因素 071
3.3.2 非對(duì)稱(chēng)合作基礎(chǔ)及條件 071
3.4 本章小結(jié) 072
第4章 分級(jí)診療合作的模式選擇分析 073
4.1 F-H分析的基本概念 073
4.1.1 F-H分析的基本思想 073
4.1.2 F-H分析的基本概念 074
4.1.3 F-H分析方法 075
4.1.4 F-H分析程序 075
4.2 分級(jí)診療合作中的F-H分析模型 077
4.2.1 城市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心分級(jí)診療合作建模背景 077
4.2.2 合作推進(jìn)模式的局中人 078
4.2.3 合作局勢(shì) 079
4.2.4 合作局勢(shì)偏好排序分析 080
4.2.5 單方改進(jìn)局勢(shì)及局勢(shì)穩(wěn)定性分析 082
4.2.6 合作推進(jìn)模型分析結(jié)論及啟示 084
4.3 分級(jí)診療合作模式選擇的F-H分析模型 084
4.3.1 分級(jí)診療合作模式選擇模型構(gòu)建的背景 084
4.3.2 分級(jí)診療合作模式選擇模型的局中人 085
4.3.3 分級(jí)診療合作模式選擇局勢(shì) 088
4.3.4 分級(jí)診療合作模式選擇偏好排序分析 088
4.3.5 單方改進(jìn)及局勢(shì)穩(wěn)定性分析 090
4.3.6 分級(jí)診療合作模式選擇模型分析結(jié)論及啟示 092
4.4 本章小結(jié) 093
第5章 分級(jí)診療合作模式效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 095
5.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的初選 096
5.1.1 初選的方法 096
5.1.2 初選的過(guò)程 096
5.1.3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與樣本選擇 099
5.1.4 問(wèn)卷回收與數(shù)據(jù)分析 104
5.2 調(diào)查問(wèn)卷的信度和效度檢驗(yàn) 105
5.2.1 校驗(yàn)方法 105
5.2.2 信度檢驗(yàn) 105
5.2.3 效度檢驗(yàn) 106
5.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 113
5.3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則 113
5.3.2 指標(biāo)體系構(gòu)建 114
5.4 本章小結(jié) 116
第6章 分級(jí)診療合作效果評(píng)價(jià)及模式選擇 117
6.1 效果評(píng)價(jià)的指標(biāo)篩選 117
6.1.1 基于主成分分析的指標(biāo)篩選過(guò)程 117
6.1.2 基于主成分分析的指標(biāo)篩選結(jié)果 118
6.2 基于DEA的合作效果評(píng)價(jià) 123
6.2.1 基于DEA的效果評(píng)價(jià)模型構(gòu)建 123
6.2.2 基于DEA的效果評(píng)價(jià)模型結(jié)果 125
6.2.3 結(jié)果分析 128
6.3 分級(jí)診療合作模式選擇 131
6.3.1 分級(jí)診療不同合作模式效果的比較 131
6.3.2 分級(jí)診療合作模式選擇 133
6.4 本章小結(jié) 135
第7章 醫(yī)療聯(lián)合體分級(jí)診療合作模式發(fā)展的對(duì)策及建議 137
7.1 分級(jí)診療合作模式的綜合對(duì)比與選擇 137
7.2 醫(yī)療聯(lián)合體模式現(xiàn)存問(wèn)題的案例分析 140
7.3 醫(yī)療聯(lián)合體模式的未來(lái)組織模式 142
7.4 構(gòu)建醫(yī)療聯(lián)合體的推進(jìn)建議 143
7.4.1 推進(jìn)新醫(yī)改的思路 143
7.4.2 堅(jiān)持政府主導(dǎo)、依托中間組織 143
7.4.3 多種模式綜合利用、主推醫(yī)療聯(lián)合體 145
7.4.4 為城市綜合醫(yī)院賦責(zé),培育社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 145
7.4.5 引入市場(chǎng)機(jī)制,促進(jìn)良性互動(dòng) 146
第8章 結(jié)論與建議 147
8.1 主要結(jié)論 147
8.2 建議與展望 149
8.3 研究不足與展望 151
附錄 152
附錄1 訪(fǎng)談提綱 152
附錄2 調(diào)查問(wèn)卷——醫(yī)院 155
附錄3 調(diào)查問(wèn)卷——社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 159
附錄4 醫(yī)院對(duì)口合作的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心名稱(chēng) 165
參考文獻(xiàn) 167
后記 175