書稿擬分三部分,第一部分梳理“互聯(lián)網(wǎng)”涉及哪些技術(shù)與創(chuàng)新,分析加強專利保護的利弊;第二部分對現(xiàn)行審查規(guī)定給予正確解讀;第三部分提出在現(xiàn)有規(guī)定下加強“互聯(lián)網(wǎng)”相關(guān)專利申請保護的有效方式。在“互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)展形勢下,如何正確地適用涉及計算機程序發(fā)明專利的審查規(guī)則成為社會普遍關(guān)注的熱點。為此,電學(xué)發(fā)明審查部研究了“互聯(lián)網(wǎng)”相關(guān)行業(yè)發(fā)展態(tài)勢及技術(shù)特點,從推進行業(yè)發(fā)展的角度,通過相當(dāng)數(shù)量的疑難案例分析,對相關(guān)專利審查規(guī)則的理解與適用進行了解讀。
李永紅,女,1986年調(diào)入國家知識產(chǎn)權(quán)局工作,歷任國家知識產(chǎn)局專利復(fù)審委員會副主任、國家知識產(chǎn)局專利文獻(xiàn)部部長、現(xiàn)任國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局電學(xué)發(fā)明審查部部長,研究員。1995年就讀于美國馬歇爾法學(xué)院,2002年就讀于德國馬普知識產(chǎn)權(quán)及稅法研究所,研究方向均為知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)。工作期間,李永紅作為負(fù)責(zé)人組織編寫書籍包括:《現(xiàn)有技術(shù)與新穎性》案例詮釋,任副主編、撰稿人、統(tǒng)稿人;《創(chuàng)造性》案例詮釋,任副主編、撰稿人;《外觀設(shè)計》案例詮釋,任副主編、統(tǒng)稿人;《專利復(fù)審委員會審查業(yè)務(wù)疑難問題精解》,任編委。此外,李永紅還作為統(tǒng)稿人參與了《發(fā)明專利審查基礎(chǔ)教程》、《專利人才教育培訓(xùn)指南》的編寫工作,并于2006年《專利審查指南》修改工作中承擔(dān)編寫與統(tǒng)稿工作。
第一部分
“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)專利申請概述
第一章“互聯(lián)網(wǎng)”技術(shù)綜述
第一節(jié)相關(guān)概念及發(fā)展現(xiàn)狀
第二節(jié)專利申請概況
第三節(jié)對知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)實需求
第二章“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)專利申請概述
第一節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)專利申請的特點
第二節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)專利申請審查中的法律問題
第二部分
互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專利申請難點問題
第三章權(quán)利要求類型分析
第一節(jié)方法權(quán)利要求
第二節(jié)產(chǎn)品權(quán)利要求
第四章包含非技術(shù)特征的權(quán)利要求
第一節(jié)專利保護客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第三部分
分類案例分析
第五章涉及算法的專利申請
第一節(jié)專利保護客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第六章涉及商業(yè)方法的專利申請
第一節(jié)專利保護客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第七章涉及數(shù)據(jù)庫的專利申請
第一節(jié)專利保護客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第八章以程序改進為特征的疾病診斷方法和設(shè)備
第一節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)療的相關(guān)政策
第二節(jié)診斷方法和診斷設(shè)備
第三節(jié)圖像處理與疾病診斷
第四節(jié)涉及疾病診斷方案的創(chuàng)造性評判
專利申請文件通常包括權(quán)利要求書、說明書、說明書附圖、說明書摘要和摘要附圖5個部分(說明書附圖和摘要附圖對于發(fā)明專利申請來說不是必須的)。其中,權(quán)利要求書和說明書是記載發(fā)明或?qū)嵱眯滦鸵约按_定其保護范圍的法律文件,也是專利申請文件最為重要的組成部分,決定了其實體內(nèi)容。專利申請文件既是專利獲權(quán)階段的審查基礎(chǔ),也是專利確權(quán)和維權(quán)階段主張權(quán)利的法律依據(jù)。
發(fā)明專利申請的申請文件需符合《專利法》及其實施細(xì)則的相關(guān)要求,以符合授予專利權(quán)的條件。例如,說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明作出清楚、完整的說明,以滿足“充分公開”的要求;權(quán)利要求請求保護的主題應(yīng)當(dāng)屬于專利保護的客體;權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性;權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù),以滿足“保護范圍得到說明書支持”的要求;權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚、簡要地限定專利要求保護的范圍等。
以上是對專利申請文件的一般性要求,無論是機械、化學(xué)、醫(yī)藥等傳統(tǒng)領(lǐng)域,還是新興的“互聯(lián)網(wǎng)+”領(lǐng)域,其申請文件都必須符合《專利法》及《專利法實施細(xì)則》的各項規(guī)定。然而,與傳統(tǒng)領(lǐng)域相比,“互聯(lián)網(wǎng)+”領(lǐng)域的專利申請由于在產(chǎn)業(yè)形態(tài)、產(chǎn)品形態(tài)、創(chuàng)新形態(tài)等方面的特點,使其申請文件在撰寫形式上呈現(xiàn)出該領(lǐng)域特有的典型性,同時在法律適用方面也存在一些特殊的規(guī)定。本章旨在概括性地介紹“互聯(lián)網(wǎng)+”領(lǐng)域發(fā)明專利申請的特殊性和典型性。