李超，1984年進(jìn)入中國專利局，國家一級(jí)審查員，研究員。曾任國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局電學(xué)發(fā)明審查部元?dú)馄骷幪庨L(zhǎng)、電路處處長(zhǎng)、計(jì)算機(jī)處處長(zhǎng)、副部長(zhǎng)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查質(zhì)檢組組長(zhǎng)，現(xiàn)任國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局通信發(fā)明審查部副部長(zhǎng)。
第一章發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的撰寫
第一節(jié)撰寫申請(qǐng)文件的準(zhǔn)備工作
一、從技術(shù)交底書中排除明顯不能獲得專利保護(hù)的主題
二、判斷技術(shù)交底書是否包含充分公開發(fā)明創(chuàng)造所需的實(shí)質(zhì)內(nèi)容
三、確定申請(qǐng)專利的類型以及要求保護(hù)的主題類型
四、分析梳理要求專利保護(hù)的主題
五、分析研究現(xiàn)有技術(shù)，排除明顯不具備新穎性、創(chuàng)造性的主題
六、初步判斷技術(shù)交底書中涉及的幾項(xiàng)主題是否可以合案申請(qǐng)
第二節(jié)權(quán)利要求書的撰寫
一、權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)滿足的要求
二、權(quán)利要求書撰寫的主要思路
第三節(jié)說明書及其摘要的撰寫
一、說明書應(yīng)當(dāng)滿足的總體要求
二、說明書各個(gè)組成部分的撰寫要求及撰寫思路
第四節(jié)權(quán)利要求書和說明書撰寫實(shí)例
一、綜合類發(fā)明專利申請(qǐng)撰寫實(shí)例
二、機(jī)械類發(fā)明專利申請(qǐng)撰寫實(shí)例
三、電學(xué)類發(fā)明專利申請(qǐng)撰寫實(shí)例
四、化學(xué)類發(fā)明專利申請(qǐng)撰寫實(shí)例
第二章發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序中的專利代理
第一節(jié)發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序
一、發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序簡(jiǎn)介
二、專利代理人應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注的實(shí)質(zhì)審查程序的有關(guān)內(nèi)容
三、啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查程序中的專利代理工作
第二節(jié)對(duì)審查意見通知書的答復(fù)
一、審查意見通知書簡(jiǎn)介
二、答復(fù)審查意見通知書的總體要求
三、答復(fù)審查意見通知書時(shí)的主要工作
四、答復(fù)審查意見通知書需要注意的形式問題
第三節(jié)專利申請(qǐng)文件的修改
一、修改的時(shí)機(jī)
二、修改的內(nèi)容與范圍
三、答復(fù)審查意見通知書時(shí)的修改
第四節(jié)意見陳述書的撰寫
一、撰寫意見陳述書應(yīng)當(dāng)遵循的原則
二、意見陳述書的撰寫格式
三、意見陳述書的撰寫示例
第五節(jié)審查意見通知書中經(jīng)常涉及的實(shí)質(zhì)性缺陷的處理
一、權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性
二、獨(dú)立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征
三、說明書未充分公開要求保護(hù)的發(fā)明主題
四、權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)
五、權(quán)利要求書未清楚限定要求專利保護(hù)的范圍
六、專利申請(qǐng)文件的修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍
第六節(jié)答復(fù)審查意見通知書的案例
一、【案例1】用于金屬熔液容罐的澆注閥門及該閥門定子和轉(zhuǎn)子的材料
二、【案例2】油炸食品及其制作方法和制作設(shè)備
三、【案例3】光催化空氣凈化器
第三章無效宣告程序?qū)＠韺?shí)務(wù)
第一節(jié)“無效宣告請(qǐng)求書”
一、無效宣告請(qǐng)求的提出
二、“無效宣告請(qǐng)求書”撰寫前的準(zhǔn)備
三、“無效宣告請(qǐng)求書”的撰寫
四、“無效宣告請(qǐng)求書”撰寫案例分析
第二節(jié)對(duì)“無效宣告請(qǐng)求書”的答復(fù)
一、無效宣告請(qǐng)求人及其代理人的資格核查
二、對(duì)“無效宣告請(qǐng)求書”的分析
三、專利文件的修改
四、意見陳述書的撰寫
五、對(duì)“無效宣告請(qǐng)求書”答復(fù)的案例分析
第三節(jié)無效宣告程序?qū)＠韺?shí)務(wù)案例
一、【案例1】用于掛在橫桿上的掛鉤
二、【案例2】油炸食品制作方法和設(shè)備
三、【案例3】硬質(zhì)冷藏箱
《全國專利代理人資格考試考前培訓(xùn)系列教材：專利代理實(shí)務(wù)分冊(cè)（第3版）》：
3.針對(duì)該項(xiàng)要求保護(hù)的主題，確定其要解決的技術(shù)問題以及為解決該技術(shù)問題所必須包括的全部必要技術(shù)特征
在確定了最接近的現(xiàn)有技術(shù)之后，就需要針對(duì)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定該發(fā)明要解決的技術(shù)問題，在此基礎(chǔ)上，確定該發(fā)明中哪些技術(shù)特征是解決這一技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。
�。�1）確定該發(fā)明所解決的技術(shù)問題
在專利代理實(shí)踐中，為委托人檢索到的最接近的現(xiàn)有技術(shù)（在“專利代理實(shí)務(wù)”考試中，通常會(huì)提供幾份對(duì)比文件）可能不同于委托人在技術(shù)交底書中所描述的現(xiàn)有技術(shù)，因此專利代理人（考生）通常需要客觀地重新確定發(fā)明所解決的技術(shù)問題，重新確定的發(fā)明所解決的技術(shù)問題可能不同于技術(shù)交底書中所描述的技術(shù)問題。作為一個(gè)原則，技術(shù)交底書中的任何技術(shù)效果都可以作為確定技術(shù)問題的基礎(chǔ)，只要本領(lǐng)域的技術(shù)人員從技術(shù)交底書所記載的內(nèi)容能夠得知該技術(shù)效果即可。
在相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定該發(fā)明所解決的技術(shù)問題時(shí)，需要進(jìn)行客觀的分析。具體而言，首先應(yīng)當(dāng)分析要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比作出了哪些改進(jìn)（即發(fā)明點(diǎn)），然后根據(jù)這些改進(jìn)所能達(dá)到的技術(shù)效果確定該發(fā)明所解決的技術(shù)問題。
如果該發(fā)明相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)作出了多方面的改進(jìn)，但其中某一方面的改進(jìn)是基礎(chǔ)，而其他改進(jìn)是在此改進(jìn)基礎(chǔ)上作出的進(jìn)一步改進(jìn)，則應(yīng)當(dāng)針對(duì)此基礎(chǔ)改進(jìn)所能達(dá)到的技術(shù)效果確定要解決的技術(shù)問題。也就是說，在專利代理實(shí)務(wù)中（包括在應(yīng)試中）通常應(yīng)當(dāng)將包含區(qū)別技術(shù)特征最少的那個(gè)技術(shù)方案所解決的技術(shù)問題作為該發(fā)明所解決的技術(shù)問題。如果該發(fā)明相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)作出的幾方面改進(jìn)彼此無關(guān)，則在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)與委托人進(jìn)行溝通，以確定哪一方面的改進(jìn)更為重要，哪一方面的改進(jìn)最容易在發(fā)明產(chǎn)品上市后被仿制，從而將這方面的改進(jìn)作為該發(fā)明的首要改進(jìn)，并以此來確定該發(fā)明相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題，而將另一方面改進(jìn)作為該發(fā)明進(jìn)一步的改進(jìn)。如果兩方面的改進(jìn)都比較重要，均存在在市場(chǎng)上單獨(dú)被仿制的可能性，則應(yīng)當(dāng)針對(duì)這幾方面改進(jìn)各撰寫一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)，以使該發(fā)明得到更充分的保護(hù)。在實(shí)務(wù)中可以將這幾項(xiàng)發(fā)明分別作為多件專利申請(qǐng)?zhí)岢觯部梢詫⑵浜喜⒃谝患䦟＠暾?qǐng)中提出，然后在實(shí)質(zhì)審查程序中，根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第42條第1款的規(guī)定，待審查員發(fā)出不符合單一性的審查意見后，再將不具備單一性的主題刪除，必要時(shí)作為分案申請(qǐng)?zhí)岢�。在�?yīng)試中，對(duì)于該發(fā)明相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)作出的幾方面改進(jìn)彼此無關(guān)的情況，應(yīng)當(dāng)將這幾方面改進(jìn)各作為一項(xiàng)要求保護(hù)的發(fā)明撰寫其獨(dú)立權(quán)利要求和相應(yīng)的從屬權(quán)利要求，但考慮到這幾項(xiàng)發(fā)明之間往往不具有單一性，因此在該專利申請(qǐng)中僅將其中一項(xiàng)改進(jìn)（尤其是與其他主題具有單一性的改進(jìn)）寫入，同時(shí)建議委托人針對(duì)其他幾方面的改進(jìn)另行提出專利申請(qǐng)。
……
書單推薦
