本書立足于知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪刑規(guī)范的進一步完善及刑法司法保護效能的提高,闡釋了知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的價值取向、功能發(fā)揮機制,并就近年知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪與刑罰適用中的突出問題進行了專門研究。本書觀點鮮明,說理充分,事例豐富,語言平實,適合相關(guān)專業(yè)人士參考使用。
穆伯祥,男,1972年4月生,山東單縣人,副教授,法學(xué)博士,凱里學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)與法治研究中心研究員。主要研究方向為經(jīng)濟刑法、知識產(chǎn)權(quán)法。2014年以來,在人大復(fù)印資料、中文核心期刊等發(fā)表論文十余篇,主持廳級課題兩項,主持完成省部級課題一項。
第一章 知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的價值取向
第一節(jié) 研究綜述
第二節(jié) 維護正義與恪守謙抑
第二章 知識產(chǎn)權(quán)刑法保護功能的發(fā)揮機制
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)范的合理、明確、具體
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)刑事司法的公正、合理
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)刑事司法力量的完備與高效
第四節(jié) 刑事司法人員權(quán)益的維護與保障水平
第三章 知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪問題研究
第一節(jié) “違法所得”的司法認定
第二節(jié) 未完成形態(tài)的界定
第三節(jié) 共犯的司法區(qū)分
第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)犯罪重點罪名辨析
第四章 知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰適用研究
第一節(jié) 假冒注冊商標罪的刑罰適用實證分析
第二節(jié) 銷售假冒注冊商標的商品罪的刑罰適用實證分析
第三節(jié) 非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪的刑罰適用實證分析
第四節(jié) 假冒專利罪的刑罰適用實證分析
第五節(jié) 侵犯著作權(quán)的刑罰適用實證分析
第六節(jié) 銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的刑罰適用實證分析
第七節(jié) 侵犯商業(yè)秘密罪的刑罰適用實證分析
第八節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)犯罪人的司法矯正
第五章 知識產(chǎn)權(quán)保護新需要與刑法完善
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)犯罪的智能化及其應(yīng)對
第二節(jié) 國外知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)保護與刑事保障
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的完善
參考文獻
《知識產(chǎn)權(quán)刑法保護要論》:
2.現(xiàn)行法的操作性存在不足
如《警察法》雖然明確規(guī)定警察有權(quán)拒絕執(zhí)行超越職權(quán)的指令和其他警務(wù)條款,但缺乏具體的操作、保障措施!豆矙C關(guān)督察條例》等內(nèi)部監(jiān)督法規(guī)、制度側(cè)重于建立健全對違法違紀警察的查處工作機制,缺乏對警察遭受侵犯如何救濟制度的規(guī)定,保障和維護警察執(zhí)法權(quán)益的措施不多。警察在執(zhí)法過程中遭到不法分子侵害時自衛(wèi)權(quán)不足。武器是警察的第二生命。但是現(xiàn)行法律對什么情況下使用武器、如何使用武器的規(guī)定過于原則籠統(tǒng),不具操作性,極大地束縛了警察的手腳。警察執(zhí)行公務(wù)必須攜帶什么裝備,什么具體情況下可以使用警械、武器,已經(jīng)成為困擾一線執(zhí)法的突出問題。
四、警察執(zhí)法權(quán)益的法律保護之完善
。ㄒ唬⿵娀煺(dāng)權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬亍⒕S護的法治理念
公安機關(guān)擔(dān)負著保障公民權(quán)利、維護社會秩序的重要職責(zé),其內(nèi)容與具體程序都有法律的明確規(guī)定。以人性的關(guān)懷為基本價值取向的法治力量既表現(xiàn)為對公民基本權(quán)利的保護,同時也表現(xiàn)為對侵害警察合法權(quán)益的違法行為的嚴厲懲處。在現(xiàn)代社會中,社會關(guān)系變動日益復(fù)雜、劇烈,社會沖突、矛盾不斷涌現(xiàn),警察作為執(zhí)法力量的中堅,對于維護社會的穩(wěn)定功不可沒,其在執(zhí)法中的權(quán)益得到保障既是其順利履行職責(zé)的保障,也是法治社會下,特定群體的公民權(quán)利得到尊重、維護的具體體現(xiàn)。警察是法治社會構(gòu)建的參與者、實現(xiàn)者,也是法治社會下的受保護者。漠視或弱化警察執(zhí)法權(quán)益的任何觀念都是極為有害的,而對警察“責(zé)之過嚴”,則會嚴重影響對警察執(zhí)法權(quán)益的保護,必須樹立正確的警察執(zhí)法權(quán)益維護理念。
……