天同碼:中國(guó)商事訴訟裁判規(guī)則(7):金融卷(天同律師事務(wù)所,民商事類案裁判規(guī)則檢索體系,法律圈、實(shí)務(wù)人士爭(zhēng)相搶購(gòu)的典型案例匯編)
定 價(jià):103 元
- 作者:蔣勇 陳枝輝
- 出版時(shí)間:2016/5/1
- ISBN:9787511890634
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類:D923.99
- 頁(yè)碼:488
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
《中國(guó)商事訴訟裁判規(guī)則》系天同律師事務(wù)所耗時(shí)兩年,對(duì)十幾年來(lái)以最高法院為代表的中國(guó)商事裁判權(quán)威典型民商事案件的裁判規(guī)則的精心梳理。對(duì)案例進(jìn)行梳理、規(guī)整,進(jìn)行解構(gòu)、編排,在案例的海洋中探索規(guī)律,借鑒鑰匙碼,并加以改造,形成“中國(guó)鑰匙碼”編碼體系。
本套書(shū)共十本,包括合同卷、公司卷、擔(dān)保卷、金融卷、程序卷五類。在全面、系統(tǒng)整理過(guò)往案例的基礎(chǔ)上,天同所還探索出一種案例知識(shí)的體系化結(jié)構(gòu),以實(shí)現(xiàn)對(duì)以往裁判實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實(shí)務(wù)中運(yùn)用案例,同時(shí)也方便了法律教學(xué)和學(xué)術(shù)研究。
★天同碼,中國(guó)民商事類案裁判規(guī)則檢索體系,法律圈、實(shí)務(wù)人士爭(zhēng)相搶購(gòu)的典型案例匯編。
天同律所花費(fèi)兩年多時(shí)間,精心打磨并推出天同碼系列圖書(shū)。天同碼將全部5000個(gè)案例根據(jù)案例核心法律關(guān)系合并同類項(xiàng),編排上分為五大類:合同、擔(dān)保、公司、金融、程序。案例按大專題細(xì)分,每類大專題下再根據(jù)實(shí)務(wù)需求設(shè)立二級(jí)小專題,保證案例的密切關(guān)聯(lián)性,使讀者可清晰快速地查找到相關(guān)法律專題案例及原版資料。
序言
現(xiàn)代法治,以公力救濟(jì)為原則、自力救濟(jì)為例外。一切民商事?tīng)?zhēng)議,除自行協(xié)商解決外,主要依賴于法官裁判。法官不僅是各類案件的裁判者,而且負(fù)有引導(dǎo)法律解釋與適用,促進(jìn)法律生長(zhǎng)與發(fā)展的特別使命。立法者依據(jù)科學(xué)理論制定法律,只是完成了三分之一的工作,剩下的工作有賴于法官去完成,有賴于法官將“紙上的法律”,變成現(xiàn)實(shí)生活中真正發(fā)揮作用的“活法”。
我國(guó)最高人民法院,除發(fā)布司法解釋文件之外,主要通過(guò)發(fā)布指導(dǎo)性案例、刊發(fā)公報(bào)案例及編選重要案例等形式,解釋現(xiàn)行法律,填補(bǔ)法律漏洞,并創(chuàng)設(shè)裁判規(guī)則。特別是在民商事審判領(lǐng)域,已經(jīng)累積了許多典型案例,產(chǎn)生了一批具有創(chuàng)造性、對(duì)社會(huì)生活有重大影響的判例規(guī)則。有的是結(jié)合具體個(gè)案如何適用某個(gè)法律條文所作闡釋,有的是對(duì)法律沒(méi)有規(guī)定的空白地帶進(jìn)行漏洞填補(bǔ)。從這些裁判規(guī)則的匯集中,我們可以看到一個(gè)從“紙上的法律”向“活法”演進(jìn)的過(guò)程,認(rèn)識(shí)到立法者創(chuàng)制的法律如何通過(guò)裁判者的智慧而獲得、彰顯其生命力。
我國(guó)法學(xué)教育,仍著重于使法科學(xué)生掌握一套以法律概念為中心的理論體系,這是大陸法系傳統(tǒng)的教學(xué)方法。但法官裁判案件并不直接適用法律概念和理論,而是直接適用法律條文。而要正確適用法律條文,除需要掌握立法者創(chuàng)制該法律條文所針對(duì)的社會(huì)問(wèn)題、所確定的立法目的、所采用的法律概念和法律理論之外,特別需要掌握裁判實(shí)踐中法官是如何解釋適用該法律條文的,司法解釋和案例是否對(duì)該條文作了某種補(bǔ)充、擴(kuò)張或者限縮,是否已針對(duì)法律條文的不足創(chuàng)設(shè)了某項(xiàng)裁判規(guī)則。有鑒于此,我近年提倡,在掌握法律概念體系基礎(chǔ)上,采用第三種學(xué)習(xí)方法,即以法律條文為中心,貫穿立法(立法目的和政策)、理論(法律概念和法理)、實(shí)務(wù)(司法解釋和典型案例)的學(xué)習(xí)方法。
天同律師事務(wù)所耗時(shí)兩年,投入大量人力、物力,對(duì)權(quán)威典型民商事案件的裁判規(guī)則進(jìn)行精心梳理,形成這套《中國(guó)商事訴訟裁判規(guī)則》,對(duì)十幾年來(lái)代表中國(guó)商事裁判最高水準(zhǔn)的案例進(jìn)行再加工,化繁為簡(jiǎn),將其中最具實(shí)踐價(jià)值和理論意義的內(nèi)容呈現(xiàn)給讀者。在全面、系統(tǒng)整理過(guò)往案例的基礎(chǔ)上,天同所還探索出一種案例知識(shí)的體系化結(jié)構(gòu),以實(shí)現(xiàn)對(duì)以往裁判實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實(shí)務(wù)中運(yùn)用案例,同時(shí)也方便了法律教學(xué)和學(xué)術(shù)研究。
是為序。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員 梁慧星
2015年4月29日于北京南城清芷園
陳枝輝,律師,天同律師事務(wù)所知識(shí)管理部主管。
蔣勇,律師,天同律師事務(wù)所主任合伙人。
目錄
不良資產(chǎn)
1.違反部門(mén)規(guī)章規(guī)定的批準(zhǔn)程序,并不導(dǎo)致合同無(wú)效
——不能僅以違反部門(mén)規(guī)章而當(dāng)然否定不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的效力,還必須以資產(chǎn)管理公司是否應(yīng)履行審批程序而認(rèn)定。
2.資產(chǎn)公司拍賣抵債劃撥土地,仍屬于不良資產(chǎn)處置
——金融資產(chǎn)管理公司通過(guò)拍賣抵債的原債務(wù)人名下國(guó)有劃撥土地,仍屬于不良債權(quán)處置范疇,應(yīng)適用特殊政策規(guī)定。
3.買受人自愿承擔(dān)不良債權(quán)拍賣標(biāo)的瑕疵風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定
——買受人自愿承擔(dān)不良金融債權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn),嗣后以拍賣標(biāo)的未辦過(guò)戶、未經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓訴請(qǐng)拍賣無(wú)效的,不予支持。
4.不良債權(quán)再轉(zhuǎn)讓,未通知優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人的,應(yīng)無(wú)效
——資產(chǎn)公司向非國(guó)有金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓不良債權(quán),未通知國(guó)有企業(yè)債務(wù)人注冊(cè)登記地的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人的,應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
5.優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人視為棄權(quán),前提是知悉債權(quán)處置方案
——金融資產(chǎn)管理公司未履行通知義務(wù),優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人并未知悉債權(quán)處置的具體方案,不應(yīng)“視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”。
7.國(guó)有事業(yè)單位,亦有權(quán)訴請(qǐng)確認(rèn)金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效
——國(guó)有事業(yè)單位法人可依司法解釋關(guān)于防止國(guó)有資產(chǎn)流失的精神,享有提起要求確認(rèn)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的訴權(quán)。
7.《紀(jì)要》發(fā)布前,已完成轉(zhuǎn)讓的,喪失優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
——金融資產(chǎn)管理公司在2009年4月3日前已完成不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,地方政府等主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的法院不予支持。