《中國(guó)對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究》：

　　而對(duì)于市場(chǎng)規(guī)模小的國(guó)家，同時(shí)采取自由貿(mào)易政策和寬松的外國(guó)直接投資政策，在沒(méi)有特殊區(qū)位優(yōu)勢(shì)情況下，國(guó)外跨國(guó)公司將采用貿(mào)易的方式占有市場(chǎng)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將介于壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷之問(wèn)；而如果有特殊的區(qū)位優(yōu)勢(shì)（如人力資本優(yōu)勢(shì)和特殊資源優(yōu)勢(shì)），外國(guó)直接投資將在該國(guó)集聚，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將趨于壟斷競(jìng)爭(zhēng)，但是這種情況往往會(huì)發(fā)生在技術(shù)尋求型直接投資的東道國(guó)。對(duì)于采取非自由貿(mào)易政策的，本國(guó)技術(shù)尋求型直接投資產(chǎn)生的進(jìn)口替代效應(yīng)可以提高國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。Blom—strom和Kokko（1998）認(rèn)為，這種結(jié)構(gòu)效應(yīng)尤其對(duì)于小的母國(guó)的影響特別顯著，并指出對(duì)于如荷蘭、瑞典、瑞士等小國(guó)而言，本國(guó)的跨國(guó)公司對(duì)本國(guó)市場(chǎng)影響比外國(guó)跨國(guó)公司重要。

　　3.打破產(chǎn)業(yè)高度化的路徑依賴

　　關(guān)于市場(chǎng)導(dǎo)向型和資源稟賦導(dǎo)向型的直接投資的討論已十分廣泛而深入，后面一類投資常與國(guó)際垂直分工體系相聯(lián)系，跨國(guó)公司常常把能夠利用東道國(guó)密集要素部分的生產(chǎn)環(huán)節(jié)設(shè)在東道國(guó)。盡管一般都認(rèn)為FDI對(duì)東道國(guó)企業(yè)具有正的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)①，這種外溢來(lái)自規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榭鐕?guó)公司可以通過(guò)高度發(fā)達(dá)的國(guó)際分工體系，使每一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)能夠達(dá)到最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另外，國(guó)際垂直分工體系使得發(fā)達(dá)國(guó)家利用高效勞動(dòng)力專業(yè)化生產(chǎn)中間產(chǎn)品，而跨國(guó)公司的國(guó)際化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)又會(huì)使作為發(fā)展中國(guó)家的東道國(guó)固化到國(guó)際垂直分工體系中，因?yàn)榧夹g(shù)水平低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)并不需要大量的動(dòng)態(tài)的研發(fā)投入，這將在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)削弱本地企業(yè)的知識(shí)吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新能力，同時(shí)這種投資的技術(shù)知識(shí)溢出程度也是很低的。從中長(zhǎng)期而言，這種產(chǎn)業(yè)固化的過(guò)程就會(huì)轉(zhuǎn)化為路徑依賴現(xiàn)象，即發(fā)展中國(guó)家無(wú)法擺脫這種垂直的國(guó)際分工體系，無(wú)法自主生產(chǎn)技術(shù)含量高的新產(chǎn)品。因此，與垂直國(guó)際分工體系相應(yīng)的直接投資，從長(zhǎng)期而言會(huì)損害作為技術(shù)劣勢(shì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)發(fā)展的機(jī)會(huì)。

　　……