本書采用當(dāng)前比較政治學(xué)界前沿主流的制度主義分析法,考察政治制度的安排與新興民主國家民主發(fā)展之間的關(guān)系。方法論上運用了目前在美國比較政治學(xué)界剛剛興起的定量與定性混合分析法,但定量分析奠定全文方法論基調(diào)。本書的基本結(jié)論建立在自1972年以來91個國家制度安排的一手數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上,無論從研究問題還是研究方法,都依照當(dāng)前比較政治學(xué)前沿學(xué)術(shù)標(biāo)準為參照而展開。
祁玲玲,密蘇里大學(xué)哥倫比亞分校(University of Missouri-Columbia)政治學(xué)博士,現(xiàn)為南京大學(xué)政府管理學(xué)院及南京大學(xué) 霍普金斯大學(xué)中美文化研究中心副教授、南京大學(xué)亞太發(fā)展中心研究員,主要從事比較政治學(xué)與國際關(guān)系的研究,側(cè)重各國國內(nèi)政治運作的實證分析,主要運用大樣本定量的方法考察政治制度與公民文化的相關(guān)議題。多篇文章發(fā)表于國內(nèi)外SSCI、CSSCI政治學(xué)期刊,獨立主持教育部與國家留學(xué)基金委青年項目。2015年獲國際政治學(xué)協(xié)會(International Political Science Association)麥瑟爾-拉彭斯論文獎(The Meisel-Laponce Award)。
第一章 民主制度設(shè)計與第三波民主化浪潮
一 民主化理論、比較制度主義與第三波民主化浪潮
二 研究問題:權(quán)力分享制度與第三波民主政治發(fā)展
三 定性定量混合法(Nested Analysis):方法論的折中
四 各章內(nèi)容
第二章 權(quán)力分享制度與民主發(fā)展的理論考量
一 作為政治制度的民主
二 權(quán)力分享與集中視角下的民主制度安排
三 理論演繹:權(quán)力分享制度與民主發(fā)展
四 本章小結(jié)
第三章 第三波民主國家權(quán)力分享機制的量化展示
一 "第三波民主":案例選擇以及分析單位
二 量化權(quán)力分享的制度機制
三 分權(quán)機制的定量展示
四 本章小結(jié)
第四章 權(quán)力分享機制與第三波民主發(fā)展
一 理論假設(shè):權(quán)力分享制度與民主發(fā)展
二 研究設(shè)計:因變量、自變量與模型
三 模型討論
四 本章小結(jié)
第五章 權(quán)力分享機制與民主滿意度
一 權(quán)力分享制度與民主滿意度:文獻梳理
二 權(quán)力分享制度與民主滿意度:因果關(guān)系
三 因變量:民主的滿意度
四 制度與民主滿意度的多層級分析
五 分析與討論
六 本章小結(jié)
第六章 權(quán)力分享制度的影響機制:貝寧與肯尼亞的對比分析
一 利普曼分析框架中的案例選擇
二 案例的選擇:貝寧與肯尼亞
三 肯尼亞民主:權(quán)力分享機制的缺失
四 貝寧民主:權(quán)力分享制度的力量
五 肯尼亞的政治改革
六 本章小結(jié)
第七章 民主發(fā)展與制度設(shè)計無涉的國家:蒙古國與泰國
一 案例的選擇:為什么選蒙古國與泰國?
二 政治精英與蒙古的民主
三 政治妥協(xié)缺失的泰國民主
四 本章小結(jié)
第八章 制度設(shè)計與民主發(fā)展
一 民主制度設(shè)計中的權(quán)力分享:重要性與局限性
二 混合分析法之必要
三 對第三波民主國家比較制度研究的啟示
四 結(jié)語:第三波民主發(fā)展及其未來
參考文獻
一 中文文獻
二 英文文獻
三 其他
后記