觀察日本的政治與外交有各種視角，不同的視角可以有不同的側(cè)重點(diǎn)，重視美國還是重視亞洲，是日本人在外交理念上爭論最大、最具體的焦點(diǎn)。本書圍繞日本外交戰(zhàn)略在海洋和大陸兩者之間游移不定的過程，探討日本外交在調(diào)整過程中所面臨的困境和矛盾。
《日本的海洋國家意識》的任務(wù)就是分析日本外交戰(zhàn)略在“海洋”和“大陸”兩者之間游移不定的過程，探討日本外交在調(diào)整過程中所面臨的困境和矛盾，全書分為大陸國家中國的挑戰(zhàn)；軍事擴(kuò)張的亞洲主義；政治主導(dǎo)的亞洲主義；“友愛外交”的空想等內(nèi)容。
序論
第一章 日本的“海洋國家”意識
第一節(jié) 日本人的“海洋國家”意識
第二節(jié) 大陸國家中國的挑戰(zhàn)
第三節(jié) 與海洋國家美國結(jié)盟
第四節(jié) 在歐亞大陸邊緣地帶建立包圍網(wǎng)
第二章 日本的亞洲主義
第一節(jié) 軍事擴(kuò)張的亞洲主義
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的亞洲主義
第三節(jié) 政治主導(dǎo)的亞洲主義
第三章 尋找平衡
第一節(jié) 向美一邊倒
第二節(jié) 自由與繁榮之弧
第三節(jié) “共鳴外交”
第四節(jié) “福規(guī)麻隨”
第四章 失去平衡
第一節(jié) 小澤一郎的大陸志向
第二節(jié) “友愛外交”的空想
第三節(jié) 菅內(nèi)閣的政策調(diào)整
第四節(jié) 野田內(nèi)閣的“中庸”外交
第五章 日美同盟的轉(zhuǎn)型
第一節(jié) 日美同盟轉(zhuǎn)型的內(nèi)容
第二節(jié) 日美同盟轉(zhuǎn)型的背景
第三節(jié) 日美同盟轉(zhuǎn)型的前景
第六章 防衛(wèi)政策的調(diào)整
第一節(jié) 調(diào)整的內(nèi)容
第二節(jié) 調(diào)整的背景
第三節(jié) 調(diào)整的評價
第七章 核政策的矛盾
第一節(jié) “擁核”的沖動
第二節(jié) “無核三原則”的欺騙性
第三節(jié) 核武裝的障礙
第八章 TPP的困境
第一節(jié) TPP與日本的經(jīng)濟(jì)困境
第二節(jié) TPP與日本的政治困境
第三節(jié) TPP與日本的外交困境
第九章 釣魚諸島問題與中美日關(guān)系
第一節(jié) 日本海洋領(lǐng)域擴(kuò)張的開始
第二節(jié) 與海洋國家為伍的成果
第三節(jié) 釣魚諸島問題與中美日關(guān)系
第四節(jié) 海洋權(quán)益與中日關(guān)系的大局
結(jié)論
附錄
1．小泉純一郎：參拜靖國神社后的談話(全文)(2001年8月13日)
2．安倍晉三：《建設(shè)美好國家》(節(jié)選)(2006年)
3．福田康夫在北京大學(xué)演講稿(全文)(2007年12月28日)
4．福田康夫：亞洲的未來(全文)——在日本國際交流會議上的講話(2008年5月22日)
5．麻生太郎：建立“自由與繁榮之弧”(全文)——在日本國際問題研究所演講(2006年11月30日)
6．麻生太郎：我對中日關(guān)系的承諾(全文)——在紀(jì)念中日和平友好條約締結(jié)30周年招待會上的致辭(2008年10月24日)
7．鳩山由紀(jì)夫：我的政治哲學(xué)(全文)
8．鳩山由紀(jì)夫：日美安保條約修改50周年談話(全文)(2009年1月19日)
9．菅直人：“站在歷史分水嶺的日本外交”(全文)——在東京帝國飯店的外交政策演說(2011年1月20日)
10．前原誠司：開拓亞太新的地平線——在美國戰(zhàn)略與國際問題研究所(12SIS)演講(2011年1月6日)
11．野田佳彥：我的政治哲學(xué)(全文)(2010年10月)
12．玄葉光一郎：“日本與亞太地區(qū)的共同富裕”(全文)——在日本記者俱樂部的演講(2011年12月14日)
主要參考文獻(xiàn)
關(guān)于“海洋國家”的理論，主要出自海權(quán)論者馬漢、地緣政治學(xué)的創(chuàng)始人麥金德和邊緣地帶論者斯皮克曼等人的有關(guān)著述。特別是美國海權(quán)論的創(chuàng)始人阿爾弗雷德？馬漢從權(quán)力的角度認(rèn)為掌握海權(quán)對建立國家實(shí)力非常重要，并且指出了海洋國家在建立霸權(quán)方面有天然的優(yōu)越性。他在1890年出版的名著《海權(quán)對歷史的影響》（The Influence of Sea Power upon History，1660－1783）中，對海權(quán)的歷史做了這樣的描述：“海權(quán)的歷史，雖然不全是，但是主要是記述國家與國家之間的斗爭，國家間的競爭和最后常常會導(dǎo)致戰(zhàn)爭的暴力行為�！币簿褪钦f，馬漢把海權(quán)的重要性提高到了國家間權(quán)力斗爭的核心位置。麥金德從地緣政治的角度論證了歐亞大陸的心臟地帶對建立霸權(quán)的重要性，同時提醒海權(quán)國家要努力避免任何國家控制心臟地帶對海權(quán)國家的威脅。斯皮克曼認(rèn)識到新月型的歐亞大陸邊緣地帶對于遏制大陸中心國家霸權(quán)的重要性，提出了“誰支配著邊緣地區(qū)，誰就控制歐亞大陸；誰支配著歐亞大陸，誰就掌握世界的命運(yùn)”的論斷。日本的海洋國家論者，即海洋派認(rèn)為，日本無論從地理位置還是歷史過程中看都是一個海洋國家，所以，他們主張日本不僅應(yīng)該建立海上力量，而且還要與海洋大國結(jié)盟維護(hù)自己的安全。在日本的海洋國家論者中，福澤諭吉、吉田茂和高坂正堯最為著名，他們主張日本應(yīng)該“脫亞入歐”與海洋國家英、美保持良好關(guān)系。關(guān)于日本與中國的關(guān)系，日本的海洋國家論者認(rèn)為日本并不屬于東洋國家，盡管受到中國文化的影響，但是日本具有自己的獨(dú)立性。特別是戰(zhàn)后日本海洋派政治家制定的對華政策是從屬于美國，即從屬于對美關(guān)系的。他們認(rèn)為即使中國崛起之后也應(yīng)該保持日本的獨(dú)立地位，“應(yīng)該與中國保持政治、經(jīng)濟(jì)上的友好關(guān)系。但同時也要認(rèn)識到與東洋為鄰，也有自己獨(dú)自的立場”，重要的是日本應(yīng)該與海洋國家，主要是與美國保持良好關(guān)系，同時不與中國吵架。
……
書單推薦
