印度自獨立以來從未進行過徹底的社會改革，種姓制度已成現(xiàn)代化進程的附骨之蛆。拋開軟件業(yè)和服務外包業(yè)能否長期支撐經(jīng)濟高速增長、帶動其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展這一點不談，到目前為止，印度仍然是望不到邊的貧民窟中夾雜著零星摩天大廈的碎片化社會，在斷層嚴重的社會基礎上實現(xiàn)現(xiàn)代化和“崛起”是否可能，一直都存有爭議。
　　在長期的歷史發(fā)展進程中，一直存在著兩個印度——貴族化的印度和平（貧）民化的印度。印度的政治是貴族化的，印度的社會是貴族社會與平民社會并存，印度的經(jīng)濟也同樣帶有明顯的貴族化特征。自19世紀后期印度民族工業(yè)開始起步以來，一直與英國殖民經(jīng)濟并駕齊驅(qū)。到1947年獨立前，印度民族資本控制的資產(chǎn)已經(jīng)與英國殖民當局控制的資產(chǎn)相當。這部分貴族資本也同樣是半個世紀以來印度經(jīng)濟發(fā)展的主導力量。由于貴族化的民族資本的畸形發(fā)展，印度勞動密集型工業(yè)的發(fā)展一直比較滯后，特別是由于其低種姓人口受教育的機會和程度非常低下，失業(yè)問題長期頑存。從這個角度看，印度IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是為了繞開普通勞動力人力資源積累不足的困難，憑借其教育的貴族化以及由此導致的科研發(fā)展的貴族化特征來直接與全球信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展“接軌”。然而，2009年印度人口普查表明20-39歲的年輕人已超過4.3億，如果沒有就業(yè)機會的增加，這些廉價的勞動力便會成為社會上最不穩(wěn)定的因素。對此，年均吸收就業(yè)僅為200萬人左右的IT產(chǎn)業(yè)是無法發(fā)揮作用的。IT業(yè)的一枝獨秀對未來印度社會經(jīng)濟發(fā)展的正面影響究竟有多大，恐怕不容樂觀。《今日印度》報也承認，當前印度面臨著諸多的難題，隨處可見的可能傳播登革熱的死水潭、搖搖欲墜的橋梁、骯臟的廁所和恐怖襲擊等問題均可能將印度拖人二流國家的行列。
　　……