《都市與鄉(xiāng)愁:首屆城市文化發(fā)展高峰論壇論文集》是一部高速現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化背景下集中探討都市與鄉(xiāng)愁問題的論述專集,由不同學(xué)科的國內(nèi)外學(xué)者撰寫,其中不乏學(xué)界泰斗的力作。
《都市與鄉(xiāng)愁:首屆城市文化發(fā)展高峰論壇論文集》涉及鄉(xiāng)愁的內(nèi)涵及表現(xiàn)、城市的起源與變遷、城市的記憶與傷逝、城市的認(rèn)同與焦慮、城市的更新與未來等重大問題,既有哲學(xué)思辨的深刻,又有歷史文化沉淀的厚重和文學(xué)藝術(shù)彰顯的溫情;既有宏觀的戰(zhàn)略思考,又有微觀的案例剖析和具體的對策建議。
《都市與鄉(xiāng)愁:首屆城市文化發(fā)展高峰論壇論文集》在都市的發(fā)展空間中思考鄉(xiāng)愁、解讀鄉(xiāng)愁,又以鄉(xiāng)愁為原點,叩問城市化的初心和目標(biāo),反映了學(xué)界關(guān)于都市與鄉(xiāng)愁關(guān)系的多元思考和前沿觀點。
各位領(lǐng)導(dǎo),各位專家學(xué)者,各位老師,各位同學(xué):大家早晨好!
非常高興來參加由北京師范大學(xué)北京文化發(fā)展研究院主辦的“都市與鄉(xiāng)愁”——首屆城市文化發(fā)展高峰論壇。都市里有鄉(xiāng)愁,母校也有鄉(xiāng)愁。來到母校,就像回到故鄉(xiāng)一樣,總有一種特別的親近感。母校情與鄉(xiāng)愁一樣,讓人永遠(yuǎn)思念和難忘。今天我要說,我對北師大北京文化發(fā)展研究院充滿感情,對今天論壇的主題充滿興趣,對論壇的成果充滿期待。
首先,我對北京師范大學(xué)北京文化發(fā)展研究院充滿感情。因為,我是這個研究院成立的最早倡導(dǎo)者、有關(guān)工作的參與者和長期關(guān)注者。這個研究院成立于14年前的2002年。那年是北京師范大學(xué)百年校慶。我作為北師大中文系畢業(yè)生,作為北京市委宣傳部副部長,很想在母校百年校慶時做點貢獻(xiàn),也希望借助母校的優(yōu)勢推動一下北京文化發(fā)展工作。于是,就提出了一個建議:整合各方資源,共建一個北京文化發(fā)展研究院。這個建議,得到了上下左右的響應(yīng)。這個研究院,作為北師大百年校慶項目,由北京市委、教育部與北京師范大學(xué)共建。名譽(yù)院長是全國人大常委會副委員長許嘉璐先生,啟功先生等一批文化大師是學(xué)術(shù)顧問,北京市委副書記龍新民是院長,我和北京市宣傳文化部門許多負(fù)責(zé)人兼任副院長,今天主持會的沈湘平教授是繼劉利副校長、劉勇教授之后的第三任執(zhí)行副院長。劉利院長是創(chuàng)建者,劉勇院長是13年的堅持者,沈湘平院長而今邁步從頭越。14年來,在校領(lǐng)導(dǎo)的重視下,在北京文化發(fā)展研究院歷任常務(wù)副院長、執(zhí)行副院長主持之下,在社會各界關(guān)心支持下,北京文化發(fā)展研究院取得了豐碩的成果。其中,有兩點令我印象極其深刻:一是每年一大本《北京文化發(fā)展報告》,質(zhì)量非常高;二是該報告每年和其他成果都貫穿一條主線,就是緊緊圍繞北京城市文化發(fā)展進(jìn)行研究。這個研究院,為北師大文化研究搭建了一個新的大平臺,促進(jìn)了北京文化新的大發(fā)展。今天,我要借此機(jī)會,向14年來支持參與研究院工作、推動北京文化發(fā)展的各位領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者和老師們,表示衷心感謝和崇高敬意!
其次,我對今天論壇的主題充滿興趣。許嘉璐先生曾經(jīng)說過一句話,文化在街道里、在家庭里。對此觀點我非常贊同。我一直認(rèn)為,文化有三個層面,或者說有三種形態(tài):一是政治文化;二是經(jīng)濟(jì)文化;三是社會文化。在中國特色社會主義文化體系中,政治文化,也就是我們所說的社會主義核心價值觀,是核心,就像果核一樣。經(jīng)濟(jì)文化,也就是這些年火爆起來的文化產(chǎn)業(yè),是外殼,就像果皮和包裝。社會文化,是指人文文化,包括城市文化、鄉(xiāng)村文化乃至街道文化、社區(qū)文化、家庭文化、企業(yè)文化、機(jī)關(guān)文化、校園文化等等,就像果實、果肉一樣。這些年,我們對于政治文化高度重視,社會主義核心價值觀體系不斷完善,對文化產(chǎn)業(yè)推動也很快,但對社會文化我認(rèn)為重視是不夠的。在社會主義文化發(fā)展中,三個層面都很重要。政治文化作為核心,是根本,是種子。文化產(chǎn)業(yè)作為載體和外包裝,也很重要,能提升文化價值。但果實決定了果品的品質(zhì)。高品質(zhì)的果實,使優(yōu)質(zhì)的種子得以流傳推廣,使優(yōu)美的外表有真正的意義。現(xiàn)在,我國已進(jìn)入城市化時代,已融入社會全球化時代。全國城鎮(zhèn)化率到2015年底已經(jīng)達(dá)到56%以上。我國已經(jīng)從農(nóng)業(yè)化國家進(jìn)入城市化國家。研究中國文化,我認(rèn)為今后應(yīng)當(dāng)更多地研究城市文化,更準(zhǔn)確地說,是城市社會文化。文化在社會里。文學(xué)是人學(xué)。文化學(xué)是人文學(xué)。研究文化要以人民為中心,以社會為基礎(chǔ),要特別注重研究包括社區(qū)文化、社會組織文化、社會企業(yè)文化等在內(nèi)的城市社會文化。除了對母校的感情,除了對北京文化發(fā)展研究院的感情之外,對社會文化的關(guān)注,是我這個社會建設(shè)工作者的極大興趣,也是我今天擠時間來參加這個活動的重要原因。
沈湘平,1971年生,籍貫湖南省瀏陽市,哲學(xué)博士,北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,一度任職于中央機(jī)關(guān)。主要從事一般哲學(xué)理論、現(xiàn)代性問題、馬克思思想、價值與文化等方面研究。已出版《理性與秩序》(2003)、《全球化與現(xiàn)代性》(2003)、《鄧小平的思維世界》(2004)、《哲學(xué)導(dǎo)論》(2008)等著作,主編全國高職高專教材《馬克思主義哲學(xué)原理》(2005),主編“走進(jìn)人文社科”叢書(2009-2010)和《社會熱點解讀》(2003、2004),主持國家社會科學(xué)基金項目和教育部霍英東青年教師基金項目各1項,在《哲學(xué)研究》、《教育研究》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文130余篇。
常書紅,山西隰縣人,北京師范大學(xué)北京文化發(fā)展研究院副研究員。中國近現(xiàn)代史博士。主要從事中國近現(xiàn)代史及北京文化的研究。出版專著《辛亥革命前后的滿族研究一一以滿漢關(guān)系為中心》,編著或參與編寫各類著作多部,主持和參與各類課題十余項,發(fā)表論文數(shù)十篇。
序一
序二
序三
專論
北京現(xiàn)代城市文化的傳統(tǒng)與變遷
城市的氣息何以使人自由
城鄉(xiāng)揖別文明緣起
——中國早期城市的考古學(xué)觀察
路在何方?
——鄉(xiāng)土中國百年進(jìn)程的歷史反思
基礎(chǔ)理論篇
鄉(xiāng)愁的過去與現(xiàn)在
文化鄉(xiāng)愁帶給我們的哲學(xué)思考
城市與鄉(xiāng)愁:一種關(guān)于成長的生命美學(xué)
城市化、鄉(xiāng)愁與精神文化之原鄉(xiāng)
都市里的鄉(xiāng)愁:現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中的民粹情結(jié)
倫理辯護(hù)與批判:城市化及其倫理后果
中國美學(xué)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)
探尋城市之美
——城市景觀美學(xué)視域下的“美麗城市”
美國現(xiàn)代化、都市化與“鄉(xiāng)愁”對中國“鄉(xiāng)愁”的啟示
宗教鄉(xiāng)愁的佛教時空美學(xué)特質(zhì)
現(xiàn)代生活中的焦慮癥與還鄉(xiāng)夢
資本與現(xiàn)代人的生活
——在馬克思的視野中
試析消費(fèi)社會語境下的身體規(guī)訓(xùn)
——以整容為例
發(fā)展戰(zhàn)略篇
發(fā)展城鎮(zhèn)化切勿割裂“城”與“鄉(xiāng)”
基于馬斯洛需求理論構(gòu)建特大城市宜居框架
教育、城市與大國發(fā)展
——中國跨越中等收入陷阱的區(qū)域戰(zhàn)略
城市人精神還鄉(xiāng)中的自然
——城市博物學(xué)及其實踐芻議
城鄉(xiāng)教育共生:一項教育哲學(xué)探索
雙重邊緣人:農(nóng)民工的身份認(rèn)同焦慮
進(jìn)不去的城市,回不去的故鄉(xiāng)
——城市中農(nóng)民之子的身份認(rèn)同問題研究
北京胡同鄉(xiāng)愁的空間道德淺析
——以北京西四地區(qū)為例
以更廣泛的文化自信建設(shè)嶺南特色都市文化的思考
歷史文化篇
胡適筆下的北京風(fēng)光
上海城市更新與城市記憶
從“命名”到“坐實”:被塑造的鄉(xiāng)村悲情敘事
試論古代文人的籍里混同與客徙
——以明代京畿文人李東陽、程敏政等為例
習(xí)俗、慣制與秩序:鄉(xiāng)村日常生活的另類窺視
——基于取名行為的案例考察
新中國成立初期北京的城市垃圾
清運(yùn)研究(1949-1952)
“蘇聯(lián)式”建筑與1950年代的集體記憶
——以蘇聯(lián)展覽館為例
后記
《都市與鄉(xiāng)愁:首屆城市文化發(fā)展高峰論壇論文集》:
在這個意義上,因為城市而催發(fā)的關(guān)于成長的生命美學(xué)無疑應(yīng)該是一部巨著。然而,倘若限于篇幅,我們又可以借助芒福德的提示加以簡明扼要的闡釋:如前所述,芒福德曾經(jīng)說過:“城市是文化的容器!薄叭欢档米⒁獾氖,芒福德又曾經(jīng)立即加以補(bǔ)充說明:“這容器所承載的生活比這容器自身更重要。”無疑,這句話恰恰道破了因為城市而催發(fā)的關(guān)于成長的生命美學(xué)的全部內(nèi)涵。簡而言之:作為文化的容器,城市之為城市,必須是人的絕對權(quán)利、絕對尊嚴(yán)的容器,必須是自由的容器。
這意味著,作為文化的容器,城市之為城市,首先必須是:“有生命的”。
任何一座城市,如果它希望自身不僅僅是“房屋”,而且還是“家”,那么,就一定要是尊重人的,而要尊重人,就必須從尊重自然開始。這就是我所謂的“有生命”,F(xiàn)在的諸多城市的景觀大道、城市廣場等等,“看上去很美”,但是為什么卻偏偏不被接受,其原因就在于:當(dāng)我們接受一個城市的時候,必須從尊重人的權(quán)利與尊嚴(yán)開始,而尊重人的權(quán)利與尊嚴(yán),則必然要從尊重自然的權(quán)利與尊嚴(yán)開始。這不是所謂的泛泛而談的“天人合一”,而是說,城市的生命和人的生命、自然的生命都是一致的。我們要尊重人的生命,就要從尊重自然的生命開始,卡爾松發(fā)現(xiàn):“我認(rèn)為假如我們發(fā)現(xiàn)塑料的‘樹’在審美上不被接受,主要因為它們不表現(xiàn)生命價值”。其中蘊(yùn)含的,就是這個道理。再如很多城市都在搞綠皮城市,都在到處去鋪草坪,可是,到處去鋪草坪的結(jié)果,卻恰恰就是城市的土地沒有辦法呼吸。這當(dāng)然不能說是對于城市的尊重。須知,要尊重人的權(quán)利就必須從尊重我們腳下土地母親的權(quán)利開始。而這也正是現(xiàn)在我們開始提倡海綿城市的建設(shè)的原因。所謂海綿城市,其實也就是讓城市的土地得以透氣。
進(jìn)而,濕地作為城市之肺,當(dāng)然不允許去填埋;海岸、江岸都是江河的保護(hù)線,強(qiáng)行去把它們弄成沿江大道也就十分可笑;海灣,堪稱城市之魂,又有什么必要非要去建跨海大橋?至于水泥城市,那更是頻頻為人們所詬病,因為土地的滲水功能而消失。
由此我們會想到:20世紀(jì)70年代的英國的科學(xué)家詹姆斯·拉夫洛克為什么會提出著名的“蓋亞定則”!吧w亞定則”又稱“地球生理學(xué)”,是以大地女神蓋亞來比喻地球,強(qiáng)調(diào)地球其實是一個有生命的機(jī)體,它時時刻刻在通過大地植被接受陽光,并且借助光合活動產(chǎn)生養(yǎng)分,去哺育萬物,同時也不斷排除廢物,以維持自身的健康。也因此,他還提示:千萬不要由于環(huán)境污染而導(dǎo)致地球母親的不健康,導(dǎo)致地球母親的病患。而城市建設(shè)中的動輒無知地“三通一平”的種種“看上去很美”其實卻很丑的做法,則恰恰是從背離了自然的生命開始的。由此,自然沒有了生命,城市也因此而沒有了生命。
再者,人們可以沒有繪畫、音樂、電影而照舊過得很好,但沒有屋頂?shù)纳顓s無人過得下去。大自然本來就是人類的生存環(huán)境,但自然本身卻畢竟并非“為我”的,也是以其自身為圓心的,因而對人而言無疑全然是離心的、消極的。給了人類屋頂?shù)某鞘芯筒煌,它建?gòu)的是“為我”的環(huán)境,這就要使得城市之為城市,必須要成為向心的、積極的空間。例如埃菲爾鐵塔,正是它的存在,才使得巴黎不再是一片在地面延伸的空間,不再匍匐在地上,而是通過對高層空間的占有而站立了起來。至于城市的存在,就更是如此了。本來,“城”的本義只是圍繞著城市的軍事防御建筑,是應(yīng)防御需要產(chǎn)生的。它是生存于其中的人們的一個保護(hù)性的盾牌。猶如說服裝是個體皮膚的延伸,城市則是人類群體的皮膚的延伸。過去我們把自己從頭到腳包裹在衣服里,包裹在一個統(tǒng)一的視覺空間中,城市也如此。波德萊爾不是也原想為他的詩集《惡之花》取名為《肢體》?可見,在他心目中,城市也正是人類肢體的延伸。
因此,傳統(tǒng)的中國城市固然形態(tài)各異,但是一般都是一個三維的封閉空間,這卻應(yīng)該是其共同之處。在這方面,中國的“墻”給我們留下了深刻的印象。從城市的墻(其實長城也是一道城墻,中國最大的城墻)到單位的墻再到家家戶戶的墻,它們用一道道立面切割著平面,構(gòu)成一個又一個三維的封閉空間,這使得城市就類似于一個套著無數(shù)大大小小的匣子的特大匣子。然而現(xiàn)代的城市卻與之不同。它借助于四通八達(dá)的道路,無限地向四周延伸,從而把一道道的墻都拉為平面。沒有了深度,從而也就沒有了神圣、莊嚴(yán)、秩序,代之而來的是交流、溝通、平等。有機(jī)的生命節(jié)奏被破壞殆盡,取而代之的是無機(jī)的生命節(jié)奏。
……