中國社會在經(jīng)歷了三十多年的改革開放之后,發(fā)生了翻天覆地的變化。億萬農(nóng)民工是這一社會巨變過程的參與者和見證者,但同時也是以發(fā)展主義為核心的改革進(jìn)程中的邊緣群體。在以戶口為核心的等級化公民權(quán)體系中,農(nóng)民工群體處于政治經(jīng)濟和文化上的雙重“他者”地位,如何修補這一群體所集中體現(xiàn)出來的意識形態(tài)裂痕,成為改革時代執(zhí)政黨-國家和以媒體為核心的公共論爭的焦點之一。
《大眾傳媒與現(xiàn)代中國(第2輯) 公民權(quán)的話語建構(gòu):轉(zhuǎn)型中國的新聞話語與農(nóng)民工》圍繞這一核心問題,對執(zhí)政黨一國家話語對農(nóng)民工群體的意識形態(tài)重構(gòu),以及公共輿論圍繞這一群體公民權(quán)狀況的基本維度所展開的話語論爭進(jìn)行了系統(tǒng)研究。
農(nóng)民工是在中國的改革開放過程中所產(chǎn)生的一個數(shù)量最龐大的社會階層或流動人群。三十多年來,從農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民中分流到城市的農(nóng)民工群體至少已經(jīng)延續(xù)了兩代,但并沒有完成從自在到自為的過渡。他們在社會權(quán)益和文化身份上成為一種復(fù)雜的現(xiàn)象,并成為相關(guān)學(xué)科研究的重點對象。
黃典林博士的這本著作試圖討論中國農(nóng)民工的公民身份問題。
公民身份的概念定義是一個不斷被討論卻又很復(fù)雜的問題,與政治學(xué)、法學(xué)、哲學(xué)和社會學(xué)的語境差異相關(guān),可以被看作是連接國家與個人之間的想象方式,屬于意識形態(tài)范疇;也可以認(rèn)定為社會共同體的成員資格問題,被納入包容或排斥的制度設(shè)計討論;還可以是社會地位和社會權(quán)利的訴求,即經(jīng)濟福利、社會保障和充分參與社會事務(wù)的權(quán)利的利益分配機制。簡而言之,公民身份的理想目標(biāo)是讓階級出身、就業(yè)職位和家庭背景所構(gòu)造的社會差異的身份被單一的、共同的公民身份所取代,由此至少有兩種理論取向,即“立足于自由主義立場并強調(diào)個人擁有的權(quán)利最為重要的公民身份理論,與更為強調(diào)個人對于更廣泛社群所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)的公民共和主義/社群主義方法”。
從中國國情出發(fā),作者重點提出了三個問題線索,第一個線索是價值秩序,即作為中國新民主主義革命主力軍的農(nóng)民階級的身份話語在改革開放前后的連續(xù)性和斷裂性的問題。第二個線索是身份秩序,圍繞著踐行多年的城鄉(xiāng)二元戶籍制度的身份限制,社會包容和制度排斥的百家爭鳴如何被聚焦為一個公共話題。第三個是媒介秩序,即農(nóng)民工階層與社會保障和公共福利的資源再分配的接近性差異所產(chǎn)生的話語議程設(shè)置,形成有關(guān)分配正義、利益表達(dá)和身份建構(gòu)的話語框架。
總體上來說,上述問題的展開構(gòu)成兩個相互交叉的視角:一個是中國當(dāng)代社會有關(guān)農(nóng)民工的制度安排和社會治理所體現(xiàn)的國家與社會的互動關(guān)系;一個是在媒體實踐和公共表達(dá)方面,呈現(xiàn)農(nóng)民工的社會身份變遷、意識形態(tài)定義、生產(chǎn)生活方式、社會資源救助和文化自我意識,由此演繹出各種相應(yīng)的亞制度板塊和亞文化狀態(tài)。作者試圖從取景不同的媒體話語框架中再現(xiàn)農(nóng)民工,尤其是他們的社會身份建構(gòu)中的制度性障礙和媒介性機遇所引發(fā)的話語論爭。
就當(dāng)今社會的發(fā)展邏輯而言,政府、市場和社會是三大機制。而在本書所提示的“社會寓于國家”(society-in-state)的執(zhí)政黨一國家一社會的關(guān)系邏輯中,政府的政策主導(dǎo)和資源運作的國家治理能力需要一個整體上的制度建構(gòu)的平衡。如果社會力量弱小,那么社會自治能力的不足就有可能讓社會矛盾和社會問題抬高行政管理和政策調(diào)控的成本,從而在整體上制約市場改革和社會建構(gòu)的進(jìn)程。
本書的架構(gòu)分析力圖從觀念、制度和話語的三元結(jié)構(gòu)出發(fā)來推論和再現(xiàn)農(nóng)民工的公民權(quán)建構(gòu)。意識形態(tài)話語的歷史變遷和歷史制度主義的路徑依賴還原出農(nóng)民工身份再造的曲折過程,而戶籍制度的權(quán)利限制和城鄉(xiāng)隔離的身份歧視勾勒出社會資源的金字塔景觀。在字面規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)的集合之外,公民身份的落實其實是一個社會實踐過程,在當(dāng)今任何國家,這個社會學(xué)命題的言說往往都會聯(lián)系到不平等、利益區(qū)隔和社會分層的討論,不可避免地牽連社會資源再分配的不平等問題。
在本書的案例分析中,無論是大工廠的工業(yè)心理學(xué)困境所引發(fā)的非正常死亡,還是農(nóng)民工子女教育不能被系統(tǒng)納入公共教育體系而演化的窮二代再生產(chǎn)場景,抑或是出身草根的娛樂明星對主流文化的挪用被解構(gòu)為商業(yè)化娛樂的市場化收編,都不得不引發(fā)我們思考農(nóng)民工的社會權(quán)利的內(nèi)容、類型和形式的問題,以及參與這些事務(wù)的各種社會力量的組合或介入,相關(guān)的各種制度安排和責(zé)任程序問題等等。簡單說來,就是工業(yè)社會學(xué)、教育社會學(xué)和文化社會學(xué)的議題最后都在拷問農(nóng)民工群體是否能夠通過使用公共物品和公共服務(wù)來獲取他們希望的社會權(quán)利,這種問題意識不僅寄希望于這一群體能夠在當(dāng)下社會轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中實現(xiàn)自我認(rèn)同和社會認(rèn)同的高度統(tǒng)一,更企盼他們真正成長為從鄉(xiāng)村走向城市的自然化歷史進(jìn)程中的龐大生力軍和積極建設(shè)者。
是為序。
黃典林,江蘇南通人,獲中國傳媒大學(xué)和澳大利亞麥考瑞大學(xué)雙博士學(xué)位,現(xiàn)就職于中國傳媒大學(xué)傳播研究院,主要研究興趣包括社會理論與傳播學(xué)基礎(chǔ)理論研究、傳媒文化研究、傳媒與社會邊緣群體等。譯作《數(shù)字化崇拜》(北京大學(xué)出版社2010年版),編著《中國新聞傳播學(xué)評論·互聯(lián)網(wǎng)時代的傳播格局》(中國傳媒大學(xué)出版社2014年版)。
序:身份和權(quán)益 陳衛(wèi)星
導(dǎo)論
改革時代的農(nóng)民工
移民/人口遷移與媒體研究
研究問題與關(guān)鍵概念
各章概要
第1章 改革時代的媒體與農(nóng)民工
改革與社會轉(zhuǎn)型
大變革
改革的局限性
傳媒制度:變化與延續(xù)
歷史淵源
改革時期的變化和延續(xù)性
中國媒體體制分析的不同路徑
改革時期的國內(nèi)人口流動
遷徙權(quán)與前改革時代的人口流動
國家、市場和農(nóng)民工
小結(jié)
第2章 公民權(quán)、公共商議和話語論爭
公民權(quán)及其在中國語境下的含義
西方起源
中國語境下的公民權(quán)觀念
公共領(lǐng)域與商議
公共領(lǐng)域
民主商議
溝通兩者
中國特色的商議政治?
傳媒與話語論爭
新聞媒體與公共論爭
意識形態(tài)、文化霸權(quán)和媒體話語
公共論爭中的話語架構(gòu)
移民問題和媒體再現(xiàn)
媒體和移民研究領(lǐng)域的一般議題
中國農(nóng)民工與媒體
小結(jié)
第3章 分析框架和研究方法
研究問題與分析框架
研究問題
相互構(gòu)成的分析框架
方法論與分析方法
架構(gòu)分析
歷史制度分析
新聞話語的批判分析
文本分析
文本、話語實踐和社會語境間的互動
個案研究和過程描述
數(shù)據(jù)搜集方法
個案、報紙和文章的抽樣方法
報紙抽樣
個案和文章的抽樣
政策檔案搜集和深度訪談
小結(jié)
第4章 農(nóng)民工的意識形態(tài)再造
歷史制度背景
“工農(nóng)聯(lián)盟”
市場化與農(nóng)民工議題的意識形態(tài)挑戰(zhàn)
《人民日報》的農(nóng)民工議題報道
黨報與《人民日報》
《人民日報》的農(nóng)民工議題報道:歷時性描述
命名方式的變遷
可控人口流動的合法化建構(gòu)
控制“民工潮”
新階級的話語建構(gòu)
小結(jié)
第5章 戶口論爭:融合與排斥的辯證法
戶口制度的政治經(jīng)濟分析
歷史起源
戶口制度的社會后果
關(guān)于戶口制度的話語論爭
定義戶口
圍繞戶口改革展開的話語論爭及其與農(nóng)民工問題的關(guān)系
危機框架和漸進(jìn)主義策略
關(guān)于戶籍改革具體政策的話語論爭
戶口與農(nóng)民工問題
小結(jié)
第6章 公民權(quán)的話語建構(gòu):個案研究
個案
富士康員工自殺事件:關(guān)于工廠體制的話語論爭
背景
心理壓力框架和個體歸因
軍事化工廠體制框架與微觀體制歸因
權(quán)利貧困框架與宏觀體制歸因
“窮二代”的再生產(chǎn):關(guān)于農(nóng)民工子女就學(xué)問題的公共討論
背景
媒體報道和公共論爭
“窮二代”的再生產(chǎn)
“黑學(xué)!迸c政府責(zé)任
草根偶像:身份建構(gòu)與文化實踐
背景
農(nóng)民工與春晚
小結(jié)
第7章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
《大眾傳媒與現(xiàn)代中國(第2輯) 公民權(quán)的話語建構(gòu):轉(zhuǎn)型中國的新聞話語與農(nóng)民工》:
在1949年后中國的人口流動中,戶口制度是控制人口生育、流動和城鄉(xiāng)居民生產(chǎn)生活資源分配的最核心的制度安排,也是建立和實施城鄉(xiāng)居民間不平等的公民權(quán)制度的主要機制。戶口因此成為中國社會最主要的社會排斥機制之一,同時也是社會歧視的最主要的來源之一。戶口這一世襲的公民權(quán)等級制度,是產(chǎn)生農(nóng)民工群體這一極具中國特色的社會現(xiàn)象的制度基礎(chǔ)。就農(nóng)民工來說,由于其農(nóng)村出身和農(nóng)民身份,戶口成為最主要的門檻,將之排斥在城市公民權(quán)、合法城市居留權(quán)和相應(yīng)的公民福利資源之外。由于無法獲得城市戶口,盡管農(nóng)民工在城市辛勤勞作,為城市和國家發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn),但他們依然在制度意義上維持著農(nóng)民身份。因此,戶口實際上構(gòu)成了決定當(dāng)前中國農(nóng)民工公民權(quán)的第一個層面,即城市社會共同體的成員資格的核心要素。
本章將通過對從7份重要黨報和6份都市報中抽樣選。ㄒ姷谌拢┑男侣剤蟮肋M(jìn)行比較分析,來考察中國社會中代表不同利益部門的不同言說者一行動者如何在相關(guān)的公共話語論爭中,運用不同的話語框架,以不同的方式定義戶口制度及其與農(nóng)民工議題的關(guān)系。第一部分將對戶口制度本身做一簡要的政治經(jīng)濟分析。隨后將對黨報和都市報之間以及農(nóng)民工輸出地媒體和輸入地媒體間不同的話語框架進(jìn)行比較分析。同時,本章也將考察執(zhí)政黨一國家關(guān)于戶口政策的主流話語和試圖推動或挑戰(zhàn)主流政策話語邊界的替代性話語之間的動態(tài)論爭過程。
戶口制度的政治經(jīng)濟分析
歷史起源
1949年后,改革前和改革后的人口流動的一個重要差異是,前者基本上是國家犧牲個人利益和自由遷徙權(quán)來實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)的工具手段,而后者則部分恢復(fù)了人民在自發(fā)自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行社會流動的基本權(quán)利。但除了1950年代初期,在絕大多數(shù)時期,無論這種流動是自愿的還是國家強迫的,一切人口流動始終受制于戶口制度的限制。市場化改革并沒有終結(jié)戶口這一計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)物,相反,這一制度延續(xù)至今,依然在控制人口生育和流動、就業(yè)以及差異化的福利分配方面發(fā)揮著重要作用。
自從中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟體制在1950年代中期建立以來,為了嚴(yán)格控制社會秩序,同時為新政權(quán)亟須的重工業(yè)發(fā)展提供原始資本積累,執(zhí)政黨一國家在1950年代建立起了戶口制度。這種制度類似于巴斯所謂的族群“邊界標(biāo)記”(ethnic‘boundary markers’)(引自Solinger,1999b,頁27)。在現(xiàn)有人口控制制度中,戶口實際上以一種類似于內(nèi)部護(hù)照體系的方式發(fā)揮著管控功能(K.W.Chan,1999)。這一制度的主要特征是以世襲的居住登記類型為基礎(chǔ)將一部分國民進(jìn)行區(qū)分,這使得戶口制度成為人類史上前所未見的最有效的社會排斥機制之一。盡管在帝制和民國時代均有戶口登記和人口控制的先例,但戶口制度在社會排斥的廣度和深度方面超越了所有先前的政策。