《豫湘桂會戰(zhàn)/正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)啟示錄》：
    1944年春，日軍挾蓄銳已久的華北、關(guān)東各軍及戰(zhàn)車師團共計14.8萬之眾，從南北兩面發(fā)動豫中攻勢。擔(dān)任主攻任務(wù)的日軍第十二軍不同意華北方面軍關(guān)于由正面突破守軍陣地的設(shè)想，認為中國軍隊在黃河大鐵橋正面及橋頭堡以南防守力量必然較強，不易攻占，會造成傷亡較大且延誤時間，故決定先由中牟地區(qū)部隊渡過黃河，進占鄭州、密縣、新鄭地區(qū)，迂回到黃河鐵橋兩側(cè)守軍的背后，與正面部隊形成前后夾擊之勢，再行發(fā)起進攻。
     當(dāng)時國民政府軍委會對日軍在河南發(fā)動攻勢的跡象有所察知，還從西北第八戰(zhàn)區(qū)和湖北第五戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)部隊增援戰(zhàn)區(qū)，卻無疑低估了日軍在中國戰(zhàn)場南北兩個方向同時發(fā)動攻勢的能力和決心，甚至在河南戰(zhàn)斗打響后仍判斷日軍主攻方向為湖南與粵漢線，在豫作戰(zhàn)僅為牽制性騷擾活動，故而既無周密作戰(zhàn)計劃，又無切實應(yīng)變措施，作戰(zhàn)準備嚴重不足。當(dāng)時美軍第十四航空隊大部被調(diào)到緬甸支援作戰(zhàn)，在缺乏空中支援的狀況下，更無法有效抵抗日軍醞釀已久的咄咄攻勢。
      河南隸屬戰(zhàn)區(qū)，南接李宗仁第五戰(zhàn)區(qū)，西連胡宗南第八戰(zhàn)區(qū)，東面則與魯蘇戰(zhàn)區(qū)遙相呼應(yīng)，是國民黨軍對日據(jù)華北地區(qū)進行反攻與襲擾的根據(jù)地。戰(zhàn)區(qū)長官司令蔣鼎文將司令部駐于洛陽，轄8個集團軍，總兵力17個軍約40萬人，除孫蔚如第四集團軍（由原楊虎城第十七路軍改編）、李家鈺第三十六集團軍（其中第四十七軍為川軍出川作戰(zhàn)人馬）、高樹勛第三十九集團軍（原系石友三部隊）等非嫡系部隊外，多數(shù)為蔣介石嫡系部隊。副司令長官湯恩伯兼任蘇魯豫皖邊區(qū)總司令，設(shè)副司令長官部于葉縣，直接指揮李仙洲第二十八軍、王仲廉第三十一軍、何柱國第十五軍、陳大慶第十九軍等四個集團軍�？傆嫾s有20萬中央軍常駐于豫省境內(nèi)黃河及新黃河一帶，固守河防，與河北日軍相對峙。
蔣鼎文沿續(xù)了前戰(zhàn)區(qū)司令長官衛(wèi)立煌制訂的作戰(zhàn)指導(dǎo)方案，即以沿河防及平漢鐵路線地區(qū)構(gòu)成守勢地帶，憑借據(jù)點工事阻擊日軍；以縱深地區(qū)構(gòu)成攻勢地帶，伺機向深入豫中的日軍實施反擊。具體部署如下：利用登封以北嵩山至汜水以西山地構(gòu)筑縱深防御陣地，由孫蔚如第四集團軍負責(zé)阻止日寇沿隴海鐵路西侵；將登封及其以南至臨汝地區(qū)劃歸湯恩伯部負責(zé)，以強大兵團構(gòu)成攻勢地帶殲敵于守勢陣地之前。
     戰(zhàn)區(qū)根據(jù)軍委會所發(fā)指導(dǎo)方案，于3月14日下達關(guān)于在嵩山附近與敵決戰(zhàn)的作戰(zhàn)方案，后認為湯恩伯上報的作戰(zhàn)計劃、兵力部署與軍委會及戰(zhàn)區(qū)指示“均不符合”，遂于31日予以修正，重新下發(fā)。內(nèi)容如下：如敵以主力由北南犯，而南區(qū)敵以一部竄擾牽制時，封裔忠兵團應(yīng)以主力在襄城、禹縣、許昌附近地區(qū)與敵決戰(zhàn)，惟為期與第四集團軍密切協(xié)同及利用嵩山山地有利地形起見，應(yīng)將登、密地區(qū)亦劃入決戰(zhàn)地帶，并為攻勢之重點，期收夾擊、側(cè)擊之效。如敵以主力由南北犯，而北區(qū)敵以一部竄擾鄭州、新鄭、密縣一帶牽制時，為排除我主力側(cè)背之威脅，使爾后之決戰(zhàn)有利計，應(yīng)于南區(qū)會戰(zhàn)之先集中必要兵力，將北區(qū)渡犯之?dāng)硴敉�，并收�?fù)邙山頭、中牟，再轉(zhuǎn)兵南下，協(xié)力該地區(qū)之決戰(zhàn)。在北區(qū)擊敵之同時，南區(qū)部隊應(yīng)竭力遲滯敵之前進，以空間換時間，俾導(dǎo)決戰(zhàn)有利。
      1944年3月中旬，蔣鼎文在洛陽召開戰(zhàn)區(qū)緊急軍事會議，根據(jù)豫北敵情發(fā)生之顯著變化，做出華北日軍主力有向我黃河、黃泛區(qū)強渡進犯企圖之判斷，指示各部加強河防阻敵渡犯；萬一敵渡犯成功，則按預(yù)定方案在登封一汜水主陣地以東與敵決戰(zhàn)；各部隊將大行李及家屬速送后方。
……