《清代云南詩學(xué)研究》：

　　第四節(jié) 研究思路與方法

　　一般而言，研究對象決定著研究思路與方法，此外，相關(guān)資料的狀況又很大程度上決定著研究的進(jìn)程，所以在此意義上，思路和方法就顯得尤為重要。鑒于此，在研究思路與方法上就必須根據(jù)論題的需要而定，使思想方法、學(xué)術(shù)話語與論題本身相適應(yīng)。

　　本書擬通過文獻(xiàn)檢索，綜合搜集清代云南詩文論著的相關(guān)資料，主要是歷代文論、詩話、詩詞文章的序跋等有關(guān)書籍及論文資料，從而梳理出清代云南詩文論著發(fā)生、發(fā)展、演變的清晰脈絡(luò)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)其特征等。

　　一綜合比較分析法

　　清代是一個(gè)文化事業(yè)繁榮的時(shí)代，就文學(xué)理論角度而言，其理論家及出版物之多，恐怕歷代作家難以與之比肩而立，有清一代“不算詩選和評點(diǎn)類的出版物，僅嚴(yán)格意義的詩話已知有一千種以上，準(zhǔn)確的數(shù)字目前還無法估算。此外，筆記、目錄題跋、選集、評點(diǎn)以及詩文集中的序跋、詩作、書信和詩學(xué)專題論文，也蘊(yùn)藏有大量的詩學(xué)資料。清代詩學(xué)文獻(xiàn)之豐富是令人嘆為觀之的”。①故此，面對《云南叢書》及各類地方或相關(guān)文獻(xiàn)，不得不加以篩選、甄別，選取能說明問題的資料加以闡述。這就要求不僅要對核心資料及其脈絡(luò)了如指掌，還要涉及理論的追溯整合，更要結(jié)合具體文本加以闡釋，爭取通過個(gè)案研究和充分的論證，綜合探討清代云南詩學(xué)，系統(tǒng)地把握其特征和價(jià)值取向。通過這種多視角的觀照，從中可以窺見其本質(zhì)特征，以及它作為中國古典詩學(xué)的一個(gè)分支和必要補(bǔ)充的獨(dú)特存在等問題。

　　但是，這里要盡可能避免一個(gè)問題。傳統(tǒng)詩學(xué)研究，對諸如詩學(xué)文獻(xiàn)、詩學(xué)理論、詩學(xué)史等中的核心概念或范疇多有研究，而對豐富多樣的詩學(xué)細(xì)節(jié)尤其是明清以來愈加顯著的地域性詩學(xué)卻關(guān)注不多。這樣，作為古代詩學(xué)分支的地域性詩文論著的多樣性和多元性，被幾個(gè)一再重復(fù)論述的概念或范疇所遮蔽。同時(shí)也使得地域性的豐富內(nèi)容和獨(dú)創(chuàng)資源難以呈現(xiàn)。這可能走向事物的兩極：其一是反復(fù)言說而導(dǎo)致對主流詩學(xué)概念的過度重復(fù)；其二就是過分追求某些細(xì)節(jié)而對許多重要而特殊的現(xiàn)象視而不見。結(jié)果使得“一個(gè)時(shí)代的詩學(xué)被描述為對若干個(gè)審美概念的闡述、響應(yīng)和批評。這樣一種單一視角建構(gòu)的詩學(xué)史，內(nèi)容和結(jié)構(gòu)必定是線性的、簡單的，新著作的增加往往只是舊問題的重復(fù)，而不是新問題和新的歷史序列的展開，目錄呈現(xiàn)的是相似的人物、思潮、時(shí)序，是似曾相識的歷史敘述”。文學(xué)若此，詩學(xué)亦然。這就面臨著一個(gè)比較棘手的問題，即如何處理傳統(tǒng)論題與本論題之間的關(guān)系？在不得不有交叉時(shí)又該如何解決？鑒于此，本書將采取綜合比較分析法之思路，在系統(tǒng)的、綜合比較分析基礎(chǔ)上，根據(jù)具體論述目的，在資料取舍及視角選擇上下功夫，在別人停下來時(shí)多走一步，在別人言盡于此時(shí)另辟蹊徑。誠然，這需要對資料進(jìn)得去又出得來，防止陷入浩如煙海的資料中不能自拔。這不僅需要學(xué)術(shù)識力，更要對文獻(xiàn)保有一種警覺，既重視史的線索更要注重理論線索的梳理，實(shí)事求是，始終保持冷靜、通達(dá)的平常心。

　　……