雷朝霞（1976.12-），女，陜西西安人，法學(xué)博士，現(xiàn)就職于西藏民族大學(xué)法學(xué)院。1998年7月畢業(yè)于西北大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2004年7月畢業(yè)于西北大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2012年12月畢業(yè)于重慶大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。主要研究方向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法，曾在Cnina Legal Science、《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇，參與編寫《經(jīng)濟(jì)法》教材一部，主持、參與多項(xiàng)研究課題。
第一章 緒論
第一節(jié) 研究背景和研究意義
一 研究背景
二 研究意義
第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
一 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
二 國(guó)外研究現(xiàn)狀綜述
第三節(jié) 基本結(jié)構(gòu)與研究方法
一 基本結(jié)構(gòu)
二 研究方法
第四節(jié) 創(chuàng)新及不足
一 創(chuàng)新點(diǎn)
二 不足之處
第二章 知識(shí)霸權(quán)的凸現(xiàn)及其基本問題解讀
第一節(jié) 全球化背景下知識(shí)霸權(quán)的凸現(xiàn)
一 全球化概說(shuō)
二 全球化背景下知識(shí)霸權(quán)的凸現(xiàn)：TRIPS、TRIPS-plus協(xié)議的締結(jié)
第二節(jié) 知識(shí)霸權(quán)的基本問題解讀
一 知識(shí)霸權(quán)的概念界定
二 知識(shí)霸權(quán)的法律特征
三 知識(shí)霸權(quán)與相關(guān)概念之辨析
小結(jié)
第三章 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正當(dāng)性的標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 正當(dāng)性的概念解析
一 自然法中的正當(dāng)性
二 法律實(shí)證主義的合法性
三 正當(dāng)性概念的正確詮釋
第二節(jié) 正當(dāng)性的標(biāo)準(zhǔn)
一 正當(dāng)性的主觀標(biāo)準(zhǔn)
二 正當(dāng)性的客觀標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正當(dāng)性的標(biāo)準(zhǔn)
一 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正當(dāng)性的主觀標(biāo)準(zhǔn)：代表性、透明度、非支配性
二 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正當(dāng)性的客觀標(biāo)準(zhǔn)：全球信息正義
小結(jié)
第四章 知識(shí)霸權(quán)的非正當(dāng)性表現(xiàn)（Ⅱ）——以國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正當(dāng)性的主觀標(biāo)準(zhǔn)為分析視角
第一節(jié) TRIPS協(xié)議締結(jié)過(guò)程的非正當(dāng)性
一 TRIPS協(xié)議的締結(jié)概述
二 TRIPS協(xié)議締結(jié)過(guò)程中“綠屋會(huì)議”的民主赤字問題
三 TRIPS協(xié)議締結(jié)過(guò)程中的信息不對(duì)稱：透明度缺乏
四 TRIPS協(xié)議締結(jié)過(guò)程中的脅迫型經(jīng)濟(jì)外交政策：支配性問題
第二節(jié) TRIPS-plus協(xié)議締結(jié)過(guò)程的非正當(dāng)性
一 TRIPS-plus協(xié)議的締結(jié)概述
二 TRIPS-plus協(xié)議締結(jié)過(guò)程中的代表性問題
三 TRIPS-plus協(xié)議締結(jié)過(guò)程中的透明度問題
四 TRIPS-plus協(xié)議締結(jié)過(guò)程中的支配性問題
小結(jié)
第五章 知識(shí)霸權(quán)的非正當(dāng)性表現(xiàn)（Ⅱ）——以國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正當(dāng)性的客觀標(biāo)準(zhǔn)為分析視角
第一節(jié) TRIPS協(xié)議中與專利相關(guān)制度的非正當(dāng)性
一 藥品專利制度對(duì)發(fā)展中國(guó)家公共健康的危害
二 植物新品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家糧食安全的威脅
三 對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利規(guī)定的有意模糊
四 對(duì)發(fā)展中國(guó)家優(yōu)勢(shì)資源的保護(hù)缺位
第二節(jié) TRIPS-plus協(xié)議中與專利相關(guān)制度的非正當(dāng)性
一 專利權(quán)客體的擴(kuò)張——可專利性及于動(dòng)物及植物
二 專利保護(hù)期限的延長(zhǎng)
三 有利于發(fā)展中國(guó)家的彈性機(jī)制的削減
四 撤銷專利權(quán)事由的限制
五 未公開資料的專有權(quán)保護(hù)
六 藥品上市審批與專利制度的掛鉤
小結(jié)
第六章 中國(guó)對(duì)知識(shí)霸權(quán)的應(yīng)對(duì)
第一節(jié) 知識(shí)霸權(quán)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響
一 知識(shí)霸權(quán)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的干預(yù)
二 知識(shí)霸權(quán)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的干涉
第二節(jié) 中國(guó)在國(guó)際層面對(duì)知識(shí)霸權(quán)的應(yīng)對(duì)
一 中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持的基本原則及基本主張
二 中國(guó)應(yīng)采取的戰(zhàn)略方針及具體策略
三 中國(guó)應(yīng)積極推動(dòng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法機(jī)制的民主化改造
四 中國(guó)應(yīng)積極推動(dòng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體規(guī)則的變革與修正
五 中國(guó)應(yīng)高度警惕和防范TRIPS-plus條款
第三節(jié) 中國(guó)在國(guó)內(nèi)層面對(duì)知識(shí)霸權(quán)的應(yīng)對(duì)
一 建立國(guó)家、企業(yè)、學(xué)界三位一體的防御體系
二 加快中國(guó)傳統(tǒng)資源保護(hù)的立法步伐
三 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)制的長(zhǎng)效性
小結(jié)
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
后記
《論知識(shí)霸權(quán)及其應(yīng)對(duì)：以TRIPS、TRIPS-plus協(xié)議中的專利相關(guān)制度為中心》：
2.未公開資料的保護(hù)
TRIPS第39條第3項(xiàng)規(guī)定：WTO成員在批準(zhǔn)一種采用新化學(xué)成分的藥品或農(nóng)用化學(xué)品的上市許可時(shí)，若要求申請(qǐng)者遞交經(jīng)過(guò)相當(dāng)努力才獲得的未公開實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或其他數(shù)據(jù)，則該成員除非是保護(hù)公眾需要，應(yīng)保護(hù)此等數(shù)據(jù)不致外流，或至少采取防止這些數(shù)據(jù)遭到不公平商業(yè)使用的措施。為取得新藥上市，藥品主管機(jī)關(guān)除要求藥廠提出產(chǎn)品的物理、化學(xué)特性資料外，通常會(huì)要求藥廠提出有關(guān)實(shí)驗(yàn)或其他相關(guān)資料以確保其安全性及有效性，TRIPS第39條第3項(xiàng)特別就這些資料予以保護(hù)。
3.為藥品專利的申請(qǐng)?zhí)峁┏绦蛏系谋憷?
TRIPS第70條“對(duì)現(xiàn)有客體的保護(hù)”中對(duì)藥品專利的保護(hù)問題做了特別規(guī)定。TRIPS第70條第8項(xiàng)規(guī)定：如果在WTO協(xié)議生效之日，某成員尚未在醫(yī)藥品及農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品的專利保護(hù)上符合本協(xié)議第27條（即專利保護(hù)的客體）規(guī)定的義務(wù)，則該成員不論協(xié)議第六部分（即過(guò)渡性安排）如何規(guī)定，均應(yīng)自WTO協(xié)議生效之日起規(guī)定出使上述發(fā)明的專利申請(qǐng)案可以提交的措施。根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)于那些原先專利制度不保護(hù)藥品和農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品的成員，即使根據(jù)過(guò)渡性安排可以延遲承擔(dān)授予這些產(chǎn)品專利的義務(wù)，但應(yīng)在1995年1月1日建立一個(gè)“郵箱”，存放這一方面的專利申請(qǐng)，并保證存放中的申請(qǐng)不會(huì)喪失新穎性。一旦這些國(guó)家的專利法開始保護(hù)藥品和農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品，存放在郵箱中的專利申請(qǐng)就可以立即進(jìn)入專利審查階段。第70條第9項(xiàng)規(guī)定：對(duì)于已由其一成員批準(zhǔn)專利并且已在該成員國(guó)內(nèi)銷售的藥品和農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品，其他成員均應(yīng)授予其在本國(guó)境內(nèi)的“獨(dú)占銷售權(quán)”，而不管該成員是否根據(jù)過(guò)渡性安排尚不承擔(dān)授予這些產(chǎn)品專利的義務(wù)。TRIPS規(guī)定“獨(dú)占銷售權(quán)”的期限是獲得市場(chǎng)準(zhǔn)人后5年，或是持續(xù)到該產(chǎn)品的專利申請(qǐng)被授予或被駁回之日，兩期限中以時(shí)間較短者為準(zhǔn)。TRIPS規(guī)定建立郵箱制度，為藥品專利的申請(qǐng)?zhí)峁┬姓绦蛏系谋憷�，以便專利�?quán)在發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家中更具有可操作性。
TRIPS的藥品專利法制，基本是由第27條第1項(xiàng)的不歧視原則、第70條的郵箱申請(qǐng)制度、獨(dú)占銷售權(quán)制度和第39條第3項(xiàng)對(duì)未公開資料的保護(hù)建構(gòu)出來(lái)的。以第27條第1項(xiàng)所建立的適用于所有發(fā)明的不歧視原則為主要架構(gòu)，然后設(shè)下兩道防線：一道防線是第39條第3項(xiàng)，對(duì)于申請(qǐng)藥品專利時(shí)規(guī)定申請(qǐng)人提交藥品研發(fā)之未公開試驗(yàn)數(shù)據(jù)的成員，要求其對(duì)該可能含有重大商業(yè)利益的信息予以保護(hù)。即在藥品還未申請(qǐng)專利前，就先以對(duì)未公開資料的保護(hù)使其申請(qǐng)資料不致遭受不公平的商業(yè)利用；另一道防線則是第70條，對(duì)于未開放藥品專利而想加入WTO的成員，要求其在加入WTO后，在一定期間內(nèi)做好讓其他成員可以申請(qǐng)藥品專利的準(zhǔn)備，即必須有藥品專利的申請(qǐng)制度，另外則規(guī)定已在某一成員國(guó)獲得上市批準(zhǔn)的藥品，在另一成員國(guó)也獲得上市批準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)享有5年的獨(dú)占銷售權(quán)。上述幾個(gè)條文成為發(fā)達(dá)國(guó)家促使發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)藥品專利保護(hù)的利器，而且為了保證協(xié)議中這些有利于自己的制度切實(shí)得到執(zhí)行，TRIPS的支持者使用訴訟的手段對(duì)沒有執(zhí)行TRIPS的成員直接申訴。
……
書單推薦
