稀土是不可再生的重要戰(zhàn)略資源，由于其在高科技領域具有廣闊的應用前景以及難度較大的可獲得性，稀土在全球引起了高度關注。我國是世界上稀土資源較為豐富的國家之一，經過艱苦不懈的努力，我國已成為世界上最大的稀土資源國、稀土生產國、稀土出口國和稀土消費國，稀土產業(yè)在我國有著良好的發(fā)展基礎和發(fā)展?jié)摿�。然而，我國稀土產業(yè)在發(fā)展中存在著環(huán)境破壞突出、資源浪費嚴重、資源消耗過快、產能盲目擴張、高端應用水平低下、產業(yè)結構不合理、價格嚴重背離價值、大量稀土初級產品廉價外流等諸多“稀土問題”，嚴重制約了稀土產業(yè)的良性發(fā)展。早在1998年，稀土問題就引起了國家高度重視，相繼出臺了稀土出口配額、稀土出口關稅、稀土產量計劃控制、稀土企業(yè)準人、提高資源稅率、稀土行業(yè)整合、稀土儲備試點等一系列稀土管制措施。但是，稀土管制政策的高密度出臺和實施，對稀土產業(yè)存在的深層次問題并未有效解決，稀土問題依然嚴峻。
　　稀土涉及眾多利益主體，國際上存在著國家間的利益博弈，國內也存在著國家、地方和企業(yè)間的利益博弈，稀土產業(yè)發(fā)展中存在的問題與各利益主體激烈的博弈密切相關。各利益主體站在不同的立場上，對諸如稀土資源是否稀缺、中國稀土資源儲量依然豐富還是即將枯竭、稀土價格與價值是否背離、需不需要限制出口、要不要國家儲備、稀土的環(huán)境問題究竟如何等存在著不一致的看法，造成了有關稀土信息的混亂，直接導致了對稀土產業(yè)的管制政策出現偏差。管制目標模糊、管制措施運用條件不具備、管制政策過多、相互重疊、過分使用行政管制手段等，致使稀土產業(yè)管制政策無法實現預期目標。
　　從某種意義上來說，解決問題的方法比問題本身更加重要。只有正確、合理的產業(yè)管制政策，才能真正解決稀土問題，有偏差的管制政策不但難以解決稀土問題，而且還會產生新的問題，并對稀土產業(yè)的長期發(fā)展造成隱患。我國對稀土產業(yè)的管制實踐及管制結果已經表明，需要對稀土問題進行客觀、理性的認識，更需要對已經實施的管制政策進行認真反思。因此，對稀土產業(yè)管制政策本身進行研究極為必要。
　　毛克貞等三位學者撰寫的專著《稀土產業(yè)管制研究》應時而出，對于全面系統(tǒng)了解稀土資源、稀土產業(yè)以及我國稀土產業(yè)管制政策大有益處，同時該書也是以稀土產業(yè)為案例研究政府管制理論的一部創(chuàng)新之作，該書特點主要體現為：
　　1.對稀土資源、稀土礦物、稀土元素、稀土產品、稀土原料、稀土材料、輕稀土、重稀土、稀土應用、稀土產業(yè)鏈等眾多稀土概念進行了明確界定，并對稀土的稀缺性、功效、價值、產業(yè)發(fā)展規(guī)模和我國稀土的發(fā)展現狀等進行了細致研究。澄清了對稀土的諸多模糊或不正確認識，使“稀土問題”更加客觀、理性地得以展示，為我國稀土產業(yè)發(fā)展中的核心問題確定奠定了基礎。
　　2.從稀土產業(yè)發(fā)展的歷程出發(fā)，對我國稀土產業(yè)施行國家管制的緣由進行了系統(tǒng)梳理，并對所采取的管制措施進行排序、分類和詳盡分析。不僅為我國稀土產業(yè)管制目標、管制意圖和管制思路的研究提供了真實素材，而且為厘清已實施各項管制措施之間的相互關系提供了清晰的圖景。
　　3.在借鑒現代管制理論的基礎上，對產業(yè)管制的必要性、正當性、有效性和合理性進行了界定和區(qū)分，創(chuàng)新性地構建了一個產業(yè)管制合理性的理論分析框架，拓展和深化了產業(yè)管制理論。為進一步對我國稀土產業(yè)國家管制的必要性和正當性進行判斷，以及管制措施有效性和合理性評價提供了有價值的理論支持。