本書致力于揭示近年來發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村基層權(quán)力運(yùn)作的實(shí)踐邏輯。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,有實(shí)力運(yùn)作項(xiàng)目資源,推動(dòng)土地增值開發(fā)的農(nóng)村富人階層在地方政府基礎(chǔ)性權(quán)力不足的情況下成為基層工作的支柱力量。然而,這也意味著巨大利益空間的出現(xiàn),村民自治中的“賄選”進(jìn)入難以監(jiān)管的灰色地帶,村莊政治的公共性逐漸萎縮,趨于寡頭化的權(quán)力結(jié)構(gòu)放大了基層權(quán)力—利益網(wǎng)絡(luò)的“結(jié)構(gòu)洞”效應(yīng),輸入農(nóng)村的資源被大量吸食。要走出這種“內(nèi)卷化”的陷阱,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)代化,村莊權(quán)力必須以其公共性保證城鎮(zhèn)化的地利共享與國家反哺農(nóng)村的戰(zhàn)略意圖之實(shí)現(xiàn),而不是將鄉(xiāng)村的前途寄望于富人群體“帶領(lǐng)群眾致富”的良心與自覺。
袁松,湖北鄂州人,1982年4月出生,社會(huì)學(xué)博士,F(xiàn)為浙江師范大學(xué)法政學(xué)院講師,華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究人員,主要從事農(nóng)村社會(huì)學(xué)、政治人類學(xué)及鄉(xiāng)村治理等領(lǐng)域的教學(xué)與研究工作。2007年以來在全國10余個(gè)省市累計(jì)駐村調(diào)查時(shí)間超過400天,主持和參與國家及省部級課題多項(xiàng),發(fā)表學(xué)術(shù)論文及調(diào)查報(bào)告30余篇。
第一章 導(dǎo)論
一 問題意識
二 文獻(xiàn)梳理
三 研究設(shè)計(jì)
第二章 分化與疏離:吳鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)
一 田野概況:梯度的非農(nóng)化
二 社區(qū)記憶:家族的弱關(guān)聯(lián)
三 社會(huì)分層:權(quán)力的日;
第三章 富人主政:選舉產(chǎn)生的村莊權(quán)力格局
一 村委會(huì)選舉:選票的升值
二 農(nóng)村基層黨建:新黨員的富人化
三 人大代表選舉:“巨富”的游戲
第四章 地利之爭:城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的村莊政治
一 利益構(gòu)成:嵌入城鎮(zhèn)空間的宅基地開發(fā)
二 行動(dòng)策略:失地農(nóng)民安置的場域化演繹
三 博弈結(jié)果:富人擔(dān)綱的必然性
第五章 場域的定型:鄉(xiāng)村治理中的權(quán)力互構(gòu)
一 村級治理:公共性的萎縮
二 鄉(xiāng)村關(guān)系:控制還是交換?
三 個(gè)案考察:參政動(dòng)機(jī)分析
第六章 結(jié)論
一 內(nèi)容總結(jié):寡頭定理——利益密集型農(nóng)村的權(quán)力結(jié)構(gòu)化
二 理論透視:權(quán)力的利益網(wǎng)絡(luò)與鄉(xiāng)村場域的結(jié)構(gòu)洞
三 政策反思:鄉(xiāng)村治理往何處去?
參考文獻(xiàn)
附錄
附錄1 吳鎮(zhèn)村民委員會(huì)選舉工作細(xì)則
附錄2 承諾書樣本
附錄3 越州市委組織部關(guān)于“兩推一選”制度的工作總結(jié)
附錄4 關(guān)于切實(shí)解決農(nóng)村多年不發(fā)展黨員問題的意見
附錄5 關(guān)于印發(fā)《吳鎮(zhèn)解決農(nóng)村多年不發(fā)展黨員問題工作責(zé)任制》的通知
附錄6 關(guān)于建立2009年度解決農(nóng)村多年未發(fā)展黨員問題鎮(zhèn)(街道)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系點(diǎn)制度的通知
附錄7 越州市委組織部關(guān)于基層黨建工作的調(diào)研報(bào)告
附錄8 越州市城鄉(xiāng)新社區(qū)建設(shè)實(shí)施辦法
附錄9 關(guān)于全面推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)實(shí)施意見
附錄10 吳鎮(zhèn)嶺村社區(qū)建設(shè)實(shí)施細(xì)則
附錄11 吳鎮(zhèn)嶺村社區(qū)建設(shè)實(shí)施細(xì)則補(bǔ)充規(guī)定
附錄12 兩封與舊村改造有關(guān)的上訪信
附錄13 越州市村級干部基本報(bào)酬考核辦法
附錄14 吳鎮(zhèn)村(居)集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)管理制度
后記
《富人治村:城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》:
如圖3—3所示,富人入黨需求的增加在村內(nèi)會(huì)強(qiáng)化本來就因超額地租的出現(xiàn)而激起的村莊公共職位——村支書的爭奪。此時(shí),基層民主話語的影響力越來越大,并且在實(shí)踐中被當(dāng)作選舉程序的民主而操作。在配置性資源顯著分層的情況下,“選主”在村莊中異化為候選人的貨幣較量,這與村委會(huì)選舉中的賄選是同一邏輯,只是由于選舉范圍更小而在影響因素及投資額度上稍有差別。
村支書換屆中的賄選使得黨員的身份越來越值錢,因?yàn)檫@意味著可以定期得到候選人的賄賂,且不用付出其他代價(jià)。另外,選舉爭奪的激烈化導(dǎo)致各村村支書有意長期不發(fā)展黨員,村內(nèi)入黨的機(jī)會(huì)越來越小,這加劇了原本就因入黨名額向非公企業(yè)轉(zhuǎn)移而愈發(fā)稀缺的指標(biāo)。村內(nèi)入黨指標(biāo)的稀缺與入黨需求的高企同時(shí)并存,致使“黨員”成為需要在經(jīng)濟(jì)上有足夠付出才能獲得的政治身份,而這對于村莊的中下階層而言顯然是沒有必要的支出,但對于生活半徑早已出村且需要“身份”名片的致富精英來說,這種小規(guī)模支出完全在其可承受范圍之內(nèi)。與此同時(shí),發(fā)展新黨員的程序也開始采用“民主推選”,這使得入黨的過程變成愿意支出的富人向老黨員和村民代表們多次“送禮”以構(gòu)筑私人關(guān)系的儀式。
基層權(quán)力對于村委會(huì)換屆中的賄選缺乏實(shí)質(zhì)性的應(yīng)對能力,而在小范圍內(nèi)進(jìn)行的支委換屆與發(fā)展黨員時(shí)的賄選則更是建立在充分的人際信任與私密關(guān)系的基礎(chǔ)上,因而治理起來難度更大:不僅受賄者不會(huì)舉報(bào),連競選失敗的行賄者也不會(huì)因氣急敗壞而舉報(bào)對方,因?yàn)檫@等于同時(shí)也揭穿了自己的賄選行為。在村委會(huì)選舉中舉報(bào)者的自我傷害并不大,但在黨內(nèi)賄選中的舉報(bào)者自己犯的也是嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。而在基層權(quán)力主體那里,黨內(nèi)賄選的查處更是“吃力不討好”的事。
……