《全球史論集》收錄首都師范大學(xué)全球史研究中心成立十年來(2004-2014年)所發(fā)表的重要論文,按照論文內(nèi)容分成“理論與方法”、“專題研究”和“討論與評議”三大主題。每一部分基本上按發(fā)表年代順序編輯,其中同一作者的論文編在一起。
劉新成,首都師范大學(xué)歷史學(xué)院教授、全球史研究中心主任,曾任首都師范大學(xué)校長。主要研究方向?yàn)槲鳉W中世紀(jì)史、英國憲政史、全球史理論與方法。代表著作《英國都鐸王朝議會研究》,主編《全球史評論》(現(xiàn)已出版至第七輯)。
理論與方法
全球史觀與近代早期世界史編纂
文明互動:從文明史到全球史
“全球史”與“世界史”異同芻議
全球史與西方史學(xué)視角批判
新世界史
世界歷史上的文化交流
理解全球史
從全球視野與生態(tài)視角來考察歷史
——克羅斯比治史方法初探
20世紀(jì)以來世界歷史觀念的發(fā)展與中國的世界史教學(xué)
面對全球史的中國史研究
重新將“中國史”置于“世界史”之中
——全球史與中國史研究的新方向
專題研究
經(jīng)濟(jì)全球化與民族國家的主權(quán)保護(hù)
全球史中的“早期近代
內(nèi)生與雜糅視野下的古代埃及文明起源
論國際沖突研究的文化視野
美國建國初期對古典民主與共和傳統(tǒng)的辯論及利用
穆斯林征服初期安德魯斯基督教徒的生存狀況
“東西方文明對立”下的東亞聯(lián)盟論
從“天下”到“世界”:漢代中國對世界的探索與認(rèn)知
在文明互動中重構(gòu)
——近代中國精英的歷史文化觀
美國民權(quán)運(yùn)動中的中國因素
古典學(xué)與東方學(xué)的碰撞:古希臘“東方化革命”的
現(xiàn)代想象
討論與評議
全球史研究主題評介
超越人類看人類?
——“大歷史”批判
國際視野下美國民權(quán)運(yùn)動史研究的新進(jìn)展
《全球史論集》:
斯塔夫里阿諾斯曾對此提出了批判,認(rèn)為它像西方中心論一樣狹隘。但是,隨著全球化的進(jìn)展,許多在自己領(lǐng)域經(jīng)受嚴(yán)格訓(xùn)練的區(qū)域研究專家卻變成了全球史學(xué)者。原因在于,一方面,他們放棄了傳統(tǒng)的研究領(lǐng)域,開始參加非傳統(tǒng)的、非“文明史”的區(qū)域研究項(xiàng)目(威斯康辛的熱帶社會研究項(xiàng)目,地中海、大西洋或印度洋研究,等等),這是一些充滿內(nèi)外互動的“互動區(qū)”;另一方面,他們借用一些外來范疇從事研究,使不同領(lǐng)域?qū)W者間的對話、不同領(lǐng)域的比較成為可能。最初,這種“互動區(qū)”的研究過多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易方面,可以相信,對于“互動區(qū)”進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、地理、環(huán)境等方面的全方位研究將是未來的發(fā)展方向。
全球史研究關(guān)注產(chǎn)生于某個(gè)地區(qū)的創(chuàng)造發(fā)明、某個(gè)發(fā)現(xiàn)甚至某種文化現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)引起的連鎖反應(yīng)。最典型的個(gè)案是近代早期秘魯、墨西哥和日本的白銀開采對歐洲、南亞和中國經(jīng)濟(jì)的影響。林達(dá)·沙佛爾的《南方化》一文提供了又一個(gè)典型的個(gè)案。南方化是一個(gè)起源于亞洲南部而后傳播到全球其他地區(qū)的多層次的進(jìn)程,包括數(shù)學(xué)的發(fā)展,熱帶和亞熱帶香料的生產(chǎn)和銷售,新商路的開拓,糖、棉花等南方作物的種植、加工和銷售,等等。公元5世紀(jì),南方化在亞洲南部全面展開,也是從那時(shí)開始傳播到中國。8世紀(jì),南方化開始在穆斯林哈里發(fā)的土地上傳播。阿拉伯人把許多在印度培植和改良的重要農(nóng)作物傳播到了中東、北非和伊斯蘭化的西班牙,其中最重要的是甘蔗、棉花和柑橘類水果。在阿拉伯人的努力下,印度數(shù)學(xué)沿著與農(nóng)作物相同的道路來到了伊斯蘭世界。花刺子密在撰寫于公元825年左右的《印度計(jì)數(shù)算法》中把印度數(shù)學(xué)介紹給了阿拉伯語世界。1200年以后,隨著突厥人和蒙古人的征服,南方化開始對信仰基督教的地中海地區(qū)形成沖擊。甘蔗和棉花在地中海島嶼普遍種植。比薩的利奧納多·斐波納契(約1170-1250年)的《珠算原理》把印度數(shù)字和數(shù)學(xué)介紹到意大利的商業(yè)中心后,它們使13世紀(jì)的西歐變得重要起來。歐洲西北部的崛起,始于那些不局限于地理限制的南方化要素在這些地區(qū)的移植。但是,由于離赤道太遠(yuǎn),西北歐人不能在所有方面都實(shí)現(xiàn)南方化。西北歐的完全南方化以及我們今天與西北歐聯(lián)系在一起的那些財(cái)富,僅僅發(fā)生在他們公然控制了熱帶和亞熱帶的領(lǐng)土并繞過非洲參與了南洋貿(mào)易之后。在西印度群島和南美洲海岸地區(qū),荷蘭人、法國人和英國人占領(lǐng)土地,第一次成為蔗糖和棉花的生產(chǎn)者。在東印度,荷蘭人奪取葡萄牙在馬六甲的貿(mào)易站,并于1621年征服班達(dá)群島,從而完全控制了優(yōu)質(zhì)香料的供應(yīng)。沒有這些南方的財(cái)富,那些歐洲更北部的地區(qū)沒有能力完全參與南方化進(jìn)程。分析至此,作者得出結(jié)論,一方面,我們不能低估本土發(fā)展在西北歐崛起過程中的重要性,但同樣也應(yīng)該強(qiáng)調(diào),在西方崛起的過程中許多非常重要的起因在歐洲范圍內(nèi)是無法找到的。不如說,這是西歐與東半球其他地區(qū)之間的關(guān)系發(fā)生變化的結(jié)果。歐洲的興起僅僅是在13世紀(jì)的東半球大重組推動了南方化之后才發(fā)生的,而西北歐在得到南方化的利益之后才開始崛起。因此,北大西洋國家的崛起不能被過于簡單化,以至于被看作一個(gè)孤立的、無與倫比的、只能植根于希臘以西的歐洲現(xiàn)象。我們應(yīng)該被它描繪成一個(gè)在半球范圍內(nèi)展開的進(jìn)程的一部分。
……