《國家哲學社會科學成果文庫：當代中國農業(yè)生產組織現(xiàn)代化研究》：
　　現(xiàn)實中的社會主義并不是在發(fā)達的資本主義國家里首先取得勝利的，而是在過去比較落后的一些欠發(fā)達國家里首先取得勝利的，因此，社會主義在農村面對的主體經濟組織形式并不是資本主義雇工經營的“大農業(yè)”、“大農場”，而是“象汪洋大海一樣的個體農民的所有制”。因此，現(xiàn)實中的社會主義在農業(yè)、農村中所面臨的主要任務就是如何對待小農，如何“改造小農”。毋庸諱言，列寧、斯大林、毛澤東等實踐中的社會主義領袖依然秉承了恩格斯的基本思路，即以集體化的方式“改造小農”，而“改造小農”的目的和本質則是要“消滅小農”。
　　還須指出的是，在社會主義實踐中，以集體化方式“改造小農”、“消滅小農”，還有政治上的考量。列寧認為：“小生產是經常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產生著資本主義和資產階級的�！币虼恕案脑煨∞r”、“消滅小農”與鏟除資本主義土壤被緊密地聯(lián)系在一起。毛澤東繼承了列寧的這一思想，他認為，土改以后，在小農經濟的基礎上，中國農村中的資本主義自發(fā)傾向十分嚴重：“農村中的資本主義自發(fā)勢力一天一天地在發(fā)展，新富農已經到處出現(xiàn)，許多富裕中農力求把自己變?yōu)楦晦r”。這里的“富農”就是資本主義性質的“大農”。因此，“我們對農業(yè)實行社會主義改造的目的，是要在農村這個最廣闊的土地上根絕資本主義的來源”。由此可見，按照列寧與毛澤東的邏輯思路，“改造小農”、“消滅小農”不僅是經濟發(fā)展的趨勢，而且也是政治的需要。在一定的歷史時期里，政治的考量甚至要高于經濟的考量。列寧與毛澤東的這一觀點與馬克思、恩格斯的觀點是否一致是一個饒有趣味的問題。馬克思與恩格斯認為，資本主義每日每時都在消滅小生產，列寧與毛澤東則認為，小生產每日每時都在產生資本主義。當然，在小農經濟中分化和產生出來的資本主義反過來要消滅小農經濟，這也符合歷史的辯證法進程。
　　從更為廣闊的視野看，集體化的“消滅小農”路徑與以計劃經濟取代市場經濟的路徑有不可割裂的內在邏輯關聯(lián)。傳統(tǒng)的社會主義排斥市場經濟，實行計劃經濟體制，并在此基礎上推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的國家工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略，而小農經濟則被認為是與社會主義工業(yè)化、與社會主義計劃經濟不相適應的。斯大林說，小農經濟與社會主義大工業(yè)是不能并存的，“出路何在呢？出路就在于使農業(yè)成為大農業(yè)”。毛澤東說得更明確：“社會主義工業(yè)化是不能離開農業(yè)合作化而孤立地去進行的。”所以，在傳統(tǒng)的以計劃經濟為主導的社會主義時期，無論是在蘇聯(lián)，還是在中國，小農經濟（或者說以家庭為經營主體的農業(yè)）都必須被改造成為集體化經濟。當然，這種改造并沒有完全遵循恩格斯所說的“示范和為此提供社會幫助”的路徑，而是更多地依賴于政府主導的強制性制度變遷，其政治收益的考量要遠遠大于經濟收益的考量。
　　……