山海的繆斯:當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)研究(DX)
定 價(jià):52 元
- 作者:王志彬
- 出版時(shí)間:2015/1/1
- ISBN:9787516157688
- 出 版 社:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類:I207.9
- 頁碼:248
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
《山海的繆斯:當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)研究》以當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族漢語文學(xué)創(chuàng)作為主要研究對(duì)象,運(yùn)用族群、文化人類學(xué)等理論知識(shí),在全面把握中國(guó)多民族文學(xué)發(fā)展以及臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)和族群關(guān)系變遷的基礎(chǔ)上,對(duì)當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)的歷史成因、發(fā)展規(guī)律、美學(xué)品質(zhì)、發(fā)展困境及其文學(xué)史意義等方面展開了研究《山海的繆斯:當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)研究》深化了對(duì)臺(tái)灣文學(xué)的認(rèn)識(shí),開拓了中國(guó)少數(shù)民族文學(xué)研究新領(lǐng)域
王志彬,1973年出生,安徽靈璧人。文學(xué)博士,南京師范大學(xué)博士后。江蘇師范大學(xué)文學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師,江蘇省高校“青藍(lán)工程”優(yōu)秀青年骨干教師。主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目《族群關(guān)系與戰(zhàn)后臺(tái)灣文學(xué)研究》、教育部人文社科研究項(xiàng)目《當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)研究》、中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目《戰(zhàn)后臺(tái)灣漢族作家少數(shù)民族題材書寫研究》等課題7項(xiàng)。在《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》《民族文學(xué)研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近30篇,參著《多元文化與臺(tái)灣當(dāng)代文學(xué)》。
序言一
序言二
緒論
一 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)的界定
二 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)發(fā)展史略
三 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)研究概述
四 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)研究的緣由與意義
第一章 現(xiàn)代性視野下的臺(tái)灣少數(shù)民族
第一節(jié) 臺(tái)灣少數(shù)民族及其族群文化特征
第二節(jié) 文化“他者”的歷史想象與文學(xué)敘事
第三節(jié) 戰(zhàn)后臺(tái)灣現(xiàn)代化進(jìn)程中的“黃昏”民族
第二章 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)的邊緣崛起
第一節(jié) “原住民運(yùn)動(dòng)”與當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)的興起
第二節(jié) 戰(zhàn)后臺(tái)灣漢族作家的“跨族書寫”
第三節(jié) 傳播媒介與當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)創(chuàng)作
第三章 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)的主題話語
第一節(jié) 文化批判與民族現(xiàn)代性追求
第二節(jié) 文化抗?fàn)幣c民族文學(xué)啟蒙
第三節(jié) 文化返鄉(xiāng)與民族文化建構(gòu)
第四節(jié) 文化超越與審美追求
第四章 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)的審美品格
第一節(jié) 山海世界的構(gòu)筑與重現(xiàn)
第二節(jié) 生態(tài)倫理的反思與觀照
第三節(jié) 多語思維下的漢語審美表達(dá)
第五章 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)的書寫困境
第一節(jié) 創(chuàng)作主體的困境
第二節(jié) 文本表達(dá)的困境
第三節(jié) 文化價(jià)值取向的困境
第六章 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)的文學(xué)史意義
第一節(jié) 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)與臺(tái)灣文學(xué)格局
第二節(jié) 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)與臺(tái)灣文學(xué)史書寫
結(jié)語
附錄一 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族作家主要作品一覽表
附錄二 當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)大事記
主要參考文獻(xiàn)
后記
《山海的繆斯:當(dāng)代臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)研究》:
20世紀(jì)80年代興起的臺(tái)灣“原住民運(yùn)動(dòng)”,通過一連串的街頭抗?fàn)幒臀淖职l(fā)聲,逐漸讓?shí)u內(nèi)主流社會(huì)了解到臺(tái)灣少數(shù)民族的生存困境,同時(shí)也逐步增強(qiáng)了臺(tái)灣少數(shù)民族的權(quán)利意識(shí),臺(tái)灣少數(shù)民族的政治訴求也在抗?fàn)幹腥〉昧穗A段性地實(shí)現(xiàn)。80年代末期以后,隨著島內(nèi)政治環(huán)境和“原住民運(yùn)動(dòng)”的發(fā)展變化,一些運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)入到政治體制之內(nèi),他們通過“問政”的方式進(jìn)行利益訴求,改變了臺(tái)灣少數(shù)民族單一的街頭抗?fàn)幠J,“原住民運(yùn)動(dòng)”也由此轉(zhuǎn)入到“運(yùn)用關(guān)鍵少數(shù),以小博大時(shí)期”。而這導(dǎo)致了“原住民運(yùn)動(dòng)”在斗爭(zhēng)方式和斗爭(zhēng)策略上形成了“議會(huì)路線”和街頭運(yùn)動(dòng)的紛爭(zhēng)。同時(shí),曾經(jīng)與“原運(yùn)”組織結(jié)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的民進(jìn)黨執(zhí)政后,致使“原運(yùn)”組織頓時(shí)失去了批判和戰(zhàn)斗的對(duì)象,在缺失斗爭(zhēng)對(duì)象的環(huán)境中,“原運(yùn)”組織的功能逐步弱化,作為“原住民運(yùn)動(dòng)”重要一環(huán)的文學(xué)運(yùn)動(dòng)也因此受到了一定程度的影響。雖然轟轟烈烈的民族運(yùn)動(dòng)旗幟是鮮明的,理想是高遠(yuǎn)的,但是現(xiàn)實(shí)中其斗爭(zhēng)的方式和斗爭(zhēng)的方向卻又充滿著無奈與惶惑。臺(tái)邦·撒沙勒認(rèn)為:“1983年5月,40年來第一個(gè)原住民反對(duì)聲音《高山青》,終于突破重重阻礙,創(chuàng)刊問世。經(jīng)過八年努力,《高山青》當(dāng)年大聲疾呼‘重建民族尊嚴(yán)’的訴求,已然成為當(dāng)今原住民各界一致奮斗的目標(biāo)。然而,長(zhǎng)期以來政治掛帥的結(jié)果,導(dǎo)致原住民知青對(duì)原運(yùn)抗?fàn)幈举|(zhì)與內(nèi)涵疏于深耕,使得原住民運(yùn)動(dòng)流于激情吶喊、自我迷戀。因此‘民族尊嚴(yán)’的意義僅僅停頓在抗議、游行的粗糙階段,對(duì)于更深層的文化自覺、歷史反省、民族人格的還原還離得很遠(yuǎn)。我們可以看出現(xiàn)階段的原運(yùn)是如此的膚淺、矯情,充其量只是博取大眾廉價(jià)的同情罷了!20世紀(jì)90年代之后,臺(tái)灣少數(shù)民族作家曾就民族文學(xué)書寫的發(fā)聲位置、發(fā)聲內(nèi)容進(jìn)行過爭(zhēng)論。
隨著臺(tái)灣少數(shù)民族都市街頭運(yùn)動(dòng)的疲軟,以及1988年之后少數(shù)民族“文化部落主義”思潮的興起,臺(tái)灣少數(shù)民族一些作家意識(shí)到“真正的原住民運(yùn)動(dòng)應(yīng)該回歸部落,重建部落的文化體系,才能創(chuàng)造出充滿自信的主體認(rèn)同”(臺(tái)邦·撒沙勒)。或出于對(duì)民族文化的關(guān)懷,或出于尋找最適切的書寫位置,或?yàn)榱宋膶W(xué)的重新再出發(fā),一批作家如奧威尼·卡露斯盎、臺(tái)邦·撒沙勒、麗依京·尤瑪、夏曼·藍(lán)波安、瓦歷斯·諾干、利革拉樂·阿媽、霍斯陸曼·伐伐、啟明·拉瓦、亞榮隆·撒可努等人開始陸續(xù)返鄉(xiāng),這股回鄉(xiāng)的熱潮引發(fā)了臺(tái)灣少數(shù)民族“新部落運(yùn)動(dòng)”,也掀起了民族文學(xué)創(chuàng)作的又一高潮。因此,20世紀(jì)90年代以后臺(tái)灣少數(shù)民族文學(xué)創(chuàng)作實(shí)際上形成了部落與都市兩個(gè)中心和兩股力量。盡管一些作家如孫大川等人依然堅(jiān)守城市的位置,但他們也對(duì)民族文化和民族“運(yùn)動(dòng)”進(jìn)行了深刻反思,在意識(shí)到“純粹、真實(shí)”的原鄉(xiāng)精神已發(fā)生變遷,部落傳統(tǒng)文化面臨生死一線之后,他們也在文字中一次次地進(jìn)行著精神和心靈的返鄉(xiāng)。
……