前言

魯迅說(shuō)過(guò)：中國(guó)歷代的宦官，那冷酷陰狠，都超出常人許多倍。（《墳·寡婦主義》）宦官專權(quán)對(duì)中國(guó)封建社會(huì)發(fā)生過(guò)廣泛、深遠(yuǎn)的影響�；�諸史實(shí)，早在周代，宦官已經(jīng)出現(xiàn)，秦漢以后，隨著以皇權(quán)為核心的封建專制主義的發(fā)展、強(qiáng)化，宦官作為一種特殊政治勢(shì)力，愈趨活躍；甚至直到清末，仍然出現(xiàn)了李蓮英、小德張一類閹人。顯然，宦官與中國(guó)封建社會(huì)結(jié)下了不解之緣，其歷史蹤影，簡(jiǎn)直與一代又一代萬(wàn)歲爺?shù)幕蕽梢粯娱L(zhǎng)久。僅憑這一點(diǎn)，宦官史便值得深入研究，以便從這個(gè)畸形的側(cè)面，去更深刻地觀察、剖析封建社會(huì)。

然而，史學(xué)界對(duì)宦官史的研究，還是很不夠的。清初史學(xué)家趙翼說(shuō)得好：東漢及唐、明三代，宦官之禍最烈。（《廿二史劄記》卷5）以明代而論，國(guó)內(nèi)明史學(xué)者雖發(fā)表過(guò)一些研究宦官的論著，但無(wú)論就研究的廣度和深度來(lái)說(shuō)，都還是不夠的。我們對(duì)明代宦官史的研究，只是剛剛起步。說(shuō)真的，究其所謂契機(jī)，也很偶然。四年前，中華書局的傅璇琮、魏連科、張忱石同志，恢復(fù)編輯因十年動(dòng)亂而中止了的歷史人物傳記譯注叢書，擬將《明史》中的宦官劉瑾、魏忠賢傳選入，一時(shí)找不到人來(lái)做這件雖吃力卻未必能討好的事，便拉我們承擔(dān)。友情難卻，也就只好勉力獻(xiàn)拙。這樣，我們便開始鉆研明代宦官史料。但是，我們不斷忙著其他事，對(duì)宦官史的研究，時(shí)停時(shí)輟，雖完成了劉瑾、魏忠賢傳的譯注，發(fā)表了四篇論文，但成績(jī)微不足道，我們的研究是很膚淺的。

近年來(lái)，我們?cè)谘芯棵鞔��?jīng)濟(jì)時(shí)，進(jìn)一步感到明朝特別是明

中葉至天啟年間，宦官的干預(yù)經(jīng)濟(jì)，影響深廣，不加以深入研究，就談不上全面、透徹地了解明代經(jīng)濟(jì)。于是，我們繼續(xù)閱讀有關(guān)史料。毫無(wú)疑問(wèn)，光靠《明史》、《明實(shí)錄》、《明經(jīng)世文編》這些常見書，盡管是大部頭，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須廣泛涉獵文集、野史、筆記、奏疏之類。日積月累，摘錄的材料居然盈尺，其中有不少史料搜求不易。

現(xiàn)在我們把有關(guān)明代宦官與經(jīng)濟(jì)的史料，從我們閱讀過(guò)的數(shù)百種書、幾千萬(wàn)字史籍中，選出一百五十種，三十多萬(wàn)字，編成此書，獻(xiàn)給史學(xué)界同好。目的只有一個(gè)：愿為明代宦官史、經(jīng)濟(jì)史研究者提供一些史料和線索。當(dāng)然，階級(jí)社會(huì)里經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總是與政治、軍事、文化等緊密相關(guān)的，各種歷史現(xiàn)象常常交織在一起。因此，本書雖然以經(jīng)濟(jì)史為專題，但從中仍然可以找到明代政治、軍事、文化等方面的史料，盡管有的內(nèi)容只是東鱗西爪而已。本書除附錄外，共分六章，每一章、節(jié)前都加了按語(yǔ)，旨在對(duì)該章、該節(jié)所列史料，作一些粗淺的介紹與探索。我們對(duì)明代宦官與經(jīng)濟(jì)的史料，無(wú)論是搜集、編選、說(shuō)明及研究，都還屬于初步探索階段，所以本書的書名，也就索性叫做《明朝宦官史料》。

我們使用的書，主要是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史所的藏書，其次是北京圖書館、中國(guó)科學(xué)院圖書館等單位的古籍。承蒙這些單位惠予借閱，在此深表謝忱。我們對(duì)已故謝國(guó)楨先生更充滿敬意與懷念。本書選編的不少種史料，都是謝老生前慷慨無(wú)私贈(zèng)送給歷史所的。

始生之物，其類必丑。我們才疏學(xué)淺，本書錯(cuò)誤、遺漏及不當(dāng)之處，在所難免，敬請(qǐng)讀者不吝指正。

王春瑜杜婉言

1984 年9 月17 日

于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所