◎在整個(gè)物權(quán)法乃至整個(gè)民法領(lǐng)域,擔(dān)保物權(quán)法是與實(shí)踐結(jié)合*為緊密、*為變動(dòng)不居的法律領(lǐng)域。研究擔(dān)保物權(quán)法,如果不了解實(shí)踐、掌握實(shí)踐、理論與實(shí)踐密切結(jié)合,單靠文本研究是不行的。
梁慧星
◎物權(quán)法有故鄉(xiāng)法之稱,原來(lái)*有本國(guó)色彩,但因?yàn)閾?dān)保物權(quán)是以支配擔(dān)保物的交換價(jià)值發(fā)揮其擔(dān)保功能,和物的利用常受國(guó)土風(fēng)情的影響不同,加上國(guó)際貿(mào)易發(fā)達(dá),信用的授予,需以擔(dān)保為后盾,擔(dān)保法國(guó)際化的趨勢(shì)遂方興未艾。
謝在全
目錄
【擔(dān)保法理論】
臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)資產(chǎn)擔(dān)保法草案芻議謝在全/
為動(dòng)產(chǎn)、債權(quán)擔(dān)保制度現(xiàn)代化的立法
以韓國(guó)關(guān)于動(dòng)產(chǎn)、債權(quán)等擔(dān)保的法律為中心金哉衡/
動(dòng)產(chǎn)抵押登記的法理
以《動(dòng)產(chǎn)抵押登記辦法》的修改為中心高圣平/
附物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人的執(zhí)行選擇權(quán)問(wèn)題探討劉保玉/
預(yù)告登記制度的死亡與再生
以預(yù)告登記的適用領(lǐng)域?yàn)榍腥朦c(diǎn)常鵬翱/
承攬人抵押權(quán)鄭冠宇/
抵押權(quán)概念的演變及其法體系效應(yīng)董學(xué)立/
保理法律關(guān)系及其性質(zhì)辨析黃和新李忠誠(chéng)/
獨(dú)立擔(dān)保規(guī)則本土化的體系定位與路徑分析李世剛/
淺析韓國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保登記
以兩種公示方法的沖突為中心金路倫/
中國(guó)留置權(quán)制度的法律適用及完善
兼議荷蘭民法典留置權(quán)制度的借鑒意義劉宏渭/
論抵押期限翟云嶺/
民事留置權(quán)的比較法研究李佳倫/
【擔(dān)保法實(shí)踐】
論預(yù)購(gòu)商品房抵押權(quán)預(yù)告登記權(quán)利的保護(hù):依據(jù)、進(jìn)路
與完善司偉/
論動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)善意取得參照適用《物權(quán)法》第106條之法解釋問(wèn)題黃家鎮(zhèn)/
應(yīng)收賬款質(zhì)押法律問(wèn)題探究姚彬時(shí)文娟/
亂象與規(guī)則:涉刑保證合同裁判之檢討施建輝/
基于試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的融資租賃登記制度構(gòu)建程華兒/
讓與擔(dān)保糾紛案件審判實(shí)務(wù)問(wèn)題研究
以江蘇省典型案例為對(duì)象王國(guó)亮/
農(nóng)地融資法律模式研究申惠文杜志勇/
動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保登記的新需求與制度建設(shè)建議徐欣彥劉亞妮/
論實(shí)踐中一種新型擔(dān)保以物抵債協(xié)議耿宗程劉洋/
公司股東、董事、高管擔(dān)保的特有法律問(wèn)題研究龍?jiān)汽?
論實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審查標(biāo)準(zhǔn)李林啟/