為什么我們要再出版一本關于刑事偵查學的書籍？20世紀已經(jīng)出版過很多這方面的書了，有些至今仍在銷售當中（Kirk，1953，1974；Saferstein，1981，1988，1993，1998；DeForest，1983；Fisher，2000）。絕大部分關于科學和犯罪方面的書籍都是面向警方偵查人員或大眾群體的。這也并不奇怪，畢竟偵查人員或偵探在從犯罪現(xiàn)場識別和收集證據(jù)方面起著至關重要的作用，這些行動將會從根本上影響后續(xù)的分析和判斷，因此必須確保職務執(zhí)行人員具備專業(yè)的知識和技能。雖然偵查人員通常都不是經(jīng)過訓練的科學家，但他們必須充分了解分析程序以避免在犯罪現(xiàn)場采取不當?shù)男袨�。因此，許多書籍都是本著這一目的進行編著的。

包括犯罪推理故事作家在內(nèi)的大眾群體一直都對罪犯、罪行的實施和偵查過程有著瘋狂的癡迷。許多講述犯罪和偵破過程的精彩故事都被收錄于各類書冊當中，以迎合大眾群體的興趣。隨著技術的進步以及更加復雜精細的方法應用于物證分析，人們的興趣不再局限于罪犯和犯罪行為本身，而且還包括各種分析技術以及如何運用這些技術破案（Ragle，1995；Houde，1999）。

本書并非針對偵查人員、律師、犯罪推理故事作家、轉(zhuǎn)行者或初學者。雖然這些群體可以在本書中找到有益而又有趣的信息，但他們需要用其他資源來填補其在科學或法醫(yī)學方面知識的不足。本書由法庭科學專家編著，其讀者同樣是法庭科學從業(yè)者。本書直接針對執(zhí)業(yè)或即將執(zhí)業(yè)的刑事技術人員。本書并非入門讀物，而是要求讀者具備很強的物理和法庭科學專業(yè)背景。

奇怪的是，關于法庭科學專業(yè)的著作很少，絕大部分的書籍都是實驗室方法與技巧的簡單匯編（Kirk，1953，1974；Saferstein，1981，1988，1993；DeForest，1983）。雖然詳細、規(guī)范的程序會影響實驗結果，但如果缺乏正確的認知架構，就可能產(chǎn)生更糟的實驗結果。因此，本書不再對法庭科學進行概述，也不再介紹實驗室技術，而是將關注的焦點轉(zhuǎn)向了法庭科學執(zhí)業(yè)者在餐廳、飲水機旁邊和電子郵件中經(jīng)常討論的問題。

本書勾勒出法醫(yī)學調(diào)查的邏輯框架，介紹了具體方法而非簡要概括，是思維方式而非操作指南。我們當然強調(diào)物證在提供犯罪行為信息方面的作用，但作為貫穿全書的思想，我們強調(diào)物證并不會存在于真空以擴大自己的價值，必須將它與案件中的整體情況綜合考慮。只會擺弄儀器的技術員，即使是最先進的儀器，他也只是一名技術員。 刑事專家必須將實驗結果放到整個犯罪情景中進行解釋和分析，否則就有可能錯誤地分析物證。思維很重要，它是想法成形的基礎。

思維很重要

我們毫不掩飾地借鑒了Edmund Lolard和Paulkirk的思想，他們是解決法庭科學難題的先鋒。我們還吸收了Bave stoney、Ian Erett、John Buckleton和John Thornton等當今法庭科學先進學者的思想。我們借助技術和智力對上述專家的思想理念進行了重新審視。雖然或許其他刑事專家更有資格對當今法庭科學理念進行整理、總結和評注，但目前尚無人致力于此。因此，我們決定來填補這一空白。

近幾年來，一些缺乏倫理素養(yǎng)和職業(yè)道德的非專業(yè)行為使法庭科學的聲譽大大降低，我們對此表示譴責。然而，由于法庭科學調(diào)查和分析的社會影響力，其往往成為記者們的寫作素材，而大多數(shù)熱衷于此的記者又缺乏或根本不具備專業(yè)科學知識，甚至可能沒有法庭科學背景。我們不允許媒體或政治團體來左右我們的專業(yè)判斷尤其是民眾認知。我們必須嚴格執(zhí)行行業(yè)領域標準；如果我們不注意內(nèi)部監(jiān)督分析人員的品質(zhì)，那么別人會來監(jiān)督我們。因此，本書許多方面所涉及的一些主題都是專業(yè)領域的標準，初級分析人員和外界評論人士都應當遵守這些職業(yè)標準和倫理道德義務。

書中一些觀點是對傳統(tǒng)理念的挑戰(zhàn)，也必將會在法庭科學界引起討論（而非爭議）。在某種意義上說，我們已經(jīng)處于“備戰(zhàn)狀態(tài)”。我們期待這種健康的辯論能夠延續(xù)，并希望本書能為刑事執(zhí)業(yè)人員所面臨的難題提供一個論點。

套用20世紀70年代的一句口號：“只有挑戰(zhàn)大眾思維，你才能成為一名專家”——Daniel Berrigan，耶魯大學牧師，1995年。