中國社會主義司法制度構(gòu)建：公正高效權(quán)威視野下的民事司法制度研究
定 價：88 元
叢書名：中國社會主義司法制度構(gòu)建
- 作者：宋朝武 等 著
- 出版時間：2013/11/1
- ISBN：9787565315671
- 出 版 社：中國人民公安大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D925.104
- 頁碼：322
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
《中國社會主義司法制度構(gòu)建：公正高效權(quán)威視野下的民事司法制度研究》以審前程序為場域提出這樣的觀點：誠實信用原則的第一層含義，是要求當(dāng)事人以善意的態(tài)度從事民事訴訟審前準(zhǔn)備活動，排除一切濫用權(quán)利的行為；誠實信用原則的第二層含義，是要求法官在控制、裁判民事訴訟審前準(zhǔn)備程序時，必須維持當(dāng)事人雙方的利益平衡。
《中國社會主義司法制度構(gòu)建：公正高效權(quán)威視野下的民事司法制度研究》的觀點是：以“兩個基本原則+兩個基本結(jié)構(gòu)+五項基本制度+兩個基本保障”來描繪我國民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的未來面貌。兩個基本原則指對話原則及誠信原則，兩者相互依存，共同支撐整個審前準(zhǔn)備程序；兩個基本結(jié)構(gòu)指“準(zhǔn)備程序→最終開庭審理”的結(jié)構(gòu)及“法官控制下的當(dāng)事人主義”的結(jié)構(gòu)，前者有利于促使當(dāng)事人之間進行對話與交流，后者有利于實現(xiàn)誠實信用原則兩層含義的融合；五項基本制度包括失權(quán)制度（證據(jù)失權(quán)與觀點主張失權(quán)）、為法官與當(dāng)事人共同交流提供時間與空間的會晤制度、為當(dāng)事人收集證據(jù)提供手段的開示制度、要求當(dāng)事人以誠信方式從事審前準(zhǔn)備活動的行為規(guī)則和以衡平當(dāng)事人之間訴訟利益為核心的法官自由裁量權(quán)；兩個基本保障是律師制度保障及法官選任制度的保障。
宋朝武，漢族，山東省陵縣人。1986年畢業(yè)于中國政法大學(xué)研究生院，獲法學(xué)碩士學(xué)位，后獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)系2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心教授、中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國政法大學(xué)民事訴訟法研究所所長。主要社會兼職：中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長、中國行為法學(xué)會執(zhí)行行為研究會會長、北京仲裁委員會仲裁員。
在中國政法大學(xué)從事民事訴訟法學(xué)、仲裁法學(xué)、公證與調(diào)解制度的教學(xué)與科研工作，多次參與《民事訴訟法》、《仲裁法》、《人民調(diào)解法》等法律的立法與修改工作，主要著作包括《民事訴訟法學(xué)》、《民事證據(jù)法學(xué)》、《仲裁法學(xué)》、《中國仲裁制度：問題與對策》、《調(diào)解立法研究》等，并在《中國法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《政法論壇》、《法學(xué)家》等刊物上發(fā)表論文60余篇。
第一編 司法公正進路的民事司法制度建設(shè)
第一章 民事司法與法院外糾紛解決方式的協(xié)調(diào)、互補
一、民事司法的局限性
二、我國現(xiàn)行法院調(diào)解制度存在的問題及出路
三、域外司法ADR的考察及比較分析
四、中國的ADR-司法ADR訴前調(diào)解
五、中國的ADR-強化人民調(diào)解制度
六、中國的ADR-仲裁制度
第二章 當(dāng)前我國民事司法中法官職權(quán)的調(diào)整
一、司法
二、我國法官的職權(quán)是否應(yīng)當(dāng)弱化
三、法官在立案階段釋明權(quán)的加強
四、法官對證明責(zé)任分配的技術(shù)性調(diào)整——推定
五、法官對證據(jù)能力與證明力規(guī)則的自由裁量權(quán)
第三章 以審前準(zhǔn)備程序為進路對審判結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究
一、審前準(zhǔn)備程序與庭審程序的關(guān)系
二、核心機制之一：對話原則
三、核心機制之二：誠實信用原則
四、從對核心機制的保障看我國民事訴訟審前準(zhǔn)備程序存在的問題
五、兩大法系民事訴訟審前準(zhǔn)備程序在核心機制保障方面的制度
六、我國民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的改革與構(gòu)建
第二編 司法效率進路的民事司法制度建設(shè)
第一章 確保實現(xiàn)民事司法效率的兩項原則
一、糾紛一次性解決原則
二、集中審理原則
第二章 效率進路的民事證明制度
一、完善證明責(zé)任制度促進證明效率
二、舉證時限制度研究
第三章 司法調(diào)解的效率價值
一、司法調(diào)解效率價值的意義及當(dāng)前存在的問題
二、司法調(diào)解效率問題的理論分析
三、提高司法調(diào)解效率的對策
四、司法調(diào)解的社會化
第四章 簡易程序與小額訴訟程序問題
一、簡易程序之基本問題研究
二、小額訴訟程序之基本問題研究
第三編 司法權(quán)威進路的民事司法制度建設(shè)
第一章 我國民事司法權(quán)威的現(xiàn)狀與問題分析
一、權(quán)威缺失是我國民事司法制度面臨的嚴(yán)重挑戰(zhàn)
二、我國民事司法權(quán)威缺失的原因分析
三、重塑民事司法權(quán)威的路徑分析
第二章 司法權(quán)威與民事再審機制改革
一、現(xiàn)行民事再審機制中破壞司法權(quán)威的主要因素
二、民事再審理論的完善
三、民事再審制度的改革
第三章 司法權(quán)威與民事執(zhí)行機制改革
一、現(xiàn)行民事執(zhí)行機制的現(xiàn)狀及其對司法權(quán)威的負(fù)面影響
二、重新配置民事執(zhí)行權(quán)，完善民事執(zhí)行機構(gòu)設(shè)置
三、改革執(zhí)行拍賣方式，完善執(zhí)行財產(chǎn)的變價機制
四、重視執(zhí)行當(dāng)事人權(quán)利保護，完善民事執(zhí)行救濟機制
五、強化對民事執(zhí)行權(quán)的監(jiān)督，建立民事執(zhí)行檢察監(jiān)督機制
六、加快執(zhí)行單獨立法進程，實現(xiàn)民事執(zhí)行有法可依
第四章 司法權(quán)威與司法環(huán)境建設(shè)
一、司法環(huán)境與司法權(quán)威的關(guān)系
二、提高民眾法律意識
三、克服地方保護主義
四、理性對待媒體的作用
五、確保司法與國家、執(zhí)政黨政策保持適度距離
后記
9.證據(jù)規(guī)則的釋明
根據(jù)最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第3條和第33條的規(guī)定，立案法官應(yīng)制作規(guī)范的舉證通知書，明確舉證責(zé)任的分配原則與要求、向人民法院申請調(diào)查取證的情形、當(dāng)事人約定舉證期限的方式或人民法院指定的舉證期限和逾期提供證據(jù)的法律后果。在送達案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時向當(dāng)事人送達舉證通知書，以引起當(dāng)事人的足夠重視。鑒于目前大部分當(dāng)事人相對于法律職業(yè)者而言，其傳統(tǒng)訴訟觀念的轉(zhuǎn)變和對民事證據(jù)規(guī)則的認(rèn)可將是一個很長的漸進過程，在民事案件普通程序中必須對證據(jù)規(guī)則中涉及的大部分問題進行詳細的釋明后當(dāng)事人才能正確運用的現(xiàn)實狀況，立案法官應(yīng)該針對個案情況，對最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定的當(dāng)事人比較陌生內(nèi)容如侵權(quán)糾紛案件的舉證責(zé)任、合同糾紛案件的舉證責(zé)任、綜合衡平當(dāng)事人的舉證責(zé)任、自認(rèn)規(guī)則的適用、免汪事實、涉外證據(jù)、對附具中文譯本的要求等進行詳細的釋明；根據(jù)當(dāng)事人所述，給當(dāng)事人指明證據(jù)收集的方向、途徑、說明證據(jù)所應(yīng)具有的形式，合法收集的方法。對于文化水平低，經(jīng)立案法官反復(fù)說明仍不能領(lǐng)會舉證要求的當(dāng)事人，提示當(dāng)事人到當(dāng)?shù)厮痉ㄔ鷻C構(gòu)請求司法援助。對當(dāng)事人所舉證據(jù)的效力，立案法官在履行釋明義務(wù)時.不能妄加評議，告訴當(dāng)事人應(yīng)由庭審法官在庭審中依法予以認(rèn)定。
10.訴訟風(fēng)險的釋明
立案法官應(yīng)及時將印制的最高人民法院審判委員會通過的《人民法院民事訴訟風(fēng)險提示書》送達雙方當(dāng)事人，告知可能因訴訟請求不當(dāng)、超過訴訟時效、不按時繳納訴訟費用、舉證超過時限、舉證不能、逾期申請執(zhí)行、被執(zhí)行人無執(zhí)行能力、拒不執(zhí)行等方面可能導(dǎo)致的風(fēng)險，使其正確預(yù)見訴訟和執(zhí)行中可能發(fā)生的風(fēng)險，最大限度地避免因訴訟或申請執(zhí)行不當(dāng)帶來的不利后果。結(jié)合個案的特殊情況進行講解，引導(dǎo)正確調(diào)整訴訟方向，避免不應(yīng)有的訴訟風(fēng)險。
11.程序性事項的釋明
例如，當(dāng)事人提出的財產(chǎn)保全、證據(jù)保全、先予執(zhí)行方面的程序和訴訟費用的交納、各種程序的審限、程序性權(quán)利行使的期限等問題。程序問題本來是公開化的問題，不存在因個案的案情不同造成程序不同而進行各案的分析判斷，只是一方或雙方當(dāng)事人對程序法律規(guī)定的認(rèn)識不同，才產(chǎn)生釋明權(quán)的需要。在一審訴訟中，絕大多數(shù)當(dāng)事人是第一次到法院打官司，他們并不清楚相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)，在這種情況下，法官有義務(wù)告知當(dāng)事人打官司的常識，如何規(guī)范自己的訴訟行為，立案法官運用釋明權(quán)對當(dāng)事人進行法律指導(dǎo)，幫助他們正確進行訴訟和理性對待審判結(jié)果。
……
書單推薦
