1975年,是越南戰(zhàn)爭爆發(fā)的第15周年,《巴黎和平協(xié)約》也簽署了2周年,就在大家都認(rèn)為南北兩越由多年武裝斗爭轉(zhuǎn)入和平經(jīng)濟(jì)建設(shè)軌道的時候,越南人民軍卻出乎意料地發(fā)起春季攻勢。從福隆失守,再到邦美蜀陷落,整個越南南方形勢逆轉(zhuǎn),北越把握時機(jī)一舉出兵南下,最終攻陷西貢。短短55天的決戰(zhàn),消滅一度是東南亞雄師的越南共和國70萬大軍。這次勝利引發(fā)了世人諸多猜想,是奇跡還是神話,答案盡在《神話與現(xiàn)實:1975年西貢大捷》一書。
北越以風(fēng)卷殘云之勢,橫掃整個南越,造成了驚人的1975年春季大捷。受美國援助多年的南越國軍為何會。吭趺磾〉模看鸢副M在本書。
海報:
溪山戰(zhàn)役比起如迷霧一般的1975年春季大捷來說,是小巫見大巫。從邦美蜀開始到西貢淪陷,短短55天的時間里,苦戰(zhàn)20年的南越國軍為何在這么短的時間內(nèi)就被越南人民軍打垮?要知道,美國撤離越南南方時給南越國軍留下了價值幾十億美元的武器裝備,使南越國軍一躍成為東南亞諸國強大的武裝力量?蔀楹稳绱藦姶蟮奈溲b力量卻在美軍撤離后僅僅撐了不到2年就迅速瓦解了?僅僅是因為無能,還是另有隱情?在世人(包括許多美國人)眼里,南越國軍形同廢物,不堪一擊。可筆者研究了越南人民軍和南越國軍方面的資料后卻發(fā)現(xiàn)并非如此:至少南越國軍有過1972年的廣治輝煌勝利,也有1973年旱季反攻的局部勝利,更有1974年的7號公路防御戰(zhàn)勝利,即便是在戰(zhàn)敗的上德—農(nóng)山戰(zhàn)役中南越國軍的精銳部隊——傘兵師團(tuán)也給在溪山取得榮耀的越南人民軍第304步兵師以沉重的打擊,甚至給對方造成不少于溪山戰(zhàn)役的戰(zhàn)死人數(shù)。從這些戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中都可以看出南越國軍的精銳部隊有著強悍的戰(zhàn)斗力和頑強的斗志。既然如此,那為什么南越國軍在1975年敗得又是如此干脆而毫無還手的余地呢?這個問題成了美國越戰(zhàn)歷史學(xué)家長期熱衷的研究課題。2012年3月,美國歷史學(xué)家喬治·維特(George Veith)將軍參考南北雙方各種戰(zhàn)史、回憶錄和口述資料,寫了《黑色四月:南越垮臺,1973-1975》(Black April: The Fall of South Vietnam,1973-75)。這本書可以說是對1975年戰(zhàn)事的研究取得了突破性進(jìn)展。筆者在2012年讀及此書時也認(rèn)為這是一本很棒的關(guān)于1975年戰(zhàn)事的書籍?墒,隨著搜集的南北越兩方面資料日漸增多,筆者發(fā)現(xiàn)維特將軍或許是因為越南語不太精通的緣故,在參考許多南北越雙方的書籍時無意間漏掉了許多重要細(xì)節(jié),甚至還出現(xiàn)把越南語中的裝甲車誤譯為裝甲運兵車的失誤,這無形中給《黑色四月》這部著作帶來了部分瑕疵。此外,維特將軍的視線只放在了1975年的55天決戰(zhàn)上,并沒有仔細(xì)研究過1974年的7號公路戰(zhàn)役和上德會戰(zhàn),而這兩場會戰(zhàn)給越軍造成的損失都超過了1975年的春祿戰(zhàn)役,同樣也反映了南越國軍的實際戰(zhàn)斗能力,這些都是不應(yīng)該的“遺漏”。
因此,筆者會在本書中補充描述越軍戰(zhàn)史和南越國軍諸將領(lǐng)在1975年各次戰(zhàn)役中被維特將軍“遺漏”的部分。不僅如此,作者還將往前延伸,對1974年的兩次大會戰(zhàn)進(jìn)行詳細(xì)描述,主要從軍事角度詮釋南越為何會倒臺得如此迅速而徹底。
一劍文化,創(chuàng)作團(tuán)隊由眾多歷史、戰(zhàn)史類作者組成,從事創(chuàng)作及編譯工作,長期致力于對軍事文化的研究,擅長二戰(zhàn)及現(xiàn)代戰(zhàn)爭領(lǐng)域。
第一章 美國人走了,戰(zhàn)爭還在繼續(xù)
這是;饐幔
河內(nèi)的決定
阮文紹的窘境
第二章 血透1974
大戰(zhàn)7號公路
戰(zhàn)上德
K18戰(zhàn)役
血肉磨坊
第三章 喪鐘敲響
福。扛B。
初戰(zhàn)得手
大戰(zhàn)告捷
喪鐘長鳴
第四章 別了,邦美蜀
危機(jī)四伏
目標(biāo)邦美蜀
誤判
猶豫不決
揭開序幕
一個偉大的勝利
陷落
第五章 致命的決定
傳達(dá)命令
覆滅
暫緩攻打西貢
第六章 血淚之路
撤退
形勢發(fā)展得太快了
向沿海進(jìn)軍
第七章 大崩潰
突破口選擇的爭執(zhí)
風(fēng)暴來臨
致命的一擊
崩潰前兆
順化陷落
峴港之災(zāi)
第八章 藩朗的抵抗
穩(wěn)住藩朗!
力圖振作
扭轉(zhuǎn)局面的嘗試
危險將至
首戰(zhàn)藩朗
阮友安來了!
藩朗大捷
第九章 壯哉!春祿!
全面進(jìn)攻
大叻鬧劇
陳光魁挽救了西寧市
一個雄心勃勃的計劃
血火春祿
巧妙布陣贏勝利
第十章 胡志明戰(zhàn)役
歷史性的胡志明戰(zhàn)役
苦戰(zhàn)突破
西貢陷落
參考文獻(xiàn)
附錄
1973年1月27日,對印度支那來說是繼1954年7月20日又一個值得“紀(jì)念”的日子。經(jīng)歷了1972年至1973年度越軍兇猛的戰(zhàn)略進(jìn)攻后,印度支那看到了和平的曙光。這一天,越南民主共和國、越南南方民族解放陣線、美國和越南共和國在法國巴黎簽署了《關(guān)于在越南結(jié)束戰(zhàn)爭、恢復(fù)和平的協(xié)定》,簡稱《巴黎和平協(xié)約》。
1月28日凌晨04點15分,美國遠(yuǎn)征軍的新聞發(fā)言人J.B.博福斯少校進(jìn)行了美軍在越南的第2950次軍事簡報,他以抑揚頓挫的音調(diào)宣布:“美國在越南的一切軍事行動將在今天早晨8點結(jié)束”。在美國首都華盛頓,尼克松總統(tǒng)也發(fā)表了電視講話,宣讀《巴黎和平協(xié)約》有關(guān);鸬臈l款,并聲稱這一天是“高尚的和平日”。諷刺的是,在越南西貢市不遠(yuǎn)處,試圖在;鹕诘絹頃r采訪前線的美國《巴爾的摩日報》記者們聽到尼克松總統(tǒng)讀到“這是一個新時期”的時候,越南共和國空軍一架轟炸機(jī)恰巧臨空,一枚炸彈落下,在距記者們不到百米之處爆炸,把他們嚇得夠嗆。驚魂未定的記者們一邊咒罵這架轟炸機(jī),一邊面面相覷:這哪里是和平,分明還是戰(zhàn)爭!
當(dāng)然,和平的跡象還是偶有發(fā)生。在廣治前線,南越國軍和越軍進(jìn)行了一整夜的大規(guī)模炮戰(zhàn),直到1月28日08點00分雙方才漸漸停止射擊。接著,南北越雙方幾名士兵從掩體里站出來,互相朝對方揮了揮手以示友好。在西貢附近,雙方士兵早在1月28日07點45分就暫停了射擊,南越方面軍官揮手允許附近的平民趕來把一些戰(zhàn)死的越軍尸體掩埋(通常,南越國軍都會讓對方戰(zhàn)士的尸體曝露一些時間,以震懾那些“膽敢”參加“越共”的平民)?,這種情景畢竟是少數(shù)。因為,當(dāng)《巴黎和平協(xié)約》中的;鹕诘絹頃r,只有美國遵守了;饏f(xié)定。
……
根據(jù)《巴黎和平協(xié)約》的條款,交戰(zhàn)雙方必須在協(xié)定簽署后60天內(nèi)交換全部戰(zhàn)俘。1973年底,雙方進(jìn)行戰(zhàn)俘交換,北越交還了128名美軍戰(zhàn)俘和5426名南越國軍戰(zhàn)俘,聯(lián)軍方面交還了26492名越軍戰(zhàn)俘?蓪τ谶@次戰(zhàn)俘交換行動,雙方都感到很不滿。越軍方面認(rèn)為,1959年到1973年被俘的部隊指戰(zhàn)員和地方干部、鄉(xiāng)村游擊隊員多達(dá)20萬,對方卻只交還這么點戰(zhàn)俘,剩下的絕大部分被俘指戰(zhàn)員或地方干部和鄉(xiāng)村游擊隊員很可能都被對方虐殺了。南越方面也表示了不滿,從1959年到1973年南越國軍被俘的各種武裝人員數(shù)目也超過了10萬人,卻只有這么點被交還,顯然絕大部分被俘人員也“人間蒸發(fā)”了。
雙方的爭議和相互攻擊并不僅限于戰(zhàn)俘交換!栋屠韬推絽f(xié)約》簽署后,南北兩越在巴黎和西貢都舉行了全面談判,雙方是唇槍舌劍,互不相讓。
在巴黎,兩越代表團(tuán)一連進(jìn)行了8輪會談,焦點是如何真正實現(xiàn)越南南方的民主與和平,以及保證越南勞動黨在南方的政治權(quán)利。南越方面表示,北越撤軍是南方恢復(fù)民主與和平的前提條件,只有在這種情況下,越南南方才會成立包括越南勞動黨在內(nèi)的各個黨派,組織全國政治協(xié)商會議,進(jìn)行公平自由的總統(tǒng)和議會選舉。北越的要求是現(xiàn)在《巴黎和平協(xié)約》已經(jīng)簽署,南越方面應(yīng)該按條款辦事,拿出誠意,馬上成立全國協(xié)商委員會,交換戰(zhàn)俘和政治犯,劃定軍事分界線。針對南越方面提出的撤軍和選舉說法,北越方面不屑一顧。河內(nèi)方面駁斥西貢說,目前戰(zhàn)爭還沒有結(jié)束,“西貢當(dāng)局統(tǒng)治下的人民并沒有獲得民主和自由,反對派仍受到西貢當(dāng)局的迫害和威脅,在這種條件下舉行選舉簡直就是胡鬧,只會讓阮文紹獨裁政權(quán)合法化。”
在西貢搞的四方聯(lián)合軍事委員會同樣沒有對任何政治和解做出貢獻(xiàn),雙方除了在監(jiān)督美國撤軍和交換戰(zhàn)俘上達(dá)成一致外,其他任何大小事情都是爭吵不休。也就是說雙方根本就不想和解,越南南方究竟歸誰統(tǒng)治的問題《巴黎和平協(xié)約》并沒有解決,該協(xié)議解決的只是美軍的撤離問題。
……
不論從哪個角度來看,某豆高地都堪稱順化西南的鎖鑰之地。有了某豆高地,芙拜基地就不會受到越軍直射火力威脅,同時這里也是順化西南的防線基石。從地形上看,某豆高地地形險峻,坡陡(最大可達(dá)80度)難爬,周圍是植被密覆的丘陵地形。由于戰(zhàn)略位置重要,南越國軍在這里修筑了大量的堅固工事,并形成了相互支援的連環(huán)防御陣地體系。守軍是號稱“各項訓(xùn)練成績優(yōu)秀,參謀作業(yè)、政治面貌和技術(shù)指標(biāo)三優(yōu)甲等”的精銳部隊——第51步兵團(tuán)2營,營長是姚曼少校。阮文艷對某豆高地有十足的信心,既相信某豆高地的防御堅不可摧,又相信姚曼少校的精銳營一定能粉碎越軍的進(jìn)攻。他甚至說越軍就是用3年的時間也拿不走某豆高地。
某豆高地的“金城湯池”和精銳營把守,確實給越軍造成了很大的壓力。為了打好這次攻堅戰(zhàn),越軍第2軍進(jìn)行了周密的準(zhǔn)備。第324步兵師一邊組織第1步兵團(tuán)訓(xùn)練補充的新兵,一邊著重強調(diào)山地攻堅戰(zhàn)斗中的戰(zhàn)術(shù)運用和兵種協(xié)同要領(lǐng)。師長阮威山和師政委阮仲丹一再提醒第1步兵團(tuán)團(tuán)長阮富城和政委陳定賢要做好兵種協(xié)同,否則戰(zhàn)斗很難順利進(jìn)行。在訓(xùn)練補充新兵的同時,第324步兵師也連續(xù)組織對某豆高地的偵察,摸清敵情和火力布置,打算一戰(zhàn)攻克這個鎖鑰之地。
9月22日,第324步兵師師長阮威山和阮仲丹把作戰(zhàn)任務(wù)交給了第1步兵團(tuán)和治天軍區(qū)主力6團(tuán)2營,命令他們要拿下某豆高地。阮富城和陳定賢把某豆高地分成A、B、C三個區(qū)域,決定以第1步兵團(tuán)2營在1門75毫米無后坐力炮和22挺12.7毫米機(jī)槍支援下,從某豆西北方向?qū)區(qū)展開攻擊;1團(tuán)3營在1門75毫米無后坐力炮、2挺12.7毫米機(jī)槍、1個B72反坦克導(dǎo)彈排及1個A72防空導(dǎo)彈排支援下,從某豆東北對A區(qū)展開攻擊;1營在1門82毫米迫擊炮和1挺12.7毫米機(jī)槍支援下,從南面、東南面展開攻擊;治天軍區(qū)主力6團(tuán)6營在1門120毫米重迫擊炮、2門82毫米迫擊炮、1門75毫米無后坐力炮和2挺12.7毫米機(jī)槍支援下,從西南方向展開攻擊。第324步兵師的預(yù)備隊是第2步兵團(tuán)6營。
為了配合324師對某豆高地的進(jìn)攻,治天軍區(qū)主力271團(tuán)在博村,第6步兵團(tuán)主力在峴奠展開攻擊,分散南越國軍第1師團(tuán)的注意力。
1974年9月27日05點10分,第324步兵師加強1團(tuán)對某豆高地的進(jìn)攻戰(zhàn)斗打響了!