法律專家為民說法系列叢書:法律專家教您如何消費(fèi)維權(quán)
定 價(jià):29.8 元
叢書名:法律專家為民說法系列叢書
- 作者:于海英 著;張宏偉,吳曉明,叢書 編
- 出版時(shí)間:2015/7/1
- ISBN:9787547227329
- 出 版 社:吉林文史出版社
- 中圖法分類:D922.294.4
- 頁(yè)碼:182
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
近年來,很多經(jīng)營(yíng)者為了追求利益的zui大化,挖空心思設(shè)置各種商業(yè)陷阱,而作為消費(fèi)者將不可避免會(huì)受商業(yè)廣告的誘惑和消費(fèi)陷阱的欺詐,因此,編寫一本作為消費(fèi)者可隨身攜帶的法律咨詢手冊(cè),無疑具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義,《法律專家為民說法系列叢書:法律專家教您如何消費(fèi)維權(quán)》是結(jié)合案例來講解法律,深入淺出,通俗易懂,知識(shí)性與趣味性相結(jié)合,適合普通老百姓閑暇時(shí)學(xué)習(xí)法律使用。
前言
第一篇 消費(fèi)者維權(quán)常識(shí)問答
1.何謂消費(fèi)糾紛?
2.消費(fèi)糾紛有哪些特征?
3.什么是消費(fèi)者?
4.哪些“消法行為”屬于法律保護(hù)范疇?
5.什么是國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日?
6.什么是“12315”?
7.消費(fèi)者有哪些權(quán)利?
8.什么是消費(fèi)者的安全保障權(quán)?
9.什么是消費(fèi)者的知情權(quán)?
10.什么是消費(fèi)者的自主選擇權(quán)?
11.什么是消費(fèi)者的公平交易權(quán)?
12.什么是消費(fèi)者的獲得賠償權(quán)?
13.什么是消費(fèi)者的依法結(jié)社權(quán)?
14.什么是消費(fèi)者的獲得知識(shí)權(quán)?
15.什么是消費(fèi)者的維護(hù)尊嚴(yán)和民族習(xí)慣權(quán)?
16.什么是消費(fèi)者的監(jiān)督批評(píng)權(quán)?
17.經(jīng)營(yíng)者有哪些義務(wù)?
18.消費(fèi)者協(xié)會(huì)有哪些職能?
19.發(fā)生消費(fèi)糾紛有哪些途徑解決?
20.消費(fèi)者合法權(quán)益受到侵害應(yīng)該向誰索賠?
第二篇 購(gòu)物消費(fèi)糾紛
1.消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)應(yīng)注意什么?
2.超市強(qiáng)制消費(fèi)者存包是否侵害顧客人格尊嚴(yán)權(quán)?
3.購(gòu)買商場(chǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)的商品,造成損失由誰承擔(dān)?
4.商場(chǎng)在同種商品上使用兩種標(biāo)價(jià)的做法是否構(gòu)成價(jià)格欺詐?
5.消費(fèi)者購(gòu)買了假冒商品,退貨時(shí)是否應(yīng)將換購(gòu)券一并退還?
6.消費(fèi)者試穿衣服后就必須要購(gòu)買嗎?
7.商家承諾假一罰十,消費(fèi)者購(gòu)假后能否要求十倍賠償?
8.“商品售出,概不退換”的法律效力如何?
9.“買一贈(zèng)一”中的贈(zèng)品存在質(zhì)量問題,消費(fèi)者應(yīng)如何索賠?
第三篇 餐飲住宿糾紛
1.餐飲企業(yè)合同存在哪些霸王條款?
2.外出住宿安全常識(shí)有哪些?
3.餐廳是否有權(quán)規(guī)定“衣冠不整者,不得入內(nèi)”?
4.餐廳收取自帶灑水開瓶費(fèi)合法嗎?
5.住宿期間摔倒致殘,能否向酒店索賠?
……
第四篇 美容消費(fèi)糾紛
第五篇 旅游消費(fèi)糾紛
《法律專家為民說法系列叢書:法律專家教您如何消費(fèi)維權(quán)》:
本案所涉問題其實(shí)可似分解為以下兩個(gè)問題:一是消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)及其界限,二是消費(fèi)者權(quán)益與企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)的平衡。
首先,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)源于消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間經(jīng)濟(jì)地位尤其是信息在一般意義上的不對(duì)稱。但是,消費(fèi)者權(quán)益與任何其他權(quán)利或權(quán)益一樣,都必須有一定的界限。法治的一個(gè)基本原則是:權(quán)利不得濫用,權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)善意;權(quán)利主體在行使自己權(quán)利的同時(shí),不得侵犯他人的合法權(quán)利,這就是權(quán)利或權(quán)益的界限!睹穹ㄍ▌t》第五條規(guī)定:“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵犯”,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,消費(fèi)者享有自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)、受尊重權(quán)等各項(xiàng)基本權(quán)利。而企業(yè)作為經(jīng)營(yíng)者也享有合法的經(jīng)營(yíng)權(quán),有按照自身的經(jīng)營(yíng)理念來運(yùn)作日常管理活動(dòng)和面向社會(huì)提供商品、服務(wù)的自主權(quán)利。公民作為消費(fèi)者時(shí)依法享有的權(quán)利與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)同等受到法律的保護(hù)。在經(jīng)濟(jì)交往過程中,消費(fèi)者和企業(yè)應(yīng)遵守法律、法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得損害對(duì)方的合法權(quán)利或權(quán)益,并在法律賦予的限度內(nèi)行使其權(quán)利。法律禁止任何權(quán)利主體以行使自己的權(quán)利為由侵犯其他權(quán)利主體的合法權(quán)利或權(quán)益。
其次,消費(fèi)者權(quán)益與企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)的平衡。消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。同樣,企業(yè)作為經(jīng)營(yíng)者,享有在合法基礎(chǔ)上自主選擇有利于其經(jīng)營(yíng)的方式、方法,如同企業(yè)可以自主選擇其經(jīng)營(yíng)的地點(diǎn)或其他經(jīng)營(yíng)條件。消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者在行使其權(quán)利或權(quán)益的同時(shí),都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者在享有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的同時(shí),有義務(wù)滿足選擇其商品或者服務(wù)的消費(fèi)者對(duì)其商品或者服務(wù)的正當(dāng)要求。消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)的選擇包括對(duì)消費(fèi)環(huán)境的選擇,尤其選擇服務(wù)方式的消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)環(huán)境的要求往往包含在其消費(fèi)目的之中。故經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)造及維護(hù)獨(dú)具特色的消費(fèi)環(huán)境,已經(jīng)成為其經(jīng)營(yíng)方面不可分割的組成部分。因此,經(jīng)營(yíng)者出于主觀目的選擇最有利于贏利的經(jīng)營(yíng)方式,客觀上為所有的消費(fèi)者提供了良好的消費(fèi)選擇。消費(fèi)者在消費(fèi)過程中亦負(fù)有尊重公序良俗及經(jīng)營(yíng)者合理、正當(dāng)經(jīng)營(yíng)習(xí)慣的義務(wù)。
就本案而言,該餐廳是當(dāng)?shù)鼐哂忻褡逄厣牟惋嬈髽I(yè),其將“衣冠不整者禁止入內(nèi)”和“為了維護(hù)多數(shù)顧客的權(quán)益,本餐廳保留選擇顧客的權(quán)利”以店堂告示的方式告知來此消費(fèi)的消費(fèi)者,目的是為所有消費(fèi)者創(chuàng)造一種文明有序的良好消費(fèi)環(huán)境。從一般人的理解來看,應(yīng)認(rèn)為該餐廳只是為了限制那些諸如衣冠不整和行為舉止不文明的消費(fèi)者進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,而非對(duì)一般消費(fèi)者消費(fèi)權(quán)益的限制,也并非針對(duì)特定主體而作出。該做法在行使經(jīng)營(yíng)權(quán)方面具有一定的合理性。朱某作為選擇在該店用餐的消費(fèi)者,就應(yīng)尊重該餐廳一貫形成的文化氛圍。該餐廳根據(jù)朱某當(dāng)日的衣著情況拒絕其消費(fèi),并不違反法律規(guī)定和違背常人的理解。另外在本案中,該餐廳的工作人員根據(jù)他們的經(jīng)營(yíng)習(xí)慣和朱某的衣著情況,指出其衣著不符合到該店消費(fèi)的基本要求,在贈(zèng)送兩張“買一送一”餐券的同時(shí)請(qǐng)其改時(shí)間再來用餐。這種做法無論在言語、動(dòng)作上均不構(gòu)成對(duì)朱某人格的侮辱,亦未對(duì)朱某名譽(yù)權(quán)造成侵害,故朱某的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持。
……