《中國歷史懸疑系列：隋唐五代卷》：
　　隋文帝死因之謎
　　隋文帝楊堅是隋朝的建立者，他結束了南北朝分裂局面，統(tǒng)一了中國，又實行改革，勵精圖治，使國家倉儲豐實，出現(xiàn)一派興旺景象。他生活節(jié)儉，體恤百姓，裁減冗官；又開創(chuàng)了科舉制度，打破了門閥士族壟斷官場的局面，這是中國歷史的一大進步。
　　隋文帝在位二十四年，于仁壽四年（604）猝死于仁壽宮，終年六十四歲。歷史上盛傳，他的死是隋煬帝楊廣造成的。多年來，弒父篡位一直是被稱為暴君的隋煬帝的第一大罪狀，這當然也是有史料依據(jù)的。
　　楊廣是隋文帝的次子，原封為晉王。他工于心計，耍盡手腕博得父皇和母后獨孤氏的歡心，又使他們懷疑太子楊勇有搶班奪位的動機，終于使文帝廢掉楊勇，立他為太子。四年后，隋文帝去仁壽宮，卻在那里患病臥床。楊廣迫不及待地寫信給權臣楊素，詢問如何處理父親后事，楊素的回信卻落到文帝手中。楊廣又恰在此時調戲文帝的寵姬陳夫人，被文帝察覺，于是文帝大怒。《隋書·楊素傳》記此事說：“時皇太子入居大寶殿，慮上有不諱，須豫防擬，乃手自為書，封出問素。素錄出事狀以報太子。宮人誤送上所，上覽而大恚。所寵陳貴人，又言太子無禮。上遂發(fā)怒，欲召庶人勇。太子謀之于素，素矯詔追東官兵士帖上臺宿衛(wèi)，門禁出入……又令張衡侍疾。上以此日崩，由是頗有異論�！睏顝V即位后，張衡一度受恩寵“莫與為比”，但幾年后又以謗訕朝政而賜死于家。
　　據(jù)《隋書·張衡傳》記，張衡臨死前說：“我為人作何物事，而望久活！”監(jiān)刑者嚇得趕快堵住耳朵，催促快下手。這里，似乎隱隱約約地暗示了張衡是死于隋煬帝的殺人滅口。
　　正史如此記載，野史就更加直截了當了。趙毅的《大業(yè)略記》如此記：“……高祖（文帝）大怒，嚙指出血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等令發(fā)詔追庶人勇，即令廢立。帝（煬帝）事迫，招左仆射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健官奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立于門巷之間，以為之衛(wèi)。素等既入，而高祖暴崩。”馬總的《通歷》更把謀殺情狀記載得十分清楚：“上有疾，于仁壽殿與百僚辭訣，并握手欷歔。是時唯太子及陳宣華夫人侍疾，太子無禮，宣華訴之。帝怒日：‘死狗，那可付后事！’遽令召勇，楊素秘不宣，乃屏左右，令張衡入拉帝，血濺屏風，冤痛之聲聞于外，崩。”上述史料唯有《大業(yè)略記》直接點明了是隋煬帝指揮了謀殺，因此，有學者認為這是一條孤證，不太可靠。他們分析說：第一，隋文帝當年正月到仁壽宮，四月得病，七月初十病危，十三日駕崩，其間的情況基本正常。他留下的遺詔說：“今惡子孫已為百姓黜屏，好子孫足堪負荷大業(yè)……皇太子廣，地居上嗣，仁孝著聞，以其行業(yè)，堪成朕志�！睘闂顝V說了許多好話。他還交代了自己發(fā)病的原因是耽于女色，傷了身體，悔憾地說：“使皇后在，吾不及此�！币虼耍�隋文帝生前病后的情況無異于常，楊廣繼位只是旦夕之間的事，根本不需要再去冒天下之大不韙，弒父奪位。
　　其二，楊堅和楊廣父子關系一直很好，楊堅看中楊廣“堪成朕志”，不惜廢掉太子，重立儲君。楊廣又似乎對開創(chuàng)了大隋王朝的父皇始終保持了敬愛之心，宮內一直存放著楊堅的衣冠，四時致祭。父親死后很多年，他還常常觸景生情，不勝傷感，流涕嗚咽，把左右都感動得潸然淚下。這份感情與弒父的歹毒似乎很難協(xié)調。
　　其三，宣華夫人陳氏是陳宣帝晚年所生的女兒，早在仁壽宮之變前四五年，已與楊廣有了交往，還為楊廣謀太子位出過力。按北方游牧民族風俗，兒子有義務繼娶亡父妻妾，在楊廣這樣有游牧民族血統(tǒng)（獨孤氏為匈奴屠各部后裔）的家庭，太子與父皇的嬪妃間發(fā)生些茍且之事也不足為怪，以后唐高宗不也繼娶了父親的才人武則天嗎？為自身計，宣華夫人犯不著對行將就木的老皇上一表忠貞，而對太子撕破臉皮。
　　因此，所謂太子施暴、宣華反抗之事，似乎也不太可能。結論是：隋煬帝很可能是被人潑了污水的犧牲品。
　　上述三點不能說毫無道理，然而，即便隋文帝本已病入膏盲、楊堅和楊廣父子情深、宣華不可能告發(fā)楊廣這幾條理由均能成立，但仍不能排除突發(fā)因素：楊廣給楊素的信在隋文帝看來，簡直是咒自己早死和急不可待地要奪皇位，他在盛怒之下要更換太子，這當然是楊廣所不能接受的。與其被廢成為俎上魚肉，還不如一手遮天，徹底控制局勢，因此，盡管可能是張衡在楊素的指揮下戕害了隋文帝，但楊廣總是難逃干系的。
　　隋煬帝弒父之說已是千古流傳，要想徹底否定還有待于更多的史料來論證。
　　……